Решение по делу № 1-66/2020 от 31.07.2020

Дело № 1 –66/2020 г.    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красногорское                      19 августа 2020 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорского района Лоренц М.М.,

подсудимого Шентяпина С.А.,

защитника адвоката Бычковой Т.Г. (удостоверение №, ордер №)

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шентяпина С,А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, (персональные данные), судимого

- 20.05.2019 года Красногорским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов (наказание отбыто 13.08.2019 года) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (дата окончания 30.11.2020 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шентяпин С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Шентяпин С.А. на основании приговора Красногорского районного суда Алтайского края от 20.05.2019 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанный приговор вступил в законную силу 31.05.2019 года. В силу ст. 86 УК РФ судимость по данному приговору не погашена и не снята в установленном законом порядке.

16.06.2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 10 минут Шентяпин С.А. употребил спиртные напитки в гараже, расположенном в ограде дома по адресу <адрес>, в связи с чем. находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании указанного приговора он считается осужденным, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ №1090 от 23.10. 1993 года, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомление м состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 16.06.2020 года сел за управление мотоциклом ИЖ «Юпитер 3» государственный регистрационный знак 7848 АЛЗ, выгнав его из гаража, расположенного в ограде дома по <адрес> и стал передвигаться на нем от ограды дома по вышеуказанному адресу и далее по улицам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения

16.06.2020 года в 15 часов 10 минут Шентяпин С.А. был остановлен у <адрес>, сотрудниками ДПС От МВД России по Красногорскому району и в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 16.06.2020 года в 15 часов 35 минут был отстранен от управления транспортным средством.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в 15 часов 48 минут 16.06.2020 года у Шентяпина С.А. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,504 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

Подсудимый Шентяпин С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Шентяпиным С.А. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, что наряду с доказательствами вины Шентяпина С.А. позволяет суду постановить обвинительный приговор, отвечающий требованиям ст. 297 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (показаниями подозреваемого Шентяпина, свидетелей Т. и Ч. , протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения), и считает его вину в совершенном преступления установленной, квалифицируя действия Шентяпина С.А. по ст. 264.1 УК РФ –управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что Шентяпин С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шентяпину С.А. суд признает активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение и признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие малолетних детей у виновного, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Указанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, поэтому при назначении наказания Шентяпину С.А. снований для применения положении ст.64 и 76.2 УК РФ не имеется.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, поэтому основания для разрешения вопроса о понижении категории данного преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Шентяпину С.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, характеризующих данных, поведение подсудимого после совершения преступления, его трудоустройства, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R диск необходимо хранить в материалах уголовного дел.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи Шентяпину С.А. по назначению, на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 5750 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шентяпина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

В соответствии сч. ч.1,5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 20.05.2019 года окончательно назначить Шентяпину С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шентяпину С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1(один) год.

Возложить на осужденного Шентяпина С.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в данный орган, один раз в месяц.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении Шентяпина С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела,

Осужденного Шентяпина С.А. освободить от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 5750 рублей 00 копеек

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        А.Ю.Могильников