Решение по делу № 22-3317/2018 от 30.11.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2018 года город Симферополь

Верховный Суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи – Дорошенко Т.И.,

при секретаре – Янчковской А.В.,

с участием прокурора – Новосельчука С.И.,

осужденного – Камышникова Ю.А.,

защитника – Поярковой О.В., представившей ордер №3743 от 14 декабря 2018 года и удостоверение №1469 от 03 марта 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Камышникова Ю.А. на приговор Ленинского районного суда Республики Крым от 03 октября 2018 года, которым

Камышников Юрий Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Керченского городского судом АР Крым по ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, приведенным в соответствие с законодательством РФ постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Симферополя Республики Крым с заменой наказания на исправительные работы на срок 1 год 1 месяц 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Керченского городского суда АР Крым, приведенным в соответствие с законодательством РФ постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.222, ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Керченского городского суда, измененным Апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Камышникову Ю.А. наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Камышникова Ю.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 03 октября 2018 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, просившего оставить приговор без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 03 октября 2018 года Камышников Ю.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей в размере 45000 рублей.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> возле домовладения <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Он же признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, с причинением материального ущерба потерпевшей в размере 2600 рублей.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле выгребной ямы, расположенной возле домовладения <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Камышников Ю.А. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации своих действий, просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание. В обоснование своих доводов указывает, что приговор суда первой инстанции является чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Считает, что суд первой инстанции при назначении наказания учел лишь отягчающие обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих. При рассмотрении его апелляционной жалобы, осужденный просит учесть наличие явок с повинной по обоим эпизодам, отсутствие претензий у потерпевших, добровольное возмещение ущерба. Учитывая указанные обстоятельства, осужденный просит изменить приговор и назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Материалами уголовного дела установлено, что предварительное расследование и судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено полно и всесторонне, с соблюдением требований норм УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении Камышникова Ю.А. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке, с согласия государственного обвинителя и потерпевших. Все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

Действия Камышникова Ю.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО5 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества квалифицированы правильно.

При назначении наказания Камышникову А.Ю. судом первой инстанции учтены и правильно оценены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в силу ст.15 УК РФ относящихся к категориям преступлений средней и небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность.

Все данные о личности осужденного были известны суду и приняты во внимание. Суд при назначении наказания учел тот факт, что Камышников Ю.А. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что судом исследованы все материалы дела, характеризующие личность осужденного. Таким образом, судом первой инстанции было учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств по обоим эпизодам совершенных преступлений судом признаны написанные им явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Материалы уголовного дела свидетельствуют, что все смягчающие наказание обстоятельства были учтены судом первой инстанции надлежащим образом. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание судом справедливо не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно признан рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, поскольку преступления по настоящему уголовному делу были совершены им в период неснятой и непогашенной судимости.

Таким образом, все значимые обстоятельства по делу судом первой инстанции были учтены и суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме обстоятельств, признанных и указанных в приговоре суда.

Решение суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы на определенный судом первой инстанции срок, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивировано, соответствует санкции статьи, по которой Камышников Ю.А. признан виновным, требованиям ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, полностью отвечает задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, исходя из требований ч.5 ст.62 УК РФ максимальный размер наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, составляет 3 года 4 месяца лишения свободы, за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы. При этом, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, а именно рецидив преступлений, наказание Камышникову А.Ю. должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, следовательно, не менее 1 года 8 месяцев и 8 месяцев лишения свободы соответственно. Таким образом, судом было назначено наказание, не превышающее максимальный возможный размер, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения осужденному наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Основания для применения в отношении Камышникова Ю.А. положений ст.73 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции, исходя из тяжести и обстоятельств совершенных преступлений.

Суд первой инстанции верно определил вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывать назначенное ему наказание в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, при учете обстоятельств, характеризующих личность осужденного Камышникова Ю.А., суд также сослался на то, что последний был ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, при этом признав в его действиях рецидив преступлений. Таким образом, одно и тоже обстоятельство, негативно влияющее на вид и размер наказания, назначенного Камышникову Ю.А., необоснованно учтено судом дважды, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора суда указанное обстоятельство.

Кроме того, суд при назначении осужденному наказания учел то обстоятельство, что Камышников Ю.А. официально не трудоустроен, но данное обстоятельство, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, не может учитываться при назначении наказания, в связи с чем из описательно-мотивировочной части приговора необходимо исключить указание на то, что Камышников Ю.А. официально не трудоустроен.

Также, судом неверно указано в приговоре гражданство осужденного, что является явной технической ошибкой. Как следует из материалов дела и копии справки о судимости, Камышников Ю.А. в действительности является и гражданином Украины.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу внести изменения во вводную часть приговора, указанием о том, что Камышников Ю.А. является гражданином Украины.

Вместе с тем, вносимые в приговор суда первой инстанции изменения не являются безусловными основаниями для смягчения назначенного осужденному наказания, которое, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым и соразмерным содеянному.

Кроме того, принимая во внимание изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», время содержания Камышникова Ю.А. под стражей с 03 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену приговора, в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда Республики Крым от 03 октября 2018 года в отношении Камышникова Юрия Алексеевича – изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о том, что Камышников Ю.А. является гражданином РФ, указав о его принадлежности к гражданству Украины.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Камышников Ю.А. был ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности при учете характеризующих личность данных.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Камышников Ю.А. официально не трудоустроен.

На основании «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Камышникова Ю.А. с 03 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу 17 декабря 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: