Решение по делу № 2-7464/2022 от 23.05.2022

УИД 50RS0031-01-2022-008479-92

№ 2-7464/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июля 2022 года                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Зайцеве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко С.С, к АО «Согаз» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Карпенко С.С. обратился в суд с иском к ответчику АО «Согаз», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда за просрочку страховой выплаты в размере 50 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор ОСАГО. 29.10.2021 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца были причинены механические повреждения, в связи с чем он обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Длительное время страховщик отказывался от согласования оценки ущерба, произведенной СТО. Впоследствии, страховщиком было принято решение о выплате суммы страхового возмещения, поскольку сумма причиненного истцу ущерба превышает лимит по Европротоколу. Однако, страховое возмещение было выплачено лишь в апреле 2022 года после направления истцом претензии в адрес ответчика и его обращения к Финансовому уполномоченному. Указывает, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред, поскольку он длительное время был лишен возможности пользоваться своим автомобилем, что вызвало серьезные переживания и моральные страдания, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом лично под роспись.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен судом, в представленных возражениях требования истца в заявленной сумме считал не соответствующим требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 29.10.2021 произошло ДТП вследствие действий К.Д.Г., управлявшим транспортным средством Kia государственный номер №, в результате которого транспортному средству истца, Skoda государственный номер №, были причинены механические повреждения.

Указанное ДТП было оформлено в соответствии с положениями ст. 11.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Автогражданская ответственность истца, на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз» по договору ОСАГО ХХХ № №.

Автогражданская ответственность К.Д.Г., на момент ДТП, была застрахована АО «МАКС» по договору ОСАГО ХХХ № №.

4.12.2021 истец обратился к ответчику с заявлением в рамках прямого возмещения убытков, при этом истцом была выбрана форма возмещения убытков путем организации восстановительного ремонта транспортного средства на СТО.

7.12.2021 по направлению АО «Согаз» был проведен осмотр, поврежденного транспортного средства истца, и выдано направление на ремонт в СТОА ООО «Атера Моторс», которым однако восстановительный ремонт проведен не был.

17.01.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении расходов на эвакуацию автомобиля.

10.02.2022 по направлению ответчика был проведен дополнительный осмотр транспортного средства.

Согласно заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Аналитический Центр» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа деталей составляет 58 736,04 рублей, с учетом износа – 39 100 рублей. О чем ответчик уведомил истца 18.02.2022 и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 39 100 рублей 17.03.2022.

23.03.2022 в АО «Согаз» от истца поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 100 000 рублей, неустойки в связи с просрочкой выплаты.

21.04.2022 ответчик уведомил истца о доплате страхового возмещения в размере 56 100 рублей, а так же о принятом решении выплатить неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

26.04.2022 АО «Соглаз» произведена выплата истцу неустойки в размере 100 000 рублей, из которых 87 000 рублей перечислены истцу, а 13 000 рублей перечислены в бюджет в качестве удержанного у заявителя налога.

28.04.2022 ответчиком произведена выплата неустойки в сумме 475 рублей, из которых 413 рублей перечислены на счет истца, а 62 рубля перечислены в бюджет в качестве удержанного у заявителя налога.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С заявлением о выплате страхового возмещения Карпенко С.С. обратился в АО «Согаз» 4.12.2021, страховое возмещение в сумме 39 100 рублей и компенсация расходов на эвакуацию в сумме 4 800 рублей, было выплачено ответчиком истцу 17.03.2022. Доплата страхового возмещения в сумме 56 100 рублей была произведена ответчиком 21.04.2022. Неустойка, за нарушение срока страховой выплаты, была выплачена истцу 26.04.2022 и 28.04.2022.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд находит требования истца обоснованными, однако с учетом степени вины ответчика, длительности неисполнения законных требований истца, а также характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, суд находит возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п. 1. ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с АО «Согаз» в доход Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карпенко С.С. – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Согаз», ИНН7736035485, ОГРН 1027739820921, в пользу Карпенко С.С,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.Одинцово Московской области, паспорт ....., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В удовлетворении требований Карпенко С.С. о взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья