Решение по делу № 1-51/2023 (1-419/2022;) от 31.08.2022

                                                                        Дело №1-51/23(1-419/22)

                                                                     25RS0002-01-2022-007534

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                         14 марта 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.

при помощнике судьи ФИО29

при секретаре ФИО30,

с участием государственных обвинителей ФИО31, ФИО32, ФИО33,

защитника – адвоката ФИО34,

подсудимого ФИО410 А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО411 Александра Дмитриевича, родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного <...> ИП ФИО35, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- дата Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- дата Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст.159 УК РФ (12 эпизодов) в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, приговор от дата исполнять самостоятельно,

- осужденного дата Балаковским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- дата Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ч.3 ст.159, ч. 2 ст.159 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Первореченского районного суда г.Владивостока от дата и Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Первореченского районного суда г.Владивостока от дата и Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ путем частично сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от дата окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- дата Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст.159 УК РФ (8 эпизодов), ч. 1 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 3 года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата, окончательно 6 лет лишения свободы,

- дата Первореченским районным судом г.Владивоcтока по ч. 3 ст.159 УК РФ (3эпизода), по ч. 2 ст.159 УК РФ (7 эпизодов), ч. 1 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостокаот дата, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- получившего копию обвинительного заключения дата,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Установил:

ФИО56 совершил мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере в отношении ФИО116, ФИО118 В.В., в значительном размере в отношении ФИО203 П.Ю., ФИО251 И.А., ФИО301 А.Ю., ФИО347 А.К. при следующих обстоятельствах:

Так ФИО57, испытывая материальный трудности и не желая зарабатывать денежные средства законным оплачиваемым трудом, не позднее дата, находясь на территории г. Владивостока, решил путем обмана совершить хищение денежных средств у граждан с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. С этой целью ФИО58, имея умысел на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу путем мошенничества, осуществляя администрирование сообщества «MotoJapan Моторазбор Мотозапчасти» в социальной сети «ВКонтакте» в сети Интернет, используя для выхода в Интернет неустановленный в ходе следствия смартфон, рассылал рекламные посты о продаже мотоциклов и запчастей к ним с аукционов Японии с целью привлечения покупателей.

Для получения оплаты товара от потенциальных клиентов и обращения денежных средств в свою пользу, не исполняя принятые на себя обязательства, с целью облегчения совершения преступления, принимая меры личной конспирации по недопущению изобличения его личности и преступной деятельности, решил использовать переданную во временное пользование банковскую карту банка ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, открытым на неосведомленного о его преступных намерениях ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Владивосток, <адрес>, и обслуживаемом в Приморском отделении № Дальневосточного ФИО28 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. ФИО16, <адрес>.

В свою очередь ФИО2 дата в 14 часов 08 минут (по московскому времени), ознакомившись на указанном сайте с сообществом «MotoJapan Моторазбор Мотозапчасти» и желая приобрести мотоцикл, обратился к администратору сообщества, администрирование которого осуществлял ФИО59, и, не догадываясь о преступных намерениях последнего относительно хищения его денежных средств, договорился о приобретении мотоцикла марки «YAMAHA WR250F». ФИО60, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подтвердил информацию о наличии у него возможности выкупа с аукциона Японии и дальнейшей отправки на территорию РФ интересующего потерпевшего ФИО2 мотоцикла марки «YAMAHA WR250F», обманывая ФИО2 относительно своей добропорядочности и достоверности предложения, и потребовал от потерпевшего внесения оплаты стоимости приобретаемого мотоцикла, а также таможенных платежей для оформления на общую сумму 251000 рублей, путем перечисления денежных средств на находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк № с банковским счетом №, открытым на неосведомленного о его преступных намерениях ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Владивосток, <адрес> обслуживаемом в Приморском отделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Владивосток, <адрес>.

На что ФИО2, находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях ФИО412 А.Д., согласился на условия последнего и в период с дата по дата, находясь по адресу: <адрес>, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк № открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, осуществил денежные переводы на банковский счет № банковской карты банка ПАО Сбербанк №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Владивосток, <адрес> обслуживаемом в Приморском отделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Владивосток, <адрес>, и находящуюся в пользовании ФИО413 А.Д.:

- дата в 11 часов 15 минут (по московскому времени) в сумме 30000 рублей;

- дата в 09 часов 25 минут (по московскому времени) в сумме 168000 рублей;

-дата в 23 часа 50 минут (по московскому времени) в сумме 53000 рублей, всего на общую сумму 251000 рублей, с момента поступления на счет которых ФИО61 получил реальную возможность распоряжения ими по своему усмотрению и распорядился ими.

Впоследствии ФИО62 связь с ФИО2 прекратил, взятых на себя обязательств не выполнил, денежные средства в сумме 251000 рублей не вернул, тем самым умышленно, путем обмана похитил, принадлежащие ФИО2 денежные средства, причинив потерпевшему ФИО2 ущерб в крупном размере на общую сумму 251000 рублей.

Он же ФИО63, испытывая материальные трудности и не желая зарабатывать денежные средства законным оплачиваемым трудом, не позднее дата, находясь на территории г. Владивостока, по вновь возникшему умыслу решил путем обмана совершить хищение денежных средств у граждан с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. С этой целью ФИО64, имея умысел на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу путем мошенничества, используя неустановленный в ходе следствия смартфон, вышел в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в мессенджер «Telegram», где подписался на канал «Хонда Фит» и увидев сообщение потерпевшего ФИО119 В.В. о желании приобрести автомобиль с аукциона Японии, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя абонентский номер №, вступил с потерпевшим ФИО120 В.В. в переписку в мессенджере «WhatsApp» с предложением за вознаграждение оказать помощь в приобретении автомобиля с аукциона Японии, не имея в действительности такой возможности.

В свою очередь ФИО121 В.В. не позднее дата в неустановленное следствием время, не догадываясь о преступных намерениях ФИО414 А.Д. относительно хищения его денежных средств, договорился ФИО387 А.Д. о приобретении автомобиля «Honda Shuttle» с аукциона Японии. ФИО65, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подтвердил информацию о наличии у него возможности подбора и выкупа автомобиля с аукциона Японии, а так же его дальнейшей отправки на территорию РФ, обманывая ФИО122 В.В. относительно своей добропорядочности и достоверности предложения, и потребовал от потерпевшего внесения оплаты стоимости приобретаемого автомобиля, а также таможенных платежей для оформления на общую сумму 797000 рублей.

На что ФИО123 В.В., находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях ФИО415 А.Д., согласился на условия последнего и в период с дата по дата, находясь по адресу: <адрес> осуществил следующие денежные переводы на банковские счета предоставленные ФИО388 А.Д.:

- дата в 12 часов 56 минут (по московскому времени) посредством мобильного приложения «АЛЬФА-БАНК» с банковского счета № банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» № открытого на имя ФИО384 в офисе банка по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 30000 рублей на счет № банковской расчетной карты АО «Тинькофф Банк» №, открытым на ФИО416 Александра Дмитриевича;

- дата в 17 часов 57 минут (по московскому времени) посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк № открытого на имя ФИО380 в дополнительном офисе № банка по адресу: <адрес> стр. 15, осуществил перевод денежных средств в сумме 150000 рублей на счет № банковской расчетной карты АО «Тинькофф Банк» №, открытым на ФИО417 Александра Дмитриевича;

- дата в 18 часов 01 минуту (по московскому времени) посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк № открытого на имя ФИО381 в дополнительном офисе № банка по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 130000 рублей на счет № банковской расчетной карты АО «Тинькофф Банк» №, открытым на ФИО418 Александра Дмитриевича;

- дата в 19 часов 24 минут (по московскому времени) посредством мобильного приложения банка ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» с банковского счета № банковской карты ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» № открытого на имя ФИО5 в отделении банка по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 150000 рублей и в 19 часов 25 минут (по московскому времени) в сумме 52000 рублей на счет № банковской расчетной карты АО «Тинькофф Банк» №, открытым на ФИО419 Александра Дмитриевича;

- дата в 09 часов 51 минуту (по московскому времени) посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк № открытого на имя ФИО382 в дополнительном офисе № банка по адресу: <адрес> осуществил перевод денежных средств в сумме 150000 рублей на счет № банковской расчетной карты АО «Тинькофф Банк» №, открытый на осведомленную о его преступных намерениях ФИО6;

- дата в 10 часов 17 минут (по московскому времени) посредством мобильного приложения банка ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» с банковского счета № банковской карты ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» № открытого на имя ФИО385 в отделении банка по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 106000 рублей на счет № банковской расчетной карты АО «Тинькофф Банк» №, открытый на осведомленную о его преступных намерениях ФИО6;

- дата в 13 часов 36 минут (по московскому времени) посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк № открытого на имя ФИО383 в дополнительном офисе № банка по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 29000 рублей на счет виртуальной карты QIWI Кошелек № открытой на абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО420 Александра Дмитриевича, всего на общую сумму 797000 рублей, с момента поступления, на счет которых ФИО66 получил реальную возможность распоряжения ими по своему усмотрению и распорядился ими.

Впоследствии ФИО67 связь с ФИО130 В.В. прекратил, взятых на себя обязательств не выполнил, денежные средства в сумме 797000 рублей не вернул, тем самым умышленно, путем обмана похитил, принадлежащие ФИО131 В.В. денежные средства, причинив потерпевшему ФИО132 В.В. ущерб в крупном размере на общую сумму 797000 рублей.

Он же ФИО68, испытывая материальные трудности и не желая зарабатывать денежные средства законным оплачиваемым трудом, не позднее дата, находясь на территории г. ФИО16, по вновь возникшему умыслу решил путем обмана совершить хищение денежных средств у граждан с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. С этой целью ФИО69, имея умысел на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу путем мошенничества, используя неустановленный в ходе следствия смартфон, вышел в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в мессенджер «Telegram», где в неустановленной в ходе следствия специализированной группе по продаже автомобильных запчастей разместил заведомо ложное объявление о продаже инвертора стоимостью 30000 рублей на автомобиль производства Японии, в действительности не имея такового, указав при этом абонентский № для общения с потенциальными покупателями.

В свою очередь ФИО174 П.Ю. дата в 04 часов 30 минут (по московскому времени), вступил в переписку с ФИО389 А.Д. по абонентскому номеру 89147339196 в мессенджере «WhatsApp», не догадываясь о преступных намерениях последнего относительно хищения его денежных средств, договорился с ФИО390 А.Д. о приобретении инвертора на автомобиль марки «Mitsubishi». ФИО70, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подтвердил информацию о наличии у него интересующей потерпевшего ФИО204 П.Ю. автозапчасти и возможности ее отправки, обманывая ФИО205 П.Ю. относительно своей добропорядочности и достоверности предложения, и потребовал от потерпевшего внесения оплаты стоимости приобретаемой автозапчасти общую сумму 30000 рублей.

На что ФИО177 П.Ю., находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях ФИО421 А.Д., согласился на условия последнего и дата в 05 часов 04 минуты (по московскому времени), находясь по адресу: <адрес> посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО409 в дополнительном офисе № банка по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 30000 рублей на счет № банковской карты АО «АЛЬФА-ФИО28» №, открытый на осведомленного о его преступных намерениях ФИО8 в дополнительный офисе «ФИО16-<адрес>» АО «АЛЬФА-ФИО28» в г. ФИО16, расположенном по адресу: <адрес> находящейся в пользовании ФИО422 А.Д., с момента поступления на счет которых ФИО71 получил реальную возможность распоряжения ими по своему усмотрению и распорядился ими.

Впоследствии ФИО72 связь с ФИО179 П.Ю. прекратил, взятых на себя обязательств не выполнил, денежные средства в сумме 30000 рублей не вернул, тем самым умышленно, путем обмана похитил, принадлежащие ФИО180 П.Ю. денежные средства, причинив потерпевшему ФИО181 П.Ю. значительный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Он же ФИО73, испытывая материальные трудности и не желая зарабатывать денежные средства законным оплачиваемым трудом, не позднее дата, находясь на территории г. ФИО16, по вновь возникшему умыслу решил путем обмана совершить хищение денежных средств у граждан с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. С этой целью ФИО74, имея умысел на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу путем мошенничества, используя неустановленный в ходе следствия смартфон, вышел в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в мессенджер «Telegram», где в группе «Jimny Барахолка» разместил заведомо ложное объявление о продаже запчастей на автомобиль марки «Suzuki» модели «Jimny», а именно раздаточной коробки стоимостью 23000 рублей, переднего моста, заднего моста, стоимостью 85000 рублей, в действительности не имея таковых.

В свою очередь ФИО222 И.А. дата в 17 часов 06 минут (по московскому времени), вступил в переписку с ФИО391 А.Д. по абонентскому номеру 89147339550 в мессенджере «Telegram», не догадываясь о преступных намерениях последнего относительно хищения его денежных средств, договорился с ФИО392 А.Д. о приобретении раздаточной коробки, переднего моста, заднего моста на автомобиль марки «Suzuki» модели «Jimny». ФИО75, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подтвердил информацию о наличии у него интересующих потерпевшего ФИО252 И.А. автозапчастей и возможности их отправки, обманывая ФИО253 И.А. относительно своей добропорядочности и достоверности предложения, и потребовал от потерпевшего внесения оплаты стоимости приобретаемых автозапчастей на общую сумму 85000 рублей.

На что ФИО225 И.А., находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях ФИО423 А.Д., согласился на условия последнего и находясь по адресу: <адрес> посредством мобильного приложения «Тинькофф Банк» с банковского счета № расчетной карты № АО «Тинькофф Банк», открытого на имя ФИО470 в офисе банка по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств на счет № банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, открытый на осведомленного о его преступных намерениях ФИО8 в дополнительный офисе <адрес> АО «АЛЬФА-БАНК» в г. Владивосток, расположенном по адресу: <адрес> и находящейся в пользовании ФИО424 А.Д., с момента поступления на счет которых ФИО76 получил реальную возможность распоряжения ими по своему усмотрению и распорядился ими:

- дата в 17 часов 35 минут (по московскому времени) в сумме 23000 рублей;

- дата в 14 часов 00 минут (по московскому времени) в сумме 62000 рублей, всего на общую сумму 85000 рублей, с момента поступления на счет которых ФИО77 получил реальную возможность распоряжения ими по своему усмотрению и распорядился ими.

Впоследствии ФИО78 связь с ФИО227 И.А. прекратил, взятых на себя обязательств не выполнил, денежные средства в сумме 85000 рублей не вернул, тем самым умышленно, путем обмана похитил, принадлежащие ФИО228 И.А. денежные средства, причинив потерпевшему ФИО229 И.А. значительный ущерб на общую сумму 85000 рублей.

Он же ФИО79, испытывая материальные трудности и не желая зарабатывать денежные средства законным оплачиваемым трудом, не позднее дата, находясь на территории г. ФИО16, по вновь возникшему умыслу решил путем обмана совершить хищение денежных средств у граждан с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. С этой целью ФИО80, имея умысел на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу путем мошенничества, используя неустановленный в ходе следствия смартфон, вышел в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в мессенджер «Telegram», где подписался на канал «EV Барахолка» и, увидев объявление потерпевшего ФИО302 А.Ю. о желании приобрести диск на автомобильное колесо, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений используя абонентский № вступил с потерпевшим ФИО270 А.Ю. в переписку в мессенджере «WhatsApp», в ходе которой подтвердил информацию о наличии у него интересующих потерпевшего ФИО303 А.Ю. автозапчасти и возможности ее отправки, не имея в действительности таковой, обманывая ФИО255 И.А. относительно своей добропорядочности и достоверности предложения

В свою очередь ФИО272 А.Ю. не позднее дата в неустановленное следствием время, не догадываясь о преступных намерениях ФИО425 А.Д. относительно хищения его денежных средств, договорился ФИО393 А.Д. о приобретении диска на автомобильное колесо. ФИО81, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, потребовал от потерпевшего внесения оплаты стоимости приобретаемой автомобильной запчасти на общую сумму 6000 рублей.

На что ФИО273 А.Ю., находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях ФИО426 А.Д., согласился на условия последнего и дата в 13 часов 02 минуты (по московскому времени) находясь по адресу: <адрес> посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк № открытого на имя ФИО471 в дополнительном офисе № банка по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей на счет № банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, открытый на осведомленную о его преступных намерениях ФИО11 в дополнительном офисе «Владивосток-Приморский» в г. Владивосток АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: <адрес>, с момента поступления на счет которых ФИО82 получил реальную возможность распоряжения ими по своему усмотрению и распорядился ими.

Впоследствии ФИО83 связь с ФИО275 А.Ю. прекратил, взятых на себя обязательств не выполнил, денежные средства в сумме 6000 рублей не вернул, тем самым умышленно, путем обмана похитил, принадлежащие ФИО276 А.Ю. денежные средства, причинив потерпевшему ФИО277 А.Ю. значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же ФИО84, испытывая материальные трудности и не желая зарабатывать денежные средства законным оплачиваемым трудом, не позднее дата, находясь на территории г. Владивостока, по вновь возникшему умыслу решил путем обмана совершить хищение денежных средств у граждан с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. С этой целью ФИО85, имея умысел на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу путем мошенничества, используя неустановленный в ходе следствия смартфон, вышел в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в мессенджер «Telegram», где в группе «Jimny Барахолка» увидев объявление потерпевшего ФИО348 А.К. о желании приобрести датчик давления масла на автомобиль, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений используя абонентский номер № вступил с потерпевшим ФИО321 А.К. в переписку в мессенджере «WhatsApp», в ходе которой подтвердил информацию о наличии у него интересующей потерпевшего ФИО349 А.К. автозапчасти и возможности ее отправки, не имея в действительности таковой, обманывая ФИО350 А.К. относительно своей добропорядочности и достоверности предложения.

В свою очередь ФИО324 А.К. не позднее дата в неустановленное следствием время, не догадываясь о преступных намерениях ФИО427 А.Д. относительно хищения его денежных средств, договорился ФИО394 А.Д. о приобретении датчика давления масла на автомобиль. ФИО86, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, потребовал от потерпевшего внесения оплаты стоимости приобретаемой автомобильной запчасти на 8000 рублей.

На что ФИО325 А.К., находясь под влиянием обмана и заблуждаясь об истинных преступных целях ФИО428 А.Д., согласился на условия последнего и дата в 12 часов 28 минут (по московскому времени) находясь по адресу: <адрес> посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк № открытого на имя ФИО472 в дополнительном офисе № банка по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на счет № банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, открытый на осведомленную о его преступных намерениях ФИО11 в дополнительном офисе «Владивосток-Приморский» в г. Владивосток АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: <адрес>, с момента поступления на счет которых ФИО87 получил реальную возможность распоряжения ими по своему усмотрению и распорядился ими.

Впоследствии ФИО88 связь с ФИО327 А.К. прекратил, взятых на себя обязательств не выполнил, денежные средства в сумме 8000 рублей не вернул, тем самым умышленно, путем обмана похитил, принадлежащие ФИО328 А.К. денежные средства, причинив потерпевшему ФИО329 А.К. значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО89 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования:

       В качестве подозреваемого ФИО473 пояснил, что в июле 2014 года, точную дату он не помнит, примерно в 14 часов 15 минут, находясь у себя в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, он решил через свой мобильный телефон марки «Iphone 5» зайти в социальную сеть «Вконтакте» со своей страницы <...>, так как увлекается мотоциклами, он стал заходить в различные группы связанные с мототехникой. Так в скором времени он наткнулся на один из аккаунтов, а именно «MotoJapan», который его заинтересовал. В ходе просмотра данного аккаунта, он написал его владельцу, а именно ФИО474, более данных ему неизвестно, и в ходе их переписки ему от него стало известно о том, что тот его продает, немного подумав, он решил его приобрести, с целью продажи мотоциклов и запасных частей к ним, о чем он сообщил владельцу, на что тот озвучил ему сумму, а именно 10000 рублей, после чего он ему перевел вышеуказанную сумму на карту, на какую именно он уже не помнит, так как прошло очень много времени. После того, как он оформил покупку указанной им страницы в социальной сети «В контакте» под названием «MotoJapan», он стал ее единственным владельцем, ФИО475, бывший владелец, никакого отношения с этого времени к указанной странице не имел, никакую деятельность не осуществлял. Так, в январе 2020 года он попросил у своего знакомого ФИО1, дата года рождения, во временное пользование его банковскую карту № для своих личных целей, так как своей банковской карты он не имел. Так же он знал о том, что у ФИО1 нет мобильного банка и приложения «Сбербанк онлайн» и ему не приходят смс-уведомления о поступлениях и снятии денежных средств. После, он привязал вышеуказанную карту к своему абонентскому номеру №, в настоящее время данный абонентский номер заблокирован, и все уведомления об операциях приходили ему. Примерно в конце сентябре 2020 года, точную дату он не помнит, данную карту он заблокировал. Впоследствии он стал заходить на вышеуказанный аккаунт •MotoJapan» с мобильного телефона марки «Iphone 5», также в целях раскрутки и увеличения заказов он неоднократно оплачивал с банковской карты № рекламу в сети интернет о продаже мотоциклов и запасных частей к ним, но так как данная банковская карта зарегистрирована на имя его знакомого ФИО1, то он в ходе переписки всем представлялся его установочными данными. Может также пояснить, что фактически он никакой деятельностью по закупке и продаже авто-моточастей, мотоциклов или еще какого-либо оборудования не осуществлял, хотя на момент покупки им указанной страницы в социальной сети «Вконтакте», он намеревался заняться такой деятельностью, но после не стал этого делать, так как это очень трудоемкий процесс.

          Так, дата, примерно в 14 часов 08 минут он, находясь у себя в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, через телефон, сидел в социальной сети «Вконтакте», ему написал смс-сообщение ранее ему неизвестный мужчина под ником «ФИО21» о желании приобрести мотоцикл «Ямаха WR250F» с установленным лимитом до 250 000 рублей. После того, как ФИО21 ему написал о своем желании приобрести через его интернет-страницу «MotoJapan» указанный мотоцикл, при этом указал лимит в 250 000 рублей, в тот же день, примерно около 15 часов 30 минут, после того, как он прочитал его сообщение, у него возник умысел обмануть ФИО21, создав видимость того, что он оказывает ему услуги по покупке мотоцикла, и похитить его денежные средства в указанной сумме. Так, в ходе нашей переписки с дата по дата, он несколько раз находил картинки, посредством поиска в сети интернет подходящих мотоциклов марки «Ямаха WR250F», и отправлял их мужчине под ником «ФИО21». При этом ничего приобретать для ФИО21 он не собирался, он хотел тем самым усыпить его бдительность, и похитить его денежные средства. Выбрав один из мотоциклов, ФИО21 сообщил ему о том, что хочет его приобрести. Так, дата, примерно в 11 часов 15 минут, он сообщил ФИО21 о том, что для того, чтобы начать работу по поиску подходящего мотоцикла, ему необходимо перевести денежные средства в сумме 30 000 рублей в счет депозита на банковскую карту №, что тот дата примерно в 11 часов 15 минут и сделал, после чего ФИО21 скинул чек по операции в группу, где они вели диалог. После, он заходил в приложение «Сбербанк онлайн» и проверял зачисление денежных средств. После поступления денежных средств на банковскую карту №, с целью дальнейшего ввода в заблуждение, на аукционах в Японии, он стал искать лоты по продаже необходимых ему мотоциклов и отправлял их ФИО21. Далее дата, время, он сообщил ФИО21 о том, что выбранный им мотоцикл куплен на аукционе в государстве Японии и что ему необходимо оплатить его стоимость, и расходы по транспортировке в порт г. Владивосток, в общей сумме 168 ООО рублей, что тот и сделал дата. В этот же день, он в сети-Интернет нашел документ, проформу Инвойс, которая подтверждала покупку на аукционе в Японии мотоцикла марки «Ямаха», за 2019 год, после чего, откорректировав его через фотошоп и программу редактор, отправил его ФИО21, как подтверждение того, что мотоцикл для него им действительно куплен. дата примерно в 15 часов 03 минуты он отправил смс-сообщение в социальной сети «Вконтакте» ФИО21 о том, что его мотоцикл уже прибыл и находится в порту г. Владивостока, и сообщил ему о том, что необходимо оплатить оставшиеся расходы по таможенному сбору в сумме 53 000 рублей, что ФИО21 и сделал, также путем перевода денежных средств на вышеуказанную карту. После этого, с дата он перестал выходить на связь с ФИО21, а в сентябре 2020 года вышеуказанный аккаунт был заблокирован. После получения денежных средств он тратил их на собственные нужны, куда именно он уже не помнит. Свою вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, о чем дата им была написана явка с повинной собственноручно, без оказания какого-либо насилия и принуждения со стороны сотрудников полиции.

        Кроме того ФИО90 пояснил, что в его пользовании находится банковская карта на его имя № АО «Тинькофф Банк», которая привязана к мобильному приложению «Тинькофф онлайн банк» к абонентскому номеру №, банковская карта № АО «Тинькофф Банк», открытая на имя подруги ФИО476. Он брал реквизиты данной карты у ФИО477, так как не мог воспользоваться своей банковской картой, под предлогом сбережения своих денежных средств. За данную услугу ФИО6 он ничего взамен не предоставлял, и банковская карта «QIWI-кошелька» №, зарегистрированная на его имя. Примерно во второй половине ноября 2021 года, находясь на территории г. Владивостока он подписался в мессенджере «Телеграмм» на канал «Хонда Фит», которая представляла собой конференцию людей с обсуждением автомобиля «Хонда Фит». Так, в данной группе написал человек, имени не помнит, сообщение в котором просил помочь найти человека который поможет приобрести ему автомобиль из Японии. Данное сообщение его заинтересовало, и он написал данному гражданину, в личные сообщения о том, что он занимается деятельностью связанной с перепродажей автомобилей из Японии. Хотя на самом деле осознавал, что не собирается исполнять свои обязательства по возможным договоренностям, хотел поправить свое имущественное положение. В ходе переписки мужчина пояснил, что ищет человека, который поможет его знакомому приобрести автомобиль который тот хочет, на что он ответил, что такая возможность есть, и он может помочь доставить любой автомобиль из Японии. Позже с ним посредством мобильного приложения «Васапп» связался мужчина по имени «ФИО22» (в ходе следствия установлено ФИО133 В.В.). В ходе переписки ФИО134 В.В. пояснил, что хочет приобрести с аукциона Японии автомобиль марки «Honda Shutle». В ответ он сказал, что поможет ему, а именно приобрести данный автомобиль и доставить к адресу его проживания, хотя на деле у него не было умысла осуществлять свои обязательства. В результате они договорились. В рамках их договоренности дата, он попросил ФИО135 В.В. перевести на банковскую карту № АО «Тинькофф ФИО28» денежную сумму 30 000 рублей в виде предоплаты для аукциона (который был мнимый). ФИО136 В.В. его просьбу выполнил. В период времени с дата по дата (точно не помнит) он прислал ФИО137 В.В. инвойс на выкупленный лот автомобиля марки «Honda Shutle», Chassis No: GP8-1009688, Reg.Yr/Mo: 2016/10, за сумму 745 000 йен. Данный инвойс он скопировал в сети Интернет, который находился в свободном доступе. Далее он пояснил ФИО138 В.В., что необходимо перевести на реквизиты банковской карты № АО «Тинькофф Банк» денежную сумму в размере 482 000 рублей. ФИО139 В.В. выполнил данную просьбу дата, переведя на данную карту необходимую сумму четырьмя платежами. В начале декабря, точную дату не помнит, он попросил ФИО140 В.В. перевести денежные средства в сумме 256 000 рублей в качестве оплаты пошлины за перевоз через границу. Для этого он выслал ему данные банковской карты № АО «Тинькофф Банк» для перевода. ФИО141 В.В. выполнил его просьбу и дата перевел на счет карты необходимую денежную сумму. На данный период времени банковскую карту № АО «Тинькофф Банк» заблокировали, по какой причине ему не известно. С целью получения от ФИО142 В.В. иных денежных средств, он заблаговременно попросил у ФИО478 реквизиты ее банковской карты, которые она предоставила. ФИО479 он говорил, что ему должны перевести денежную сумму, которую он не может иметь на счету своей карта, потому как счет заблокирован. В дальнейшем он попросил ФИО480 перевести деньги на счет его карты АО «Альфа-Банк» (реквизиты которой он не помнит) в сумме 256 000 рублей, что последняя и сделала. Эти события в конце декабря 2021 года, более точно не помнит. Далее ФИО143 В.В. попросил его по прибытии автомобиля на территорию РФ заменить все расходные материалы (масла, фильтры). Он согласился, и пояснил, что поможет в замене, хотя не имел умысла исполнять свои обязательства. ФИО144 В.В. он прислал номер своего «QIWI-кошелька» – №, на который ФИО145 В.В. дата перевел денежную сумму размером в 29 000 рублей. После получения данного платежа он престал выходить на связь с ФИО146 В.В., так как осознавал, что более весомых причин для перевода денег, он не сможет ему предъявить. В его пользовании также имеются смартфоны «Realmi» в корпусе серого цвета IMEI-1 №; IMEI-2: №; «Iphone 6 S» IMEI №. При помощи данных смартфонов он осуществлял свою незаконную деятельность. Таким образом, путем обмана он похитил у ФИО147 В.В. денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

             В январе 2022 года, при каких обстоятельствах он не помнит, он получил денежные средства в размере 30000 рублей, насколько помнит несколькими переводами от ФИО207 П.Ю., в счет оплаты автомобильных запасных частей, которые тот заказал. Какие именно запасные части заказывал ФИО183 П.Ю. он не помнит. После получения средств общение с ФИО184 П.Ю. он прекратил, запасные части ему не отправил, так как и не собирался, в наличии у него никогда их не было, изначально целью общения с ФИО185 П.Ю., как и с предыдущими покупателями было получение от них денежных средств.

               В конце января 2022 года он находился на территории г. Владивостока, где именно сказать не может, в городе он постоянно не проживал, проживал в разных городах Приморского края. С целью хищения денежных средств, так как в очередной раз он в них нуждался, он решил вновь разместить объявление в группе Telegram канала «Джимни Барахолка» о продаже раздаточной коробки, переднего и заднего моста на автомобиль «Suzuki Jimny». В данной группе все участники продают и покупают запчасти на этот автомобиль. В конце января 2022 года к нему обратился мужчина из <адрес> (в ходе следствия установлено потерпевший ФИО231 И.А.), данные мужчины он не помнит, и сказал, что желает приобрести указанные запчасти. Он выслал ФИО232 И.А. взятые из сети интернет фотографии запчастей, и в ходе общения в Telegram и мессенджере «WhatsApp» он заверил ФИО256 И.А. о наличии у него в действительности данных запчастей, стоимость он определил за 85000 рублей. В результате указанную сумму ФИО234 И.А. перевел на карту № АО «АЛЬФА-БАНК», ФИО235 И.А. в подтверждении реальности своей личности, высылал фотографию водительского удостоверения, с данными на ФИО8, которую он редактировал через приложение фотошоп. В ходе переписки он представлялся ФИО24, потому как карта была оформлена на ФИО8 Данных запчастей у него никогда не было, продавал он выдуманный товар с целью ввести в заблуждение граждан, и совершить хищение их средств.

            В начале февраля 2022 года, а именно в группе «Telegram» канала «EV Барахолка», где люди продают и покупают автомобильные запасные части на гибридные автомобили, он увидел объявление о желании приобрести диск на колесо на автомобиль марки «Nissan LEAF». Он, не имея данного колеса, с целью обмана и хищения денег написал мужчине (в ходе следствия установлено потерпевший ФИО278 А.Ю.), что якобы знает, кто продает нужную ему запчасть, и отправил ФИО279 А.Ю. номер телефона №, пояснив, что этот номер продавца, имя которого ФИО24, которым в действительности выступал он. Спустя некоторое время, ему написал ФИО280 А.Ю., который оказался из города в Иркутской области, сказав, что хочет приобрести диск на колесо на автомобиль. В ходе переписки он заверил ФИО305 А.Ю., что у него действительно есть в наличии это колесо, в результате ФИО282 А.Ю. в начале февраля 2022 года перевел ему на счет карты денежные средства в сумме 6000 рублей. Насколько он помнит, ФИО8 заблокировал на тот момент свою карту, которая фактически находилась у него в пользовании, и он попросил свою знакомую ФИО11, разрешения воспользоваться ее картой, которая так же оформлена в АО «АЛЬФА-БАНК», а именно чтобы на ее карту поступали деньги, а она их переводила на счета, которые он скажет. На какие именно переводила в дальнейшем карты, счета ФИО11 он не помнит. В результате ФИО306 А.Ю. он заблокировал, и прекратил с ним переписку, полученные деньги потратил на личные нужды.

            В феврале 2022 года, точные даты не помнит, в «Telegram» канале, насколько он помнит «Джимни Барахолка», он увидел обьявление о поиске датчика давления масла, на какую модель автомобиля он не помнит. Он с целью хищения денежных средств отправил мужчине (в ходе следствия установлено потерпевший ФИО330 А.К.), который как впоследствии оказалось из <адрес>, сообщение с абонентским номером №, указав, что этот номер продавца нужной ему запасной части по имени ФИО24. Спустя некоторое время ему написал ФИО331 А.К., в ходе общения с которым о убедил его, что у него действительно в наличии имеется датчик давления. Насколько он помнит, ФИО8 заблокировал на тот момент свою карту, которая фактически находилась у него в пользовании, и он попросил свою знакомую ФИО11, разрешения воспользоваться ее картой, которая так же оформлена в АО «АЛЬФА-БАНК», а именно чтобы на ее карту поступали деньги, а она их переводила на счета, которые он скажет. На какие именно переводила в дальнейшем карты, счета ФИО11 он не помнит. В результате ФИО332 А.К. по его просьбе перевел денежные средства в размере 8000 рублей на карту ФИО11, а он его заблокировал, и прекратил с ним переписку, полученные деньги потратил на личные нужды. (т.4 л.д.№, №, №, №)

              В качестве обвиняемого ФИО91 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, пояснил, что настаивает на данных им показаниях в ходе следствия.(т. 4 л.д. №, №,№)

               Подсудимый ФИО92 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, с гражданскими исками потерпевших согласен в размере, причиненного ущерба.

               Несмотря на признательные показания подсудимого ФИО429 А.Д., его вина установлена показаниями потерпевших ФИО2, ФИО148 В.В., ФИО208 П.Ю., ФИО257 И.А., ФИО307 А.Ю., ФИО352 А.К., оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО13, ФИО149 Т.О., ФИО6, ФИО8, ФИО11, оглашенными с согласия сторон, а также письменными доказательствами:

              Так, из показаний потерпевшего ФИО2 от дата, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своей семьей. Он на протяжении более 10 лет является мотоциклистом, ремонтирует, восстанавливает мотоциклы, в связи с чем пользуется Интернет ресурсом социальной сети "В Контакте", где у него имеется своя страница. Он также состоит в различных мотоциклетных сообществах указанной социальной сети, которые предлагают услуги по приобретению запасных частей для мотоциклов, а также по приобретению подержанных мотоциклов на аукционах в государстве Япония. дата, он, находясь дома, через компьютер, в социальной сети "В Контакте", нашел ранее не известное ему сообщество "MotoJapan", которое предлагало свои услуги по приобретению запасных частей для мотоциклов, а также свои посреднические услуги по приобретению подержанных мотоциклов на аукционах в государстве Япония. Он вступил в данное сообщество, после чего написал сообщение о желании приобрести мотоцикл "Ямаха WR250F". В период с дата по дата в процессе общения с указанным сообществом, путем переписки с не известным ему лицом, которое направляло ему сообщения от имени указанного сообщества, ему предложили несколько вариантов приобретения указанной модели мотоцикла, в установленном им бюджете - до 250 (двухсот пятидесяти) тысяч рублей, т.е. той денежной суммы, которой он располагал. дата по условиям договоренности он перечислил задаток в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей на реквизиты держателя карты Сбербанка РФ - "ФИО18 Т." Номер карты Сбербанка РФ №, о чем ему пришло сообщение, что деньги получены. дата в процессе общения с указанным сообществом, путем переписки с не известным ему лицом, которое направляло ему сообщения от имени указанного сообщества, ему пришло сообщение, что выбранный им мотоцикл куплен на аукционе в государстве Япония и что ему необходимо оплатить его стоимость и расходы по транспортировке в порт г. Владивосток РФ, в общей сумме 168000 рублей, что он и сделал дата путем перевода денежных средств в указанной сумме на реквизиты держателя карты Сбербанка РФ - "ФИО18 Т." Номер карты Сбербанка РФ №, о чем ему пришло сообщение, что деньги получены. Также не известное ему лицо, которое направляло ему сообщения от имени указанного сообщества, дата прислало ему электронный документ - проформа Инвойс, подтверждающий покупку мотоцикла на аукционе в государстве Япония, которая впоследствии, как выяснилось, оказалась поддельной. Далее в процессе общения с указанным сообществом, путем переписки с неизвестным ему лицом, которое направляло ему сообщения от имени указанного сообщества, его уведомили, что дата мотоцикл будет отправлен из государства Япония в порт г. Владивостока РФ, куда должен прибыть дата дата он получил сообщение, что мотоцикл уже в порту г. Владивостока РФ на таможне, и что ему необходимо оплатить оставшиеся расходы по таможенному сбору в сумме 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей, что он и сделал дата путем перевода денежных средств в указанной сумме на реквизиты держателя карты Сбербанка РФ - "ФИО18 Т." Номер карты Сбербанка РФ №, о чем ему пришло сообщение, что деньги получены, а также о том, что после таможенного оформления ему отправят транспортной компанией мотоцикл и документы к нему. Может пояснить, что все свои денежные средства он переводил посредством программы «Сбербанк Онлайн», установленной в его мобильном телефоне, со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта №. Также все переводы он осуществлял при помощи своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S3», в котором у него было установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». После этого, начиная с дата и по настоящее время, не известное ему лицо, которое направляло ему сообщения от имени указанного сообщества, полностью прекратило переписку с ним, на его неоднократные требования сообщить о сложившейся ситуации - полностью игнорирует его сообщения. дата он нашел в поисковой системе Яндекс сведения о том, что указанное сообщество – «MotoJapan» в социальной сети "В Контакте", которое предлагало свои услуги по приобретению запасных частей для мотоциклов, а также свои посреднические услуги по приобретению подержанных мотоциклов на аукционах в государстве Япония, является мошенническим, что имеются пострадавшие лица, которые также, как и он, заказывали в указанном сообществе запасные части для мотоциклов и мотоциклы, однако были обмануты, также как и он - после перевода денежных средств, сообщения указанным сообществом полностью игнорируются, никаких запасных частей для мотоциклов и самих мотоциклов - заказчики, также как и он, не получили. Также факт мошеннических действий не известного ему лица, которое направляло ему сообщения от имени указанного сообщества, подтверждают сведения о том, что предлагаемый ему для покупки мотоцикл с номером VIN - № был продан на аукционе в государстве Япония еще в мае 2019 года. Чтобы убедиться в этом достаточно ввести в поисковой системе Яндекс указанный номер VIN - №. Интернет ссылка на указанное сообщество "MotoJapan" в социальной сети «В Контакте" <...>. Для того, чтобы найти ссылки о мошеннических действиях указанного сообщества, достаточно ввести в поисковой системе Яндекс номер держателя карты Сбербанка РФ - "ФИО18 Т." Номер карты Сбербанка РФ №. Таким образом, не известное ему лицо, предположительно по имени ФИО20, путем обмана, под предлогом приобретения для него мотоцикла "Ямаха - WR250F", в качестве его представителя на Интернет-аукционе в государстве Япония, в период с дата по дата похитило принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 251000 рублей, чем причинило ему ущерб в крупном размере. Хочет пояснить, что его ежемесячный доход (пенсия) составляет 30 000 рублей. Это является и общим доходом его семьи.(т. 1 л.д. №)

            Из показаний свидетеля ФИО37 от дата, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: <адрес>, г.ФИО16, <адрес>. Примерно с января 2020 года он начал проживать со своим знакомым ФИО395 ФИО19, дата года рождения, до этого времени он сожительствовал с ФИО13, которая в настоящее время проживает в <адрес> края. За время их сожительства, ФИО13 на свой паспорт приобрела для его пользования сим-карту оператора «Билайн» с номером №, то есть фактически указанная сим-карта была оформлена на ФИО13, а пользовался ею только он, и до настоящего времени пользуется. Также у него имеется банковская карта № ПАО «Сбербанк России», которая привязана к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, г. ФИО16, <адрес>. Так как у ФИО430 А.Д. своей банковской карты не было, то тот попросил у него во временное пользование его банковскую карту №, для своих личных целей, а именно по работе, так как он знал, что ФИО93 занимается продажей запчастей к мотоциклам, но подробности его деятельности ему не известны, тот его в них, не посвящал. Он согласился и передал ФИО517 А.Д. свою банковскую карту. При открытии указанного счета им в ФИО28, он указал свой номер мобильного телефона, однако услуги ПАО «Сбербанк России» - мобильный ФИО28 и «Сбербанк Онлайн» он не подключал, так как они ему были не нужны, в связи с чем никаких смс-оповещений о движении денежных средств по счету своей банковской карты он не получал. Также он знал, о том, что у ФИО431 А.Д. в социальной сети «Вконтанке» есть аккаунт «MotoJapan», в котором он продавал запчасти на мототехнику. О том, что ФИО38 через вышеуказанный аккаунт, путем обмана осуществил хищение денежных средств в сумме 251000 рублей, он узнал только в авгусе 2020 года, когда ему позвонили с ОП по г. ФИО16, сам он об этом у ФИО432 А.Д. не спрашивал, и тот ничего не рассказывал. Примерно в конце сентября 2020 года, точную дату не помнит, он попросил ФИО433 А.Д. свою банковскую карту заблокировать, куда последний тратил денежные средства он не знает.(т. 2 л.д. №)

            Из показания свидетеля ФИО13 от дата, следует, что проживала в г. Владивостоке в период с февраля 2018 года по февраль 2020 года по адресу <адрес>, которую снимала совместно с ФИО14 дата года рождения, с которым состояла в близких отношениях. У ФИО1 в пользовании находится абонентский №, который оформлен на ее имя, данную сим-карту она приобретала в г. Владивостоке по <адрес> ТЦ «Луговой» в компании «Билайн», для ФИО1 еще в период совместного проживания и по настоящее время он пользуется данной сим-картой. У нее в пользовании находится только одна банковская карта ПАО «Сбербанк России» открытая на ее имя, пользуется ею только она, но в период совместного проживания с ФИО1 использовал ее банковскую карту он, для перевода денежных средств, от кого и кому они предназначались ей неизвестно, сумму перевода она не знает, но это было один раз примерно один год назад. В целом в период совместного проживания с ФИО1 он в основном пользовался своей банковской картой, так же открытой в ПАО «Сбербанк России» на его имя. В период с февраля 202 года, после того как они расстались с ФИО1 более с ним связь не поддерживает, и чем он занимается ей неизвестно. В период времени с дата по дата она проживала в <адрес> по адресу регистрации. ФИО15 ей не знаком, и данное имя слышит в первые. Знакомых, отбывающих наказание в местах лишения свободы у нее нет. У нее есть знакомый Леднёв ФИО27, более полные данные его неизвестны, он находится в приятельских отношениях с ФИО1, и насколько ей известно через общих друзей в настоящее время они вместе снимают квартиру по адресу <адрес>. У ФИО482 в пользовании находится абонентский №, насколько ей известно, ФИО483 ранее был судим за мобильные мошенничества. Более по данному факту мне пояснить нечего. (т. 2 л.д. №)

              Из показаний потерпевшего ФИО150 В.В. от дата, следует, что он проживает совместно со своей супругой ФИО485, дата года рождения. В ноябре 2021 года, во второй декаде он с супругой решили приобрести автомобиль японского производства с аукциона указанной страны. В процессе раздумий он неоднократно слышал от своих знакомых о том, что в мессенджере «Telegram» существуют различные группы, чаты, сообщества, где можно найти человека, либо организацию, которые помогут в выкупе с аукциона автомобиля и его доставки на территорию Российской Федерации. Ему порекомендовали двоих человек, и дата он написал обоим в мессенджере «WhatsApp». Кто именно порекомендовал данных лиц, он не помнит, так как расспрашивал многих своих знакомых, ранее он указывал, что брат супруги, но это ошибочно. Практически сразу ему ответил ФИО19 (в ходе следствия установлено ФИО94), и он за быстроту отклика остановил выбор на нем. В дальнейшем общение с ФИО396 А.Д. происходило в упомянутом приложении, его абонентские номера №, №. По условиям ФИО435 А.Д., он осуществлял подбор автомобилей выставленных на аукционе в Японии, но перед этим ему нужно было внести предоплату в размере 30 000 рублей, и после того как он выберет подходящий автомобиль, ФИО95 будет заниматься полностью его транспортировкой на территорию РФ, в том числе таможенным оформлением. В ходе общения ФИО96 присылал ему ссылки на автомобили с сайта «auction.prostozip.ru», в результате он остановился на лоте №, на автомобиле «Honda Shuttle», 2016 года выпуска в кузове белого цвета, номер кузова <...>, он был выставлен на аукционе «LUM KOBE NYUSATSU», и им в результате он был выкуплен, опять же со слов ФИО436 ФИО39 автомобиля составляла 745 000 йен. По договоренности, для того чтобы миновать установку системы «ГЛОНАСС» ФИО97 указал в инвойсе получателя - жителя города ФИО16, лично ему данный гражданин не знаком, но он вполне доверял ФИО518 А.Д. В инвойсе дата прибытия в Российскую Федерацию автомобиля значилась как дата, его это устраивало, и со слов ФИО437 А.Д. автомобиль должен был прибыть на судне «Позитив Челенджер». Все договоренности достигались с ФИО397 А.Д. путем переписки в мессенджере «WhatsApp», ФИО98 отправлял ему фотографии автомобиля. Инвойс прислал ему ФИО99 на электронную почту с электронного ящика <...>. Поскольку на тот момент был уже вечер пятницы, то он решил перевести денежные средства ФИО519 А.Д., не выходя из дома, через приложение - мобильный ФИО28. Далее дата ФИО100 сообщил, что автомобиль уже на рейде в г. ФИО16, после, дата ФИО101 сообщил, что уже готов его забрать и произвести подготовку к отправке, но с дата связь с ФИО398 А.Д. утрачена. Более ФИО102 с ним на связь не выходил, в связи с чем, он понял, что обманут мошенником, который похитил принадлежащие ему денежные средства. В результате он осуществлял ФИО520 А.Д. следующие переводы, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, так же как и переписку:

- дата в 16 часов 56 минут по местному времени (12 часов 56 минут по Москве) в качестве предоплаты для участия в аукционе в размере 30 000 рублей со счета № карты банка «Альфа-Банк» № №, открытого на его имя, по адресу: <адрес>, по номеру телефона ФИО438 А.Д. №, который был привязан к карте банка «Тинькофф» №.

дата он оплатил инвойс, высланный ФИО399 А.Д., по номеру телефона №, который был привязан к карте банка «Тинькофф» №:

- с карты супруги в ПАО «Сбербанк» VISA Classic № (счет 40№ открыт в Красноярском отделении № по адресу: <адрес>) в 17 часов 57 минут по Москве в размере 150 000 рублей;

- с карты супруги в ПАО «Сбербанк» MIR № (счет 40№ открыт в Красноярском отделении № по адресу: <адрес>) в 18 часов 01 минуту по Москве в размере 130 000 рублей;

- с карты брата супруги ФИО5, банка «Открытие» MasterCard № (счет № открыт в отделении, расположенном по адресу: <адрес>) в 19 часов 24 минуты по Москве в размере 150 425 рублей, и в 19 часов 25 минут по Москве в размере 52 260 рублей.

Уточняет, что денежные средства, которые он переводил, принадлежат ему, с разных карт отправлял, поскольку в тот момент было так удобно.

дата он внес очередной платеж на карту брокера, на имя ФИО6 А. №:

- с карты супруги в ПАО Сбербанк MIR № (счет №) в 09 часов 51 минуту по Москве в размере 150 000 рублей;

- с моей карты банка «Открытие» MIR № (счет № открыт в отделении, расположенном по адресу: <адрес>) в 10 часов 17 минут по Москве в размере 107590 рублей.

дата он внес очередной платеж как услугу сервиса и отправления на карту банка «Тинькофф» № ФИО439 А.Д., путем перевода 29 000 рублей с карты супруги в ПАО «Сбербанк» VISA Classic № (счет №) в 13 часов 36 минут по Москве. В результате он осуществил платежи на общую сумму 797000 рублей, тем самым ему причинён материальный ущерб на указанную сумму, который является для него крупным, поскольку на тот момент он получал ежемесячно заработную плату в размере 45 000 рублей, и его супруга также получала ежемесячную заработную плату в размере 45 000 рублей, перед предстоящей покупкой автомобиля ими был продан гараж, а также оформлен кредит в общей сумме 460 000 рублей, который по настоящее время выплачивается. Документы о проведенных операциях в период с дата по дата у него не сохранились, а именно выписки по счету № карты банка «Альфа-Банк» № №, по счету № карты банка «Открытие» MIR №, по счету № карты супруги в ПАО «Сбербанк» VISA Classic №, по счету № карты супруги в ПАО «Сбербанк» MIR №, по счету № карты брата супруги ФИО5 банка «Открытие» MasterCard №, так же сохранилась переписка в его сотовом телефоне марки «Asus» с ФИО400 А.Д.(т. 2 л.д. №)

             Из показания свидетеля ФИО152 Т.О. от дата, следует, что в период с ноября по декабрь 2021 года ее супруг ФИО153 В.В. решил приобрести автомобиль Японского производства на аукционе Японии. Так в период с ноября по декабрь 2021 года ее супруг вел переписку с ФИО401 А.Д. в мессенджере «WhatsApp», по ими достигнутой договоренности ФИО154 В.В. осуществил ряд переводов денежных средств, как со своих счетов, так и со счетов открытых на ее имя, и ее брата ФИО5 Все денежные средства переводимые ФИО155 В.В. в счет оплаты приобретаемого автомобиля принадлежали ему.(т. 2 л.д. №)

            Из показания свидетеля ФИО6 от дата, следует, что у ее супруга ФИО40 есть друг ФИО103, 1995 года рождения. У нее в пользовании имеется банковская карта банка «Тинькофф Банк» №, открытая на ее имя в 2021 году, которую привозил ей курьер к прежнему месту жительства по адресу: <адрес>, в ее пользовании карта находится по сей день. Примерно в середины ноября 2021 года ей в приложении Instagram написал ФИО104, о наличии указанной карты он знал. ФИО105 попросил у нее временно пользоваться ее картой №, сказал, что ему нужна карта для вывода денег с онлайн-казино. Он знала, что у ФИО440 А.Д. нет своей карты, и разрешила пользование. Так же она разрешила ФИО521 А.Д. привязать ее карту № к его платежной системе ApplePay. К карте № был привязан ее абонентский номер №, так же у нее в телефоне была услуга «Мобильный банк», к которому был доступ у ФИО441 ФИО41 на счет карты поступали деньги, ФИО106 спрашивал о них, а именно поступили ли денежные средства, и она называла ему сумму поступивших средств. После ФИО107 самостоятельно пользовался поступившими деньгами, так как у него была подключено приложение ApplePay, и мог сам пользоваться и снимать приходящие на карту деньги. Никаких денежных средств за пользование картой № ФИО402 А.Д. последний не предлагал, и не переводил, она разрешила использование карты по-дружески. Чем занимался ФИО108 и откуда поступали средства она не знает, ей и ее супругу ФИО109 говорил, что увлекается онлайн-казино и выводит оттуда деньги. (т. 2 л.д. №)

               Так из показаний потерпевшего ФИО209 П.Ю. от дата, дата, следует, что проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. У него в пользовании находится банковская карта № ПАО Сбербанк, счет которой открыт в дополнительном офисе банка № по адресу: <адрес>. Банковскую карту он использует для личных целей. На телефоне у него установлено приложение банка «Сбербанк Онлайн», с помощью которого он отслеживает все зачисления и переводы денежных средств. У него в пользовании имеется автомобиль марки «Митсубиси», в котором сломался инвертор, с целью ремонта он обратился в <адрес> в частный бокс по ремонту, где в сети интернет рабочие наши продавца нужной мне запчасти. Сам он найти данную запчасть не смог, так как она довольно редкая. Рабочие бокса передали ему телефон продавца №, и дата он в мессенджере «WhatsApp», и в дальнейшем продолжил переписку по с данным абонентом. В ходе общения он уточнил имеются ли в наличии интересующая запасная часть, на что продавец ответил положительно и для опаты прислал ему номер карты №, подписав что получателем будет ФИО8. Он отправил характеристики интересующей запасной части, после чего продавец назвал ее стоимость 30000 рублей. Далее на указанный номер карты № он, находясь по месту своего проживания, перечислил 30000 рублей, и указал свои данные, и адрес проживания для отправки запасной части. Продавец сказал, что отправить запчасть в течение двух дней через компанию «Энергия», его это удовлетворило. дата он написал продавцу и уточнил, не отправлял ли он запасную часть, но продавец не ответил, и в последующем не выходил на связь. Он обратился в компанию «Энергия», где ему пояснили, что посылка на его имя не отправлялась. В результате совершения преступления, ему причинен значительный ущерб на сумму 30000 рублей. (т. 2 л.д. №, №)

                Из показаний свидетеля ФИО8 от дата, следует, что с ФИО403 А.Д. знаком с 2019 года, познакомились через общего знакомого ФИО40, ранее состояли в дружеских отношениях, но с февраля 2022 года отношения с ФИО404 А.Д. он прекратил. Банковская карта АО «АЛЬФА-БАНК» № выпущенная по счету № была оформлена на его имя в г. Владивостоке дата в отделении банка, расположенного по <адрес> по просьбе ФИО442 А.Д Необходимость оформления карты на мое имя ФИО491 А.Д. мотивировал проблемами с судебными приставами, которые с его слов арестовывают на все поступающие деньги на его карту. По какой причине судом налагался арест, ФИО110 не говорил. После оформления карты, в тот же день он передал ее ФИО522 А.Д. вместе с конвертом, содержащим документы и пин-код к карте. Более данную карту он не видел, и ей не пользовался. К данной карте он по просьбе ФИО443 А.Д. привязал абонентский номер оператора сотовой связи «МТС», который был продиктован заранее ФИО405 А.Д., номер в настоящее время не помнит. Лично его абонентские номера привязаны к карте № не были, поэтому никакие смс-сообщения о движении денежных средств по счету карты он не получал. У него в пользовании имеется абонентский №, а абонентский № находится в пользовании у ФИО444 А.Д. О поступлениях денежных средств на счет карты дата в сумме 10000 рублей от ФИО43, 30000 рублей от ФИО210 П.Ю., дата в сумме 23000 рублей от ФИО258 И.А. ему ничего неизвестно, какие-либо деньги в качестве благодарности от ФИО445 А.Д. не получал. (т. 3 л.д. №)

               Из показаний потерпевшего ФИО259 И.А. от дата, следует, что знакомство с «ФИО8» у него произошло дата в мессенджере Telegram на канале «Джимни Барахолка». Знакомство произошло когда он нашел объявление от него о продаже автомобильных запчастей- раздаточной коробки, переднего и заднего моста на автомобиль «Suzuki Jimny». Он написал по указанному абонентскому номеру в объявлении №, и в дальнейшем так же вел переписку в указанном мессенджере и мессенджере «WhatsApp». Оплата за автомобильные запчасти произодилась им через приложение ФИО28 «Тинькофф ФИО28» с его банковского счета № расчетной карты № АО «Тинькофф Банк» открытого в офисе банка по адресу: <адрес>, находясь по адресу: <адрес> на карту № АО «АЛЬФА-БАНК» двумя переводами: дата в 17 часов 35 минут 23000 рублей с комиссией, и дата в 14 часов 00 минут в сумме 62000 рублей. Общение длилось с ФИО8 в период с дата по дата в дальнейшем последний перестал выходить на связь, обязательства свои не выполнил. В результате ему был причинен значительный ущерб на сумму 85000 рублей, просит признать его гражданским истцом на указанную сумму. (т. 3 л.д. №)

                 Из показаний потерпевшего ФИО308 А.Ю. от дата, дата, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Nissan LEAF», государственный регистрационный номер <...> регион. Данный автомобиль относится к категории электромобилей, заряжается от сети. Примерно с весны 2021 года он состоит в группе «EV Барахолка» в мессенджере «Телеграм» канал. В данной группе физические лица продают запчасти, бывшие в употреблении, на электромобили, он совершал через данную группу покупки неоднократно. дата в вышеуказанной группе он выложил объявление о том, что желает приобрести в собственность диск на колесо на свой автомобиль, к объявлению он прикрепил фото колеса. На объявление откликнулся ранее неизвестный ему мужчина, который не представился, написал, что увидел его объявление, и в местной группе г. Владивостока он видел объявление о продаже именного такого колеса, которое и требуется. Данный мужчина написал номер телефона продавца №. По указанному номеру телефона он написал в мессенджере «WhatsApp». Мужчина представился ФИО24, пояснил, что у него имеется именно такой диск, который он ищет. ФИО24 был готов продать диск вместе с резиной за 6000 рублей, на что он согласился. Он с ФИО24 обсудили оплату и доставку колеса, то есть договорились, что он переведет через приложение «Сбербанк Онлайн» вышеуказанную сумму, а ФИО24 в свою очередь отправит колесо через транспортную компанию «Энергия», для чего он сообщил ФИО24 свой почтовый адрес и контактные данные. ФИО24 отправил номер банковской карты АО «АЛЬФА-БАНК» №, которая открыта на ФИО11 (в ходе следствия установлено свидетель ФИО11). дата он находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> через приложение «Сбербанк Онлайн» со счета № карты № открытого в подраздении банка №по адресу: <адрес> осуществил перевод денежных средств в размере 6000 рублей на вышеуказанную банковскую карту, также была списана комиссия в размере 90 рублей, ФИО24 подтвердил, что получил денежные средства, пообещал отправить колесо дата, однако более ФИО24 на связь не выходил, на смс и звонки не отвечал. В марте 2022 года ему позвонили с отдела полиции г. Владивостока, сообщили о том, что он стал жертвой мошенника. В результате преступных действий неизвестного лица, которое представилось в переписке «ФИО24», ему причинен ущерб в размере 6090 рублей, что является для него значительным ущербом. (т. 3 л.д. №, №

                  Из показаний свидетеля ФИО11 от дата следует, что с ФИО492, дата знакома около 10 лет, никаких отношениях не состояли, были просто знакомы. Его род деятельности ей не известен, круг его знакомых, так же не известен, но плохо о нем отозваться не может. дата в банке АО «Альфа-Банк» в г. Владивостоке, по адресу: <адрес>, открыла счет № в валюте российский рубль, по которому была выпущена карта №. К данной карте была подключена услуга Альфа-Клик, Альфа-Мобайл, и подключен абонентский №, арегистрированный на маму, но фактически пользуюсь ею около 15 лет, была приобретена для личного пользования. В феврале 2022 года случайно встретились с ФИО407 А.Д. и возобновили общение, в ходе одного из разговоров он спросил, есть ли у нее банковская карта, при этом какой банк ему было не принципиально. Она сказала, что у нее есть одна карта ФИО28 АО «Альфа-ФИО28» которой она постоянно пользуется, в связи с чем передать ему в пользование не может. ФИО111 попросил ее открыть на свое имя еще карту, на что она отказалась, со слов ФИО446 А.Д. ему нужна была карта для работы, какой именно не говорил, она не интересовалась. Они договорились, что если ему понадобится карта для перевода или получения средств, то она может пару раз перевести деньги, но предварительно ФИО112 должен был ее уведомить. Так как ФИО113 никаких подозрений не вызывал, в феврале 2022 года он звонил и говорил, что сейчас поступит такая-то сумма и нужно ее перевести ему по номеру телефона, которые каждый раз он говорил разные, насколько она помнит никогда не высвечивались его данные, то есть карты были не его. Какие суммы поступали на счет карты, она уже не помнит, так как не придавала этому значения. О том, что ФИО493 Д.А. причастен к мошенническим действиям она узнала от сотрудника полиции. (т. 3 л.д. №)

           Из показаний потерпевшего ФИО353 А.К. от дата, дата, следует, что в начале февраля 2022 года в поисках датчика давления масла в мессенджере «Telegram» он обнаружил группу, наименование не помнит, вроде Барахолка», в которой он написал о том, что ищет датчик давления масла и через некоторое время ему написал человек с закрытого профиля, который посоветовалпарня по имени ФИО24, у которого якобы есть тот датчик. дата на указанный в сообщении абонентский № он написал в мессенджере «WhatsApp» о наличии датчика. ФИО24 ответил, что у него имеется датчик давления масла, сам он находится в г. ФИО16. Договорившись с ФИО24 о покупке датчика за 8000 рублей. Затем ФИО24 отправил ему номер банковской карты АО «АЛЬФА-ФИО28» № для внесения оплаты. После он с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленное на его смартфоне со счета своей банковской карты № счет № открытой в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> осуществил перевод средств 8000 рублей на указанную карту. После он написал ФИО24 о том, что платеж проведен, и отправил ему чек. Для отправки 1 классом почтой он предоставлял ФИО24 свои данные, в том числе, адрес проживания. дата ФИО24 обещал отправить посылку, но в результате посылка отправлена не была. Ущерб составил 8000 рублей, который является для него значительным. (т. 3 л.д. №, №)

Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина ФИО447 А.Д. подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО2, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, совершившее в отношении него преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно в период с дата по дата путем обмана под предлогом приобретения для него мотоцикла похитило принадлежащие ему денежные средства в размере 251000 рублей, чем причинило ему ущерб в крупном размере. (т. 1 л.д. №)

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрено Приморское отделение № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, в котором обслуживается банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк № открытый на имя ФИО1, находящаяся в пользвании у ФИО448 А.Д., на которую потерпевший ФИО2 перевёл денежные средства в сумме 251000 рублей, в счёт оплаты покупки и доставки на территорию РФ мотоцикла, которые впоследствии от ФИО449 А.Д. так и не получил. В ходе осмотра установлены место и способ совершения преступления. (т. 2 л.д. №)

- протоколом выемки от дата с фото-таблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S3» в корпусе черного цвета, банковская карта № ПАО Сбербанк на имя ФИО2, скриншоты переписки между ФИО2 и «MotoJapan Моторазбор Мотозапчасти» в социальной сети «ВКонтакте». (т. 1 л.д. №)

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата с фото-таблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S3» в корпусе черного цвета через в котором при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» потерпевший ФИО2 переводил денежные средства в сумме 251000 рублей, банковская карта № ПАО Сбербанк на имя ФИО2, скриншоты переписки между ФИО2 и «MotoJapan Моторазбор Мотозапчасти» в социальной сети «ВКонтакте». Документы, мобильный телефон признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, хранятся в материалах уголовного дела, мобильный телефон возвращен потерпевшему на ответственное хранение. (т. 1 л.д. №, №, №)

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата с фото-таблицей, согласно которого осмотрены приобщенные по ходатайству потерпевшего ФИО117 к материалам уголовного дела копии чеков из приложения «Сбербанк Онлайн» о произведенных операциях, согласно которым с карты ПАО Сбербанк № № дата в 11 часов 15 минут по московскому времени совершен перевод средств в размере 30000 рублей на карту № №, получатель платежа ФИО18 Т.; дата в 09 часов 25 минут по московскому времени совершен перевод средств в размере 168000 рублей на карту № №, получатель платежа ФИО18 Т.; дата в 23 часа 50 минут по московскому времени совершен перевод средств в размере 53000 рублей на карту № №, получатель платежа ФИО18 Т. Копии чеков признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, хранятся в материалах уголовного дела. (т. 3 л.д. №, №)

- заявлением ФИО156 В.В., согласно которому он просит провести расследование и возбудить уголовное дело по факту мошенничества поясняя, что в период с дата по дата с целью приобретения автомобиля с аукциона Японии неизвестному лицу осуществил денежные переводы, в результате связь с неизвестным лицом утрачена, денежные средства не возвращены. (т. 2 л.д. №)

- протоколом выемки от дата с фото-таблицей, согласно которого у потерпевшего ФИО157 В.В. изъяты выписки по счетам содержащие произведенные операции по переводу денежных средств на общую сумму 797000 рублей, сотовый телефон марки «Asus». (т. 2 л.д. №)

- протоколом осмотра документов от дата с фото-таблицей, согласно которого с участием потерпевшего ФИО158 В.В. осмотрен сотовый телефон марки «Asus» IMEI №/№, который содержит переписку в приложении WhatsApp потерпевшего с абонентом «Аукц.ФИО27» с абонентским номером +№ за период с дата по дата, предмет переписки приобретение автомобиля марки «Honda Shuttle». После осмотра телефон признан вещественными доказательствами по уголовному делу, возвращен потерпевшему ФИО159 В.В. на ответственное хранение. (т. 2 л.д. №, №, №)

    - протоколом осмотра документов от дата с фото-таблицей, согласно которого осмотрены: - выписки по счетам потерпевшего ФИО160 В.В. содержащие произведенные операции по переводу денежных средств на общую сумму 797000 рублей, а именно - выписка по счету карты № № счет № АО «АЛЬФА-БАНК», согласно которой дата осуществлен перевод средств в сумме 30000 рублей через систему быстрый платежей на номер +№ получатель ФИО496 «Тинькофф Банк», дата отправки перевода дата 12:56; выписка по счету дебетовой карты № № счет № ПАО «Сбербанк», согласно которой дата в 17 часов 57 минут осуществлен перевод средств в сумме 150000 рублей через систему быстрый платежей на номер № получатель ФИО19 Л. «Тинькофф Банк»; выписка по счету дебетовой карты № № счет № ПАО «Сбербанк», согласно которой дата в 18 часов 02 минуты осуществлен перевод средств в сумме 130000 рублей с карты на счет получателя №, согласно чеку время 18:01; справка о движении денежных средств по дебетовой карте № счет № ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», согласно которым дата в 19 часов 24 минуты и в 19 часов 25 минут осуществлен перевод средств с карты по системе быстрых платежей на карту «Тинькофф Банк» получатель ФИО27 Л. +№ в сумме 150000 рублей, 52000 рублей; выписка по счету дебетовой карты № № счет № ПАО «Сбербанк», согласно которых дата в 09 часов 53 минуту осуществлен перевод средств в сумме 150000 рублей с карты на счет получателя №, согласно чеку время 09:51; справка о движении денежных средств по счету дебетовой карты № счет № ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», согласно которых дата в 10 часов 32 минуты осуществлен перевод средств в сумме 106000 рублей на карту получателя №, согласно чека время 10:17; выписка по счету дебетовой карты № № счет № ПАО «Сбербанк» за дата открытому дата на ФИО494 на 2 листах, чек, согласно которой дата в 13 часов 37 минут осуществлен перевод средств в сумме 29000 рублей на карту №, согласно чека время 13:36, на общую сумму 797000 рублей.

    - ответ банка АО «ТИНЬКОФФ БАНК» исх. № от дата, согласно которого расчетная карта № выпущена по счету №, открытого на ФИО497, дата года рождения, на счет которого:

    - дата в 12 часов 56 минут поступил перевод в размере 30000 рублей;

    - дата в 17 часов 57 минут поступил перевод в размере 150000 рублей;

    - дата в 18 часов 02 минуты поступил перевод в размере 130000 рублей;

    - дата в 19 часов 24 минуты поступил перевод в размере 150000 рублей и в 19 часов 25 минут в размере 52000 рублей;

    Расчетная карта № выпущена по счету № открытого на Алёхину ФИО6, дата года рождения, на счет которой:

    - дата в 19 часов 53 минуты поступил перевод в размере 150000 рублей и в 10 часа 32 минуты в размере 106000 рублей;

    - ответ АО «КИВИ Банк» исх. № от дата с приложением DVD-RW диск, согласно которого владельцем виртуальной карты с балансом кошелька № является пользователь учетной записи QIWI Кошелек № владелец ФИО498, дата года рождения, на который дата в 13 часов 37 минут осуществлен перевод средств в сумме 29000 рублей с карты №. После осмотра документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу приобщены к материалам уголовного дела. (т. 3 л.д. №, №)

    - протоколом выемки от дата с фото-таблицей, согласно которого у подозреваемого ФИО451 А.Д. были изъяты смартфон марки «Realmi» IMEI №/№ с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, смартфон марки «Apple» модели «iPhone 6S» IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №.( т. 4 л.д. №)

    - протоколом осмотра предметов от дата с фото-таблицей, согласно которого осмотрен смартфон марки «Realmi» IMEI №/№ с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, содержащий приложения: почта «Mail.ru», зарегистрирована на данные – ФИО8 с электронным ящиком <...>, <...>, «<...>» в которой имеются папки с сохраненными изображениями автомобильных запасных частей из приложения «Telegram», приложения «Сamera», «Screenshots» с скриншотами экрана телефона в котором находятся скриншоты аукционных листов на автомобили, фотографии автомобилей, папки с сохраненными изображениями автомобильных запасных частей из приложения «WhatsApp», «Telegram» который зарегистрирован на абонентский № «ФИО24». Приложение содержит чаты различных групп «Nissan teana club», «Audi Club», «Tesla Russia», «Honda N-WGN, N-BOX…», «JIMNY TEAM», «Барахолка Lexus…», «NISSAN X-trail club», «EV барахолка…электрокары», «БарахлоДжим», а так же чаты с частными пользователями, которым адресуются сообщения с указанием продавца различных запасных частей с указанием абонентского номера № «Саня Вл», фотографии водительского удостоверения на имя ФИО8 с фотографией на которой изображен Леднёв ФИО19, и карта банка на имя ФИО499» №, «АЛЬФА-БАНК».

    Осмотрен смартфон марки «Apple» модели «iPhone 6S» IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, содержащий приложение: «Wallet» в котором указана привязанная карта VISA банка «АЛЬФА-БАНК» с номером №, «Фото» имеются фотографии различных автомобильных запасных частей, инвойсов, аукционных листов, фотографии водительского удостоверения на имя ФИО8 с фотографией, на которой изображен ФИО501, и карта банка на имя ФИО500» №; «Telegram» который зарегистрирован на абонентский №. Приложение содержит чаты различных групп «Nissan teana club», «Audi Club», «Honda N-WGN, N-BOX…», «JIMNY TEAM», «Барахолка Lexus…», «NISSAN X-trail club», «EV барахолка…электрокары», «БарахлоДжим», а так же чаты с частными пользователями, которым адресуются сообщения с указанием продавца различных запасных частей с указанием контакта «@<...>», как продавца автозапчастями в г. Владивостоке; «VK», содержит чаты с различными абонентскими номерами. Чат с пользователем «Фотошоп онлайн» отправленное сообщение дата «здравствуйте» «нужно в водительском удостоверении поменять фио», «реально?»; Чат с пользователем «Сергей Глотков» отправленное сообщение дата «ФИО503 добрый вечер» «Сможем в паспорте поменять фио? И сколько будет стоить?», следом отправленная фотография водительского удостоверения на имя ФИО452 Александра Дмитриевича, с фотографией на которой изображен Леднёв ФИО19, и карта ФИО28 на имя ФИО502» №, далее сообщение «ФИО8», «Да давай проще в водительском», далее оговаривается стоимость услуг, которая определена 1800 рублей, и чек о переводе средств в размере 1000 рублей с карты «АЛЬФА-БАНК» № на карту №; чат с абонентским номером № (потерпевший ФИО239 И.А) начат дата «я успел заскринить всю переписку», «заявление в полиции», следом отправка фотографий со скриншотами переписки о приобретении раздатки. После осмотра смартфоны признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку. (т. 4 л.д. №, № №)

- заявлением ФИО211 П.Ю., согласно которому он сообщает, что дата им был заказан конвертер на автомобиль «Митсубиси» по объявлению, в качестве оплаты дата перечислил на карту №. Заказ отправлен не был, с продавцом связь утрачена. (т. 2 л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен дополнительный офис «Владивосток-проспект Столетия» АО «АЛЬФА-БАНК» в г. Владивосток, расположенный по адресу: <адрес> котором обслуживается банковский счет № открытый на имя ФИО8, дата года рождения, по счету выпущена карта №, на которую потерпевший ФИО190 П.Ю. перевёл денежные средства в сумме 30000 рублей, в счёт оплаты покупки и доставки на территорию РФ автомобильной запчасти, которую впоследствии от ФИО453 А.Д. так и не получил. В ходе осмотра установлены место и способ совершения преступления. (т. 3 л.д. №)

- протоколом осмотра документов от дата с фото-таблицей, согласно которого осмотрена выписка ПАО Сбербанк от дата вх. № по банковской карте № оформленной на ФИО504, дата года рождения, выпущена по счету №, согласно которой дата в 05 часов 04 минуты по московскому времени осуществлен перевод 30000 рублей на карту №; светокопия карты № на имя Pavel Shcherbinin; скриншоты экрана сотового телефона содержащие переписку потерпевшего ФИО213 П.Ю. с продавцом запчасти через мессенджер «WhatsApp». После осмотра документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 2 л.д. №, №)

    - протоколом осмотра документов от дата с фото-таблицей, согласно которого осмотрен ответ АО «АЛЬФА-ФИО28» исх. №/дата с приложением DVD-RW диск, согласно которого счет № открыт на имя ФИО8, дата года рождения, по счету выпущена карта №, согласно которого дата на счет поступили переводом денежные средства в сумме 30000 рублей (ФИО193 П.Ю.). После осмотра документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т. 3 л.д. №, №

- заявлением ФИО260 И.А., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое дата совершило в отношении него мошеннические действия, а именно не выполнило условия устного договора о продаже и поставке автомобильных запчастей, чем причинило значительный ущерб на сумму 85000 рублей. (т. 3 л.д. №)

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен дополнительный офис «Владивосток-проспект Столетия» АО «АЛЬФА-БАНК» в г. Владивосток, расположенный по адресу: <адрес> котором обслуживается банковский счет № открытый на имя ФИО8, дата года рождения, по счету выпущена карта №, на которую потерпевший ФИО241 И.А. перевёл денежные средства в сумме 85000 рублей, в счёт оплаты покупки и доставки на территорию РФ автомобильной запчасти, которую в последствии от ФИО454 А.Д. так и не получил. В ходе осмотра установлены место и способ совершения преступления. (т. 3 л.д. №)

    - протоколом осмотра документов от дата с фото-таблицей, согласно которого осмотрен ответ АО «АЛЬФА-БАНК» исх №/дата с приложением CD-R диск, согласно которого счет № открыт дата в российских рублях на имя ФИО8, дата года рождения, по счету выпущена карта №, дата в 17 часов 35 минут на счет поступили переводом денежные средства в сумме 23000 рублей; дата в 14 часов 00 минут на счет поступили переводом денежные средства в сумме 62000 рублей от +№; скриншоты переписки из приложения «Telegram» на 13 листах, 2 чеков о переводе денежных средств, согласно которым дата в 17 часов 35 минут перевод 23000 рублей на карту получателя №; дата в 14 часов 00 минут перевод 62000 рублей по номеру телефона получателя +№. После осмотра документы признаны вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т. 3 л.д. №)

- заявлением ФИО309 А.Ю., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с дата по дата под предлогом продажи автомобильного диска от автомобиля марки «Nissan LEAF» похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 6000 рублей, чем причинило значительный ущерб. (т. 3 л.д. 112)

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен дополнительный офис «Владивосток-Приморский» в г. Владивосток АО «АЛЬФА-БАНК», расположенный по адресу: <адрес> котором обслуживается банковский счет № открытый на имя ФИО11, дата года рождения, по счету выпущена карта №, на которую потерпевший ФИО287 А.Ю. перевёл денежные средства в сумме 6000 рублей, в счёт оплаты покупки и доставки автомобильной запчасти, которую в последствии от ФИО455 А.Д. так и не получил. В ходе осмотра установлены место и способ совершения преступления. (т. 3 л.д. №)

- протоколом выемки от дата с фото-таблицей, согласно которого у потерпевшего ФИО310 А.Ю. был изъят мобильный телефон марки «Vivo» содержащий переписку потерпевшего с продавцом по имени ФИО24. (т. 3 л.д. №)

- протоколом осмотра документов от дата с фото-таблицей, согласно которого с участием потерпевшего ФИО311 А.Ю. осмотрен сотовый телефон марки марки «Vivo», который содержит переписку в приложении «WhatsApp» потерпевшего с абонентом +№ «ФИО505» за дата, предмет переписки приобретение автомобильной запчасти диска на автомобильное колесо. После осмотра телефон признан вещественными доказательствами по уголовному делу, возвращен потерпевшему ФИО290 А.Ю. на ответственное хранение. (т. 3 л.д. №)

    - протоколом осмотра документов от дата с фото-таблицей, согласно которого осмотрен ответ АО «АЛЬФА-БАНК» исх. №/дата с приложением CD-R диск, согласно которого счет № открыт дата в российских рублях на имя ФИО11, дата года рождения, по счету выпущена карта №, согласно сведениям с электронного носителя дата в 13 часов 02 минуты на счет поступили переводом денежные средства в сумме 6000 рублей. После осмотра документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т. 3 л.д. №, №)

- заявлением ФИО354 А.К., согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с дата по дата под предлогом продажи датчика давления масла, похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 8000 рублей, чем причинило значительный ущерб. (т. 3 л.д. №)

- протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрен дополнительный офис «Владивосток-Приморский» в г. Владивосток АО «АЛЬФА-БАНК», расположенный по адресу: <адрес> котором обслуживается банковский счет № открытый на имя ФИО11, дата года рождения, по счету выпущена карта №, на которую потерпевший ФИО336 А.К. перевёл денежные средства в сумме 8000 рублей, в счёт оплаты покупки и доставки автомобильной запчасти, которую в последствии от ФИО456 А.Д. так и не получил. В ходе осмотра установлены место и способ совершения преступления. (т. 3 л.д. №)

    - протоколом осмотра документов от дата с фото-таблицей, согласно которого осмотрен: ответ АО «АЛЬФА-БАНК» исх. №/дата с приложением CD-R диск, согласно которого счет № открыт дата в российских рублях на имя ФИО11, дата года рождения, по счету выпущена карта №, согласно ответа дата в 12 часов 28 минут на счет поступили переводом денежные средства в сумме 8000 рублей; выписка по счету дебетовой карты № выпущенной по счету № Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, согласно которой счет открыт на ФИО506 и дата в 12 часов 28 минут по мск времени осуществлен перевод 8000 рублей. После осмотра документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т. 3 л.д. №, №)

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла своё подтверждение в полном объёме. Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанных в приговоре преступлений.

Суд принимает за основу приговора показания подсудимого ФИО457 А.Д., поскольку они являются последовательными, логичными, соотносятся как между собой по существенным обстоятельствам, так и с иными доказательствами, собранными по делу.

Оценивая показания потерпевших ФИО2, ФИО162 В.В., ФИО214 П.Ю., ФИО261 И.А., ФИО312 А.Ю., ФИО356 А.К., свидетелей ФИО44, ФИО13, ФИО163 Т.О., ФИО6, ФИО8, ФИО11, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Данные потерпевшие и свидетели допрошены с разъяснением процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Указанные показания согласуются между собой, с иными доказательствами по делу, дополняют друг друга, являются логичными и последовательными. При этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении его к уголовной ответственности.

Помимо этого, суд принимает в основу приговора протоколы следственных и процессуальных действий, которые составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена подписями лиц, участвовавших в их проведении, допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

          Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

    Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение умышленных действий непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана.

          Квалифицирующий признак мошенничества в крупном размере нашел свое подтверждение, так как в соответствии с п. 4 примечаний к статье 158 УК РФ под крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

           Квалифицирующий признак мошенничества в значительном размере нашел свое подтверждение, так как в соответствии с п.2 примечаний к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Для потерпевших ФИО215 П.Ю. ФИО262 И.А., ФИО313 А.Ю., ФИО357 А.К. причиненный ущерб, с учетом их материального положения является значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО458 А.Д.:

По ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (эпизод мошенничества в отношении ФИО2)

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (эпизод мошенничества в отношении ФИО164 В.В.)

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод мошенничества в отношении ФИО216 П.Ю.)

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод мошенничества в отношении ФИО263 И.А.)

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод мошенничества в отношении ФИО314 А.Ю.)

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод мошенничества в отношении ФИО358 А.К.)

При определении вида и размера наказания ФИО523 А.Д., суд учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

            В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает явку с повинной по эпизодам с потерпевшими ФИО165 В.В., ФИО45, ФИО264 И.А., ФИО315 А.Ю., ФИО359 А.К., по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает признание вины ФИО408 А.Д. и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание им помощи, намерение возместить ущерб потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую, поскольку совершенные преступления представляют повышенную общественную опасность.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО459 А.Д. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст. 56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений за каждое преступление.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО460 А.Д., его имущественного положения, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает применять нецелесообразным.

Иное более мягкое наказание, предусмотренное санкциями ч.2, ч.3 ст.159, ч. 2 ст.159 УК РФ не достигнет свою цель - исправление ФИО461 А.Д.

            Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд назначает ФИО524 А.Д. наказание в соответствии с ч. 1 ст.62 УК РФ.

           Оснований для применения в отношении ФИО462 А.Д. положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного им.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО463 Д.А., суд приходит к выводу о невозможности применения ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО525 Д.А., так как исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Наказание по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от дата подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по настоящему приговору в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО526 Д.А. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ

Гражданские иски потерпевших ФИО2 на сумму 251000 рублей, ФИО166 В.В. на сумму 797000 рублей, ФИО197 П.Ю. на сумму 60000 рублей, ФИО246 И.А. на сумму 85000 рублей, ФИО295 А.Ю. на сумму 6000 рублей, ФИО342 А.К. на сумму 8000 рублей, подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО464 А.Д. на основании ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты следует отнести на счет федерального бюджета, с учетом материального положения подсудимого, следует освободить от несения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.298-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО465 Александра Дмитриевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении ФИО2)

ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении ФИО167 В.В.)

ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении ФИО217 П.Ю.)

ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении ФИО265 И.А.)

ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении ФИО316 А.Ю.)

ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении ФИО360 А.К.)

на основании которых назначить ФИО527 А.Д. наказание по:

ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении ФИО2) в виде трех лет лишения свободы,

ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении ФИО168 В.В.) в виде трех лет двух месяцев лишения свободы,

ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении ФИО218 П.Ю.) в виде двух лет лишения свободы,

ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении ФИО266 И.А.) в виде двух лет лишения свободы,

ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении ФИО317 А.Ю.) в виде двух лет лишения свободы,

ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод мошенничества в отношении ФИО361 А.К.) в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО528 А.Д. наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от дата, окончательно назначить ФИО529 А.Д. наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО530 А.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО466 А.Д. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания: время содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УПК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима срок содержания под стражей по приговору от дата с дата до дата.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от дата – с дата до дата;

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей по приговору от дата с дата до дата (вступление в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от дата из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с дата до дата (вступления приговора в законную силу).

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от дата с дата до дата.

Содержать ФИО467 А.Д. в ФКУ СИЗО-1 до вступления приговора в законную силу.

     Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S3», банковская карта № ПАО Сбербанк, возвращенные потерпевшему ФИО2 - оставить у потерпевшего, скриншоты переписки между ФИО2 и «MotoJapan Моторазбор Мотозапчасти» в социальной сети «ВКонтакте», копии чеков из приложения «Сбербанк Онлайн» хранить в материалах дела;

- сотовый телефон марки «Asus» IMEI №/№ возвращены потерпевшему ФИО169 В.В., оставить у потерпевшего, выписки по счетам потерпевшего ФИО170 В.В., ответ банка АО «ТИНЬКОФФ ФИО28» исх. № от дата, ответ АО «КИВИ Банк» исх. №ПБ от дата с приложением DVD-RW диск хранить в материалах дела;

- смартфон марки «Realmi» IMEI №/№ с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, смартфон марки «Apple» модели «iPhone 6S» IMEI № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес> – уничтожить;

- выписка ПАО Сбербанк от дата вх. №, светокопия карты № на имя ФИО516; скриншоты экрана сотового телефона потерпевшего ФИО219 П.Ю., ответ АО «АЛЬФА-БАНК» исх. №/дата с приложением DVD-RW диск, хранить в материалах дела;

- ответ АО «АЛЬФА-БАНК» исх №/дата с приложением CD-R диск, скриншоты переписки из приложения «Telegram» на 13 листах, 2 чеков - хранить в материалах дела;

- мобильный телефон марки «Vivo», возвращенный потерпевшему ФИО298 А.Ю. на ответственное хранение – оставить у потерпевшего, ответ АО «АЛЬФА-БАНК» исх. №/дата с приложением CD-R диск, в материалах дела;

- ответ АО «АЛЬФА-БАНК» исх. №/дата с приложением CD-R диск, выписка по счету дебетовой карты №, выпущенной по счету № Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, хранить в материалах дела.

      Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО2 на сумму 251000 рублей, ФИО171 В.В. на сумму 797000 рублей, ФИО201 П.Ю. на сумму 60000 рублей, ФИО249 И.А. на сумму 85000 рублей, ФИО299 А.Ю. на сумму 6000 рублей, ФИО345 А.К. на сумму 8000 рублей – удовлетворить.

      Взыскать с ФИО468 А.Д. в пользу потерпевших ФИО2 сумму 251000 рублей, ФИО172 В.В. сумму 797000 рублей, ФИО220 П.Ю. сумму 60000 рублей, ФИО267 И.А. сумму 85000 рублей, ФИО318 А.Ю. сумму 6000 рублей, ФИО362 А.К. сумму 8000 рублей.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты отнести на счет федерального бюджета, ФИО469 А.Д. освободить от несения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г.ФИО16, а осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья:                                                                   Т.А. Курышова