Решение по делу № 2-1087/2023 от 13.03.2023

УИД 76RS0022-01-2023-000701-86

Дело № 2-1087/2022

Изг. 30.06.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 16 июня 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Фомичеву Николаю Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Фомичеву Н.В. Исковые требования мотивированы тем, что 01.10.2020 г. по адресу: 67 км. автодороги Р-131 Костромская обл. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Фомичев Н.В., который, управляя транспортным средством Lada Kalina, государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ. В отношении транспортного средства Lada Kalina был заключен договор ОСАГО №, страховщиком по которому является АО «СОГАЗ». Согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 54 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 1683117 от 22.12.2020 г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Фомичева Н.В. сумму ущерба в порядке регресса в размере 54 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 832 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ИП Баранов А.Н., Болгова М.В., Капустина С.А.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре в события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 01.10.2020 г. по адресу: 67 км. автодороги Р-132 Золотое Кольцо России произошло ДТП с участием транспортных средств Lada Kalina, государственный регистрационный номер №, под управлением Фомичева Н.В., принадлежащего на праве собственности Болговой М.В. и Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер №, под управлением Капустиной С.А. В результате ДТП транспортному средству Mitsubishi Lancer причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Фомичев Н.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.10.2020 г. Фомичев Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В отношении транспортного средства Lada Kalina был заключен договор ОСАГО №, страховщиком по которому является АО «СОГАЗ». Фомичев Н.В. в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был.

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства Mitsubishi Lancer на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 54400 руб., что подтверждается платежным поручением № 55 от 22.10.2020 г. (л.д. 10 оборот). Указанная сумма страхового возмещения была определена на основании соглашения о размере страхового возмещения от 16.10.2020 г., заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и Капустиной С.А. (л.д. 16 оборот).

АО «СОГАЗ» возместило ПАО СК «Росгосстрах» понесенные убытки в размере 54400 руб., что подтверждается платежным поручением № 1683117 от 22.12.2020 г. (л.д. 10).

Поскольку риск автогражданской ответственности Фомичева Н.В. на момент ДТП застрахован не был, ответчик является виновным причинителем данного вреда, лицом, ответственным за возмещение имущественного вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля Mitsubishi Lancer в ДТП от 01.10.2020 г. Соответственно истец обладает правом возмещения данного вреда с ответчика в порядке регресса в пределах выплаченной суммы страхового возмещения в сумме 54400 руб.

Доказательств того, что взысканная сумма для ответчика Фомичева Н.В. обременительна и взысканием будут нарушены права и интересы третьих лиц, суду не предоставлено. Доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение ответчика, в материалах дела отсутствуют. В связи с изложенным оснований для уменьшения размера ущерба в соответствии с положениями п. 3 ст. 1083 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, ответчик же не представил суду доказательств, опровергающих требования истца.

Таким образом, с Фомичева Н.В. в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию ущерб, возникший в результате ДТП, в размере 54400 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Фомичева Н.В. в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 1832 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к Фомичеву Николаю Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Фомичева Николая Владимировича (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 54 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832 руб., а всего взыскать 56 232 руб. (Пятьдесят шесть тысяч двести тридцать два рубля).

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ратехина