Решение по делу № 2-5987/2019 от 17.06.2019

Копия Дело № 2-5987/2019

16RS0046-01-2019-007738-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной,

при секретаре Д.Р.Заляевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдуллиной А.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Триумф-Канц» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Шайдуллина А.Ф. (далее – Истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Триумф-Канц» (далее – ООО «Триумф-Канц», Ответчик) о взыскании задолженности. В обоснование требований указав, что ... г. между ООО «Триумф-Канц» и ООО «Европапир» был заключен договор купли-продажи № ....

В целях обеспечения исполнения обязательств по оплате поставляемой продукции, между ООО «Европапир» и Шайдуллиной А.Ф. был заключен договор поручительства № ... от ....

В соответствии с п. .... договора поручительства поручитель обязался полностью отвечать за исполнение перед ООО «Европапир», как кредитором денежных обязательств ООО «Триумф-Канц». Согласно условиям договора поручительства под денежными обязательствами дебитора перед кредитором понимаются обязательства (в том числе возникшие до как даты подписания договора, а также будущие), возникающие из фактов приобретения бумажной и иной продукции по договорам купли-продажи (поставки).

В рамках данного договора ООО «Европапир» осуществило поставку бумажной продукции ООО «Триумф-Канц» на общую сумму 1 228700,49 руб., что подтверждается товарными накладными: № ... от .... на сумму 45 840 руб., № ... от .... на сумму 49 660 руб.,
№ ... от .... на сумму 439 000,49 руб., № ... от .... на сумму 694 200 руб.

ООО «Европапир» направило в адрес ООО «Триумф-Канц» претензию от .... с требованием погасить задолженность по оплате бумажной продукции в течение 10 дней с момента получения претензии. ООО «Триумф-Канц» получило претензию ....

Однако, ООО «Триумф-Канц» оплату поставленного товара не произвело.

.... в адрес поручителя поступило требование о погашении перед ООО «Европапир» задолженности в размере 1 228700,49 руб.

.... Шайдуллина А.Ф. оплатила ООО «Европапир» задолженность ООО «Триумф-Канц» в размере 1 228700,49 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ....

.... в адрес ответчика была направлена досудебная претензия
№ ... от ... г. об оплате задолженности в течение 5 дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком ... г., однако какой-либо ответ на данную претензию получен не был.

На основании изложенного истец просит взыскать задолженность в размере 1240440,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по .... в размере 11739,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14402 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в установленном законом порядке обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законным интересов.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями принятого обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Таким образом, содержанием обязательства поручителя по договору поручительства является солидарная с должником обязанность произвести исполнение основного обязательства в пользу кредитора. Следовательно, после исполнения поручителем обеспеченного обязательства это обязательство прекращается, а поручитель приобретает право регрессного требования к должнику, не тождественное первоначальному праву требования кредитора к должнику, а ограниченное лишь объемом фактически исполненного поручителями обязательства.

Судом установлено, что .... между ООО «Триумф-Канц» и ООО «Европапир» был заключен договор купли-продажи № ....

В целях обеспечения исполнения обязательств по оплате поставляемой продукции, между ООО «Европапир» и Шайдуллиной А.Ф. был заключен договор поручительства № ... от ....

В соответствии с п. .... договора поручительства поручитель обязался полностью отвечать за исполнение перед ООО «Европапир», как кредитором денежных обязательств ООО «Триумф-Канц». Согласно условиям договора поручительства под денежными обязательствами дебитора перед кредитором понимаются обязательства (в том числе возникшие до как даты подписания договора, а также будущие), возникающие из фактов приобретения бумажной и иной продукции по договорам купли-продажи (поставки).

В рамках данного договора ООО «Европапир» осуществило поставку бумажной продукции ООО «Триумф-Канц» на общую сумму 1 228700,49 руб., что подтверждается товарными накладными: № ... от .... на сумму 45 840 руб., № ... от .... на сумму 49 660 руб.,
№ ... от .... на сумму 439 000,49 руб., № ... от .... на сумму 694 200 руб.

ООО «Европапир» направило в адрес ООО «Триумф-Канц» претензию от .... с требованием погасить задолженность по оплате бумажной продукции в течение 10 дней с момента получения претензии. ООО «Триумф-Канц» получило претензию ....

Однако, ООО «Триумф-Канц» оплату поставленного товара не произвело.

.... в адрес поручителя поступило требование о погашении перед ООО «Европапир» задолженности в размере 1 228700,49 руб.

.... Шайдуллина А.Ф. оплатила ООО «Европапир» задолженность ООО «Триумф-Канц» в размере 1 228700,49 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ....

.... в адрес ответчика была направлена досудебная претензия
№ ... от ... г. об оплате задолженности в течение 5 дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком ... г., однако какой-либо ответ на данную претензию получен не был.

.... между ООО «Триумф-Канц» и ООО «Европапир» был заключен договор купли-продажи № ....

В целях обеспечения исполнения обязательств по оплате поставляемой продукции, между ООО «Европапир» и Шайдуллиной А.Ф. был заключен договор поручительства № ... от ....

В соответствии с п. ... договора поручительства поручитель обязался полностью отвечать за исполнение перед ООО «Европапир», как кредитором денежных обязательств ООО «Триумф-Канц». Согласно условиям договора поручительства под денежными обязательствами дебитора перед кредитором понимаются обязательства (в том числе возникшие до как даты подписания договора, а также будущие), возникающие из фактов приобретения бумажной и иной продукции по договорам купли-продажи (поставки).

В рамках данного договора ООО «Европапир» осуществило поставку бумажной продукции ООО «Триумф-Канц» на общую сумму 1 228700,49 руб., что подтверждается товарными накладными: № НН00-000872 от 22.02.2018г. на сумму 45 840 руб., № НН00-000895 от 22.02.2018г. на сумму 49 660 руб.,
№ НН00-007135 от 28.12.2017г. на сумму 439 000,49 руб., № НН00-007136 от 28.12.2017г. на сумму 694 200 руб.

ООО «Европапир» направило в адрес ООО «Триумф-Канц» претензию от .... с требованием погасить задолженность по оплате бумажной продукции в течение 10 дней с момента получения претензии. ООО «Триумф-Канц» получило претензию ....

Однако, ООО «Триумф-Канц» оплату поставленного товара не произвело.

.... в адрес поручителя поступило требование о погашении перед ООО «Европапир» задолженности в размере 1 228700,49 руб.

.... Шайдуллина А.Ф. оплатила ООО «Европапир» задолженность ООО «Триумф-Канц» в размере 1 228700,49 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от ....

.... в адрес ответчика была направлена досудебная претензия
№ ... от ... г. об оплате задолженности в течение 5 дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком ... г., однако какой-либо ответ на данную претензию получен не был.

В настоящее время задолженность не погашена.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в
ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, то с ответчика ООО «Триумф-Канц» следует взыскать задолженность в размере 1 228700,49 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... являются обоснованными, поскольку суд считает, что в данные периоды времени имеет место неправомерное удержание денежных средств истца.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика составляет 11739,98 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ООО «Триумф-Канц» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 402 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 228700 ░░░. 49 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11739 ░░░. 98 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 402 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░