Решение по делу № 2-6608/2020 от 17.09.2020

№

    РЕШЕНИЕ (Заочное)

    Именем Российской Федерации

    Городской округ Люберцы                            ДД.ММ.ГГ

    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Барахтановой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «РАЙФАЙЗЕНБАНК» к С о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к С, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «РАЙФАЙЗЕНБАНК» и С был заключен кредитный договор №.

    Согласно условиям кредитного договора № банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 764 000рублей на потребительские цели сроком на 84 месяца, под 10,99% годовых.

ДД.ММ.ГГ. С путем ввода аутентификационных данных, известных только клиенту, зашла в мобильное приложение Райфайзенбанка, где составила заявление на кредит.

    Банк путем направления на Контактный номер мобильного телефона клиента смс-сообщения подтвердил готовность предоставить кредит.

ДД.ММ.ГГ. С подписала пакет документов на кредит (заявление-анкета на кредит, индивидуальные условия) путем ввода кода направленного банком смс-сообщением на контактный номер мобильного телефона, в соответствующее поле Системы одноразового пароля.

ДД.ММ.ГГ. сумма кредита была переведена на текущий счет клиента №

    Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов по договору должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

    По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства перед банком в полном объеме.

    Истец направил в адрес ответчика Уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое в установленный срок ответчиком исполнено не было.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГ, включительно, задолженность по кредитному договору №, согласно приложенному расчету составляет 901 090рублей 50коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 688 974,09рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 209 870,67рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 245,74рублей.

    Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №., по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 901 090рублей 50коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 688 974,09рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 209 870,67рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 245,74рублей. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 210,91рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик С в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о дате, времени, месте проведения судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, возражений на иск не представила.

     В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

    Суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

    В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «РАЙФАЙЗЕНБАНК» и Сиюховой С был заключен кредитный договор №

    Согласно кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГ банком были предоставлены денежные средства в сумме 764 000рублей на потребительские цели сроком на 84 месяца, под 10,99% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГ. С путем ввода аутентификационных данных, известных только клиенту, зашла в мобильное приложение Райфайзенбанка, где составила заявление на кредит.

    Банк путем направления на Контактный номер мобильного телефона клиента смс-сообщения подтвердил готовность предоставить кредит.

ДД.ММ.ГГ. Сиюхова С подписала пакет документов на кредит (заявление-анкета на кредит, индивидуальные условия) путем ввода кода направленного банком смс-сообщением на контактный номер мобильного телефона, в соответствующее поле Системы одноразового пароля.

    Истец исполнил принятые на себя обязательства, путем перечисления ответчику сумму кредита.

ДД.ММ.ГГ. сумма кредита была переведена на текущий счет клиента №

    В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

    Как следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством о перемене имени С переменила фамилию на «Лебедева»

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

    Истец ДД.ММ.ГГ. направил в адрес ответчика Уведомление о досрочным истребовании задолженности №, которое ответчиком исполнено не было.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГ, включительно, задолженность по кредитному договору №, составляет 901 090рублей 50коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 688 974,09рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 209 870,67рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 245,74рублей.

    Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Расчет основного долга, просроченных процентов, неустойки, судом проверен и признан правильным.

    На основании вышеизложенного, суд полагает иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ, которая составляет 901 090рублей 50коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 688 974,09рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 209 870,67рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2 245,74рублей.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Так как исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 12 210,91рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «РАЙФАЙЗЕНБАНК» – удовлетворить.

    Взыскать с С в пользу АО «РАЙФАЙЗЕНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 901 090,50рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 210,91рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

    Судья                                    Е.Б. Деева