Решение по делу № 02-0258/2017 от 01.11.2016

Определение

город Москва ** января **** года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Чехове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №*-***/** по иску А.С. к ООО «***» о взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

А.С. обратился в суд к ответчику ООО «***» о взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

Истец *** А.С. дважды не явился в суд – ** декабря **** года в ** часов ** минут и ** января **** года в ** часов ** минут. О дате, месте и времени извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду, не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей *** ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности оставления иска без рассмотрения, так как истец дважды не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.***-*** ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление А.С. к ООО «***» о взыскании денежных средств, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.

Если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, то по ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения.

Судья Л.В. Шокурова.