Решение по делу № 2-2047/2015 (2-7861/2014;) от 10.10.2014

Дело № 2-2047/2015 25 мая 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Кириченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» (далее также – ОАО НБ «ТРАСТ») к Сидоренко Н.Ю о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО НБ «ТРАСТ» указывает, что 11.09.2012 между сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства, связанные с предоставлением ему денежных средств. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 364107 руб. 91 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлял.

Ответчик Сидоренко Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом по месту регистрации (судебное извещение на л.д. 47, адресная справка на л.д. 48). Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ, нормы, содержащиеся в ст.ст. 819, 810 ГК РФ.

Судом установлено, что 11.09.2012 стороны заключили договор № в офертно-акцептной форме на предоставление ответчику кредита на основаниях и условиях раннее заключенного кредитного договора № от 15.04.2012.

15.04.2012 стороны заключили договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты с предоставленным по ней кредитом на сумму 200000 руб. сроком действия на 36 месяцев под 51,10 % годовых путем зачисления суммы кредита на открытый в рамках договора банковский счет. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями по Расчетной карте, Тарифами по Расчетной Карте.

Во исполнение заключенного договора ответчику под расписку выдана кредитная карта №

Таким образом, свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, однако заемщик свои не исполнил надлежащим образом.

За нарушение сроком оплаты суммы минимальной суммы погашения или уплаты неполной суммы погашения с ответчика взимается штраф в размере 0,14 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, который судом проверен и признан обоснованным, общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика перед истцом на 19.08.2014 составила: 204775 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 159332 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом, итого 364107 руб. 91 коп.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд, сумму задолженности не оспорил, сведений о выплате указанного долга не представил, таким образом, отказался от права предоставлений возражений относительно иска и подтверждения своей позиции, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 364107 руб. 91 коп.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины на сумму 6841 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55-56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» - удовлетворить.

Взыскать с Сидоренко Н.Ю в пользу открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 364107 рублей 91 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 841 рубль 08 копеек, а всего 370 948 (триста семьдесят тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии указанного решения; решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья