Решение по делу № 2-934/2020 от 24.12.2019

                                                                                                                   Дело № 2-934/20

                                                                                             73RS0002-01-2019-007809-09

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                        28 января 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Баграмян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Арефьеву Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

            ПАО «РОСБАНК» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Арефьеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил кредит ответчику в сумме 710 000 руб. под 22 % годовых на срок – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному кредитному договору, по которому определена процентная ставка – 17 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 21.09.2019 задолженность ответчика составила по основному долгу 574 880,31 руб., процентам 55 180,67 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме основного долга 574 880,31 руб., процентов 55 180,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины 9 500,61 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласен на вынесение заочного решения по делу.

           Ответчик Арефьев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем имеется уведомление.

           Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

           Суд, с согласия представителя истца, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

            В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

             Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

           Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 710 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой 22 % годовых. Размер ежемесячного взноса в погашение кредита и уплате процентов 19 615,15 руб. в срок 21 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого установлена процентная ставка – 17 % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа – 17 649,38 руб., дата ежемесячного платежа - 21 число каждого месяца.

            Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик надлежащим образом не исполнил, допустил просрочки по погашению суммы кредита и уплате процентов, в нарушение графика, что ответчиком не оспаривалось.

            В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

             Поскольку ответчик допустил просрочку по погашению кредита и уплате процентов, перестал производить платежи, что усматривается из расчета задолженности, лицевого счета, сведения об отсутствии задолженности ответчиком суду не представлены, то требования Банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентов подлежит удовлетворению.

            По расчету истца задолженность ответчика перед Банком по вышеуказанному договору составила по основному долгу 574 880,31 руб., проценты 55 180,67 руб. Доказательств погашения долга ответчиком не представлено, также данная сумма им не оспаривалась, контррасчет не предоставлен.

           Суд принимает данный расчет, так как не противоречит закону и условиям договора.

            Поскольку ответчик не представил суду доказательств об отсутствии задолженности по уплате основного долга и процентов, то иск Банка подлежит удовлетворению, с Арефьева М.А. в пользу истца необходимо взыскать задолженность по основному долгу 574 880,31 руб., проценты 55 180,67 руб.

           Таким образом, иск Банка подлежит удовлетворению.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 500,61 руб. пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

             Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 574 880,31 ░░░., ░░░░░░░░ 55 180,67 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 500,61 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░░░░░░░ ░.░.