Решение по делу № 2-2852/2016 от 23.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сундупова Цыден-Дамбы Доржиевича к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сундупов Ц.-Д.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части, взыскании денежных средств в размере 11775,7 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 852,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1100 руб.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ истец Сундупов Ц.-Д.Д. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, не известив суд о причинах неявки.

Сведениями об уважительной причине неявки истца суд не располагает, в связи с чем суд считает, что истец не явился в судебные заседания без уважительных причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. абз. 8, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сундупова Цыден-Дамбы Доржиевича к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения в связи с неявкой заявителя в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: А.Д. Бунаева