Решение по делу № 2-2279/2015 от 19.08.2015

№ 2-2279/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Шишкиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Романовой ФИО13 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда от 17.03.2014 года,

                                               УСТАНОВИЛ:

Заявитель просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Ступинского суда от 17.03.2014 года.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещалась телеграммой.

Судебный пристав-исполнитель Волкова О.Ф.,старший судебный пристав по Ступинскому РОСП Бутузов К.Ю. в судебном заседании пояснили, что при рассмотрении дела 2-616/2014 ими в судебное заседание была представлена копия исполнительного производства, с которой представитель заявителя по доверенности Романов Г.В. ознакомился.

Должник Сидоров Г.Г. в судебном заседании пояснил, что исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание дочери и Романовой О.Ю. было окончено в связи с тем, что Романова О.Ю. ( Сидорова) была лишена родительских прав, ребенок передан ему на воспитание, он воспитывает дочь-инвалида, алименты от Романовой О.Ю. не получает, ее задолженность более 200000руб.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии со ст.1 Федерального закона "ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Из материалов дела следует, что решением Ступинского суда от 17.03.2014 года по делу № 2-616/2014 заявление Романовой ФИО14 к Ступинскому РОСП УФССП России по Московской области удовлетворено в части признания незаконным не направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства от 09.02.2009 № 13530/1326, возбужденного в отношении Сидорова ФИО15 о взыскании алиментов на содержание Сидоровой ФИО16, постановления об окончании исполнительного производства о взыскании в пользу Сидоровой О.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетней Сидоровой Д.Г.; признания незаконным отказ и.о. начальника отдела старшего судебного пристава Мануленко Н.А. в предоставлении постановлений об окончании исполнительных производств и в ознакомлении Романовой ФИО17 с материалами исполнительных производств № 13530/1326 и о взыскании в пользу Сидоровой О.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетней Сидоровой Д.Г.

Из материалов дела 2-616/2014 следует, что представитель заявителя Романовой О.Ю.- Романов Г.В. в судебном заседании присутствовал, был ознакомлен с материалами гражданского дела, копией исполнительного производства.

Данное решение суда не возлагает на судебных приставов какой-либо обязанности, в связи с чем заявление Романовой О.Ю. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда от 17.03.2015 года удовлетворению не подлежит.

Доказательства отказа судебного пристава-исполнителя в дополнительном ознакомлении с материалами исполнительного производства заявителем не представлены, право должника знакомиться с материалами исполнительного производства предусмотрено ст. 50Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "Об исполнительном производстве" и не может быть ограничено по количеству, периодичности и сроку.

На основании изложенного ст. ст. 194, 195 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Романовой ФИО18 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда от 17.03.2014 года-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

      Судья                          Л.Л.Романенко.

В мотивированном виде решение изготовлено 21 августа 2015 года.

      Судья                          Л.Л.Романенко.