Решение по делу № 33-9201/2017 от 20.11.2017

Дело № 33-9201/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                          30 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Судак О.Н

судей областного суда Фединой Е.В.,., Самохиной Л.М.,

при секретаре Плешивцевой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу и дополнение к ней Овчинниковой Натальи Александровны на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 05 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14 декабря 2015 года,

установила:

решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования Воропаевой Т.Д. к администрации города Бузулука о признании права собственности на незавершенный строительством жилой дом. Суд признал право собственности на незавершенный строительством жилой дом литер А, общей площадью 175,4 кв.м., процент готовности – 19%, расположенный по адресу: (адрес). за Воропаевой Т.Д.

На указанное решение суда Овчинниковой Н.А., не привлеченной к участию в деле, подана апелляционная жалоба и ходатайство, в котором заявитель просила признать причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14 декабря 2015 года уважительной и восстановить пропущенный процессуальный срок.

Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 05 сентября 2017 года ходатайство Овчинниковой Н.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе и дополнении к ней Овчинникова Н.А. просит определение суда отменить и восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Судак О.Н., рассмотрев материалы дела в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит его подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования определения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14 декабря 2015 года составлено в окончательной форме 18 декабря 2015 года. Последним днем срока на обжалование решения суда в соответствии с положениями ч. 2 ст. 321 являлось 18 января 2016 года.

Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока обжалования подана Овчинниковой Н.А. 28 июля 2017 года.

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, Овчинникова Н.А. указала, что о принятом судебном решении от 14 декабря 2015 года ей стало известно 28 июня 2017 года. Сведений о том, что копия решения суда получена Овчинниковой Н.А. ранее указанной даты, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Овчинникова Н.А. не была привлечена к участию в деле, не участвовала в рассмотрении гражданского дела, не присутствовала в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство гражданского дела по иску Воропаевой Т.Д. к администрации города Бузулука, сведений о получении ею копии решения суда до истечения срока обжалования материалы дела не содержат, судебная коллегия полагает необходимым признать причину пропуска срока уважительной, а процессуальный срок - подлежащим восстановлению.

Таким образом, определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, связи с неправильным применением судом норм процессуального права, с вынесением судебного акта о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 05 сентября 2017 года отменить.

Восстановить Овчинниковой Наталье Александровне процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14 декабря 2015 года.

Дело направить в Бузулукский районный суд Оренбургской области для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Судьи: