Решение по делу № 1-1-52/2024 от 27.02.2024

УИД: 57RS0014-01-2024-000523-80 дело № 1-1-52/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Миленина Ю.Н.,

с участием государственных обвинителей – Мценского межрайонного прокурора Орловской области Митрохина М.И., помощников Мценского межрайонного прокурора Орловской области Баканова В.А. и Иргужаева А.У.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3,

подсудимого Улмасалиева Д.Х. Угли, его защитника - адвоката Сорокина Р.С., представившего удостоверение №0911 и ордер от 04.03.2024,

подсудимого Тоирова А.М. Угли, его защитника – адвоката Климанова В.В., представившего удостоверение №0568 и ордер от 04.03.2024,

переводчика Алимова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой Т.П. и помощником судьи Маториной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении:

Улмасалиева ФИО42, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Тоирова ФИО2, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Улмасалиев Д.Х.у. и Тоиров А.М.у. группой лиц по предварительному сговору совершили четыре преступления, а именно мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в отношении трех лиц (каждого в отдельности) с причинением значительного ущерба гражданам и в отношении одного лица в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

По эпизоду №1, по факту хищения имущества Потерпевший №1 путем обмана.

Так, не позднее 29 июля 2023 года точные дата и время не установлены, неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осведомленные о том, что хищение чужого имущества путем обмана образует состав преступления, однако, при этом приносит значительную материальную выгоду, в целях получения систематического дохода от данного вида преступной деятельности, организовали посредством системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграмм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТКС «Интернет») приискание ранее неизвестного им лица, в целях совершения в составе группы лиц по предварительному сговору преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем обмана на территории Российской Федерации, в том числе на территории Тульской области.

Далее неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не позднее 29 июля 2023 года, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, используя неустановленную следствием персональную электронно-вычислительную машину (далее – ПЭВМ) с доступом в ИТКС «Интернет» в ходе общения в системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграмм») предложили Улмасалиеву Д.Х.у., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществлять совместное хищение путем обмана денежных средств граждан на территории Российской Федерации. Улмасалиев Д.Х.у., в свою очередь, предложил ранее ему знакомому Тоирову А.М.у. совместно с ним и неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществлять совместное хищение путем обмана денежных средств граждан на территории Российской Федерации.

После этого, не позднее 29 июля 2023 года, точные дата и время не установлены, Улмасалиев Д.Х.у. и Тоиров А.М.у., находясь на территории Тульской области, используя личные сотовые телефоны с сим-картами и доступом к ИТКС «Интернет», получив в ходе общения в системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграмм») с иными неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предложение о совместном хищении чужого имущества путем обмана на территории Российской Федерации с использованием системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграмм»), установленной в электронных устройствах (персональных компьютерах, сотовых телефонах и др.), подключенных к ИТКС «Интернет», и имея умысел на совершение преступлений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, добровольно дали согласие на совершение совместных, умышленных преступлений против собственности, тем самым вступили в состав группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Далее, не позднее 29 июля 2023 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Улмасалиев Д.Х.у. и Тоиров А.М.у., находясь на территории Тульской области, используя личные сотовые телефоны с сим-картами и доступом к ИТКС «Интернет» в ходе общения в системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграмм») с неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, оговорили условия и правила участия в преступной деятельности, систему взаимоотношений между соучастниками, порядок и размер их денежного вознаграждения, правила и методы осуществления преступной деятельности – хищения чужого имущества путем обмана, способы получения у обманутых граждан денежных средств, их дальнейший перевод в необходимой сумме на указанные реквизиты, то есть распоряжение по своему усмотрению с корыстной целью. Достигнув соглашения о совместных действиях по хищению путем обмана чужого имущества, иные неустановленные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, довели до Улмасалиева Д.Х.у. и Тоирова А.М.у. разработанный механизм совершения преступления, а также распределили между собой роли, связанные с получением банковских счетов, чтобы впоследствии иметь возможность получить и реализовать похищенные денежные средства; получением номеров телефонов и телефонных аппаратов, через которые необходимо осуществлять звонки гражданам; осуществлением звонков и введением в заблуждение граждан.

При этом, согласно предварительному сговору, Улмасалиев Д.Х.у. и Тоиров А.М.у. должны были получать от неустановленных в ходе следствия лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, информацию о городах и адресах проживания введенных в заблуждение граждан, выезжать по указанным адресам, забирать денежные средства у обманутых граждан, соблюдать при этом меры конспирации, и впоследствии, с помощью банкомата и установленного на личных сотовых телефонах Улмасалиева Д.Х.у. и Тоирова А.М.у. с сим-картами и доступом к ИТКС «Интернет» приложения «Mir PAY», похищенные денежные средства переводить на расчетные (банковские) счета, указанные неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а оговоренную часть похищенных денежных средств оставлять себе.

Согласно предварительному сговору, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, должны были: заниматься поиском номеров телефонов, с которых в дальнейшем осуществлять звонки гражданам; заниматься поиском банковских счетов, на которые в дальнейшем перечислять похищенные денежные средства; осуществлять звонки гражданам и сообщать им заведомо ложную информацию о том, что их родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, и для урегулирования данного вопроса и оказания помощи потерпевшим, необходимо передать денежные средства в крупной сумме, тем самым, вводить в заблуждение граждан и убеждать их передать денежные средства прибывшему соучастнику (Улмасалиеву Д.Х.у. или Тоирову А.М.у.); давать указание Улмасалиеву Д.Х.у. и Тоирову А.М.у., в какие города необходимо проследовать и на каких адресах забирать у введенных в заблуждение граждан денежные средства; распределять денежные средства, полученные от данной преступной деятельности; соблюдать при совершении преступных действий меры конспирации.

Реализуя свой преступный умысел, 29 июля 2023 года, не позднее 10 часов 11 минут, Улмасалиев Д.Х.у. и Тоиров А.М.у., согласно отведенной им роли, совместно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с использованием общественного междугороднего транспорта прибыли в г. Плавск Тульской области. После этого, в тот же день, Улмасалиев Д.Х.у. и Тоиров А.М.у., действуя по заранее достигнутой договоренности, с целью соблюдения конспирации и повышения эффективности совместной преступной деятельности, используя находящиеся при них мобильные телефоны, посредством программы мгновенных сообщений «Telegram» («Телеграмм») с использованием ИТКС «Интернет», сообщили о прибытии в г. Плавск Тульской области неустановленным следствием лицам, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, после чего, получили от последних указания находиться в г. Плавске Тульской области и ждать предоставления адреса, на котором необходимо будет забрать денежные средства.

Действуя согласно предварительно достигнутой с Улмасалиевым Д.Х.у. и Тоировым А.М.у. договоренности, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, Дата в период времени с 08 часов 51 минуты по 10 часов 11 минут, посредством осуществления телефонных звонков с абонентских номеров 49088697544, 49662328457, 49185502036, 97434839346, ввели в заблуждение гражданку Потерпевший №1, фактически проживающую и находящуюся на момент совершения преступления по адресу: <адрес>, которой сообщили заведомо ложную информацию о том, что ее дочь стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, и для урегулирования данного вопроса и оказания помощи потерпевшим, необходимо передать денежные средства в сумме 100 000 рублей, тем самым путем обмана убедило Потерпевший №1 передать денежные средства в вышеуказанной сумме.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 08 часов 51 минуты по 10 часов 11 минут Дата, ФИО18у. и ФИО19у., используя систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграмм»), установленную на находящихся в их личном пользовании сотовых телефонах, подключенных к ИТКС «Интернет», получив от неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, указания забрать денежные средства у Потерпевший №1, фактически проживающей и находящейся на момент совершения преступления по адресу: <адрес> направились по указанному адресу, используя мобильные приложения-навигаторы, установленные на находящихся в их пользовании сотовых телефонах.

После этого, в период времени с 08 часов 51 минуту по 10 часов 11 минут Дата, ФИО18у. и ФИО19у., совместно, действуя в рамках преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с иными неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, прибыли по месту жительства гражданки Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, где, ФИО18у., согласно ранее достигнутой договоренности, находился в подъезде по адресу проживания Потерпевший №1, вел наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО19у., а ФИО19у., согласно ранее достигнутой договоренности, находясь на законных основаниях в прихожей <адрес>. 40 по <адрес>, незаконно, безвозмездно, получил от обманутой Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

После этого ФИО18у. и ФИО19у. совместно с полученными денежными средствами с места происшествия скрылись. Тем самым, ФИО18у., ФИО19у. и неустановленные в ходе следствия лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, похищенными при указанных обстоятельствах денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО18у., ФИО19у. и неустановленные в ходе следствия лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, путем обмана совершили хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 100 000 рублей, чем причинили последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По эпизоду №, по факту хищения имущества Потерпевший №2 путем обмана.

Не позднее Дата точные дата и время не установлены, неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осведомленные о том, что хищение чужого имущества путем обмана образует состав преступления, однако, при этом приносит значительную материальную выгоду, в целях получения систематического дохода от данного вида преступной деятельности, организовали посредством системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграмм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее ИТКС «Интернет») приискание ранее неизвестного им лица, в целях совершения в составе группы лиц по предварительному сговору преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем обмана на территории Российской Федерации, в том числе на территории <адрес>.

Далее неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не позднее Дата, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, используя неустановленную следствием персональную электронно-вычислительную машину (далее – ПЭВМ) с доступом в ИТКС «Интернет» в ходе общения в системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграмм») предложили ФИО18у., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществлять совместное хищение путем обмана денежных средств граждан на территории Российской Федерации. ФИО18у., в свою очередь, предложил ранее ему знакомому ФИО19у. совместно с ним и неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществлять совместное хищение путем обмана денежных средств граждан на территории Российской Федерации.

После этого, не позднее Дата, точные дата и время не установлены, ФИО18у. и ФИО19у., находясь на территории <адрес>, используя личные сотовые телефоны с сим-картами и доступом к ИТКС «Интернет», получив в ходе общения в системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграмм») с иными неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предложение о совместном хищении чужого имущества путем обмана на территории Российской Федерации с использованием системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграмм»), установленной в электронных устройствах (персональных компьютерах, сотовых телефонах и др.), подключенных к ИТКС «Интернет», и имея умысел на совершение преступлений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, добровольно дали согласие на совершение совместных, умышленных преступлений против собственности, тем самым вступили в состав группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Далее, не позднее Дата, точные дата и время не установлены, ФИО18у. и ФИО19у., находясь на территории <адрес>, используя личные сотовые телефоны с сим-картами и доступом к ИТКС «Интернет» в ходе общения в системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграмм») с неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, оговорили условия и правила участия в преступной деятельности, систему взаимоотношений между соучастниками, порядок и размер их денежного вознаграждения, правила и методы осуществления преступной деятельности – хищения чужого имущества путем обмана, способы получения у обманутых граждан денежных средств, их дальнейший перевод в необходимой сумме на указанные реквизиты, то есть распоряжение по своему усмотрению с корыстной целью. Достигнув соглашения о совместных действиях по хищению путем обмана чужого имущества, иные неустановленные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, довели до ФИО18у. и ФИО19у. разработанный механизм совершения преступления, а также распределили между собой роли, связанные с получением банковских счетов, чтобы впоследствии иметь возможность получить и реализовать похищенные денежные средства; получением номеров телефонов и телефонных аппаратов, через которые необходимо осуществлять звонки гражданам; осуществлением звонков и введением в заблуждение граждан.

При этом, согласно предварительному сговору, ФИО18у. и ФИО19у. должны были получать от неустановленных в ходе следствия лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, информацию о городах и адресах проживания введенных в заблуждение граждан, выезжать по указанным адресам, забирать денежные средства у обманутых граждан, соблюдать при этом меры конспирации, и впоследствии, с помощью банкомата и установленного на личных сотовых телефонах ФИО18у. и ФИО19у. с сим-картами и доступом к ИТКС «Интернет» приложения «Mir PAY», похищенные денежные средства переводить на расчетные (банковские) счета, указанные неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а оговоренную часть похищенных денежных средств оставлять себе.

Согласно предварительному сговору, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, должны были: заниматься поиском номеров телефонов, с которых в дальнейшем осуществлять звонки гражданам; заниматься поиском банковских счетов, на которые в дальнейшем перечислять похищенные денежные средства; осуществлять звонки гражданам и сообщать им заведомо ложную информацию о том, что их родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, и для урегулирования данного вопроса и оказания помощи потерпевшим, необходимо передать денежные средства в крупной сумме, тем самым, вводить в заблуждение граждан и убеждать их передать денежные средства прибывшему соучастнику (ФИО18у. или ФИО19у.); давать указание ФИО18у. и ФИО19у., в какие города необходимо проследовать и на каких адресах забирать у введенных в заблуждение граждан денежные средства; распределять денежные средства, полученные от данной преступной деятельности; соблюдать при совершении преступных действий меры конспирации.

Реализуя свой преступный умысел, Дата в период времени с 10 часов 21 минуты по 15 часов 44 минут, ФИО18у. и ФИО19у., согласно отведенной им роли, совместно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с использованием общественного междугороднего транспорта прибыли в <адрес>. После этого, в тот же день, ФИО18у. и ФИО19у., действуя по заранее достигнутой договоренности, с целью соблюдения конспирации и повышения эффективности совместной преступной деятельности, используя находящиеся при них мобильные телефоны, посредством программы мгновенных сообщений «Telegram» («Телеграмм») с использованием ИТКС «Интернет», сообщили о прибытии в <адрес> неустановленным следствием лицам, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, после чего, получили от последних указания, находиться в <адрес> и ждать предоставления адреса, на котором необходимо будет забрать денежные средства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 13 часов 44 минут по 15 часов 44 минуты Дата, ФИО18у. и ФИО19у., используя систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграмм»), установленную на находящихся в их личном пользовании сотовых телефонах, подключенных к ИТКС «Интернет», получив от неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, указания забрать денежные средства у Потерпевший №2, фактически проживающей и находящейся на момент совершения преступления по адресу: <адрес> направились по указанному адресу, используя мобильные приложения-навигаторы, установленные на находящихся в их пользовании сотовых телефонах и сервис «Яндекс Такси».

После этого, в период времени с 13 часов 44 минут по 15 часов 44 минуты Дата, ФИО18у. и ФИО19у., совместно, действуя в рамках преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с иными неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, прибыли по месту жительства гражданки Потерпевший №2, проживающей по адресу: <адрес>, где, ФИО18у., согласно ранее достигнутой договоренности, находился около подъезда по адресу проживания Потерпевший №2, вел наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасность предупредить об этом ФИО19у., а ФИО19у., согласно ранее достигнутой договоренности, находясь на законных основаниях в прихожей <адрес>. 4 по <адрес>, незаконно, безвозмездно, получил от обманутой Потерпевший №2 денежные средства в сумме 310 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно предварительно достигнутой с ФИО18у. и ФИО19у. договоренности, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, Дата в период времени с 15 часов 44 минут по 16 часов 49 минут, посредством осуществления телефонных звонков с абонентских номеров 13129944094, 33614043009, 48794966860 продолжали вводить в заблуждение гражданку Потерпевший №2, фактически проживающую и находящуюся на момент совершения преступления по адресу: <адрес>, которой сообщили заведомо ложную информацию о том, что для продолжения урегулирования вопроса о виновности ее дочери в дорожно-транспортном происшествии и оказания помощи потерпевшим, необходимо дополнительно передать денежные средства в сумме 200 000 рублей, тем самым путем обмана убедили Потерпевший №2 передать денежные средства в вышеуказанной сумме.

После чего, в период времени с 15 часов 44 минут по 16 часов 39 минут Дата, ФИО18у. и ФИО19у., используя систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграмм»), установленную на находящихся в их личном пользовании сотовых телефонах, подключенных к ИТКС «Интернет», получив от неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, указания забрать денежные средства у Потерпевший №2, фактически проживающей и находящейся на момент совершения преступления по адресу: <адрес>, направились по указанному адресу.

Затем, в период времени с 16 часов 11 минут по 16 часов 39 минут Дата, ФИО18у. и ФИО19у., совместно, действуя в рамках преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с иными неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, прибыли по месту жительства гражданки Потерпевший №2, проживающей по адресу: <адрес>, где, ФИО18у., согласно ранее достигнутой договоренности, находился около подъезда по адресу проживания Потерпевший №2, вел наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО19у., а ФИО19у., согласно ранее достигнутой договоренности, находясь на законных основаниях в прихожей <адрес>. 4 по <адрес>, незаконно, безвозмездно, получил от обманутой Потерпевший №2 денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Таким образом, ФИО18у., ФИО19у. и неустановленные в ходе следствия лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, путем обмана совершили хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в размере 510 000 рублей, чем причинили последней крупный материальный ущерб на указанную сумму.

По эпизоду №, по факту хищения имущества Потерпевший №4 путем обмана.

Согласно предварительному сговору, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, должны были: заниматься поиском номеров телефонов, с которых в дальнейшем осуществлять звонки гражданам; заниматься поиском банковских счетов, на которые в дальнейшем перечислять похищенные денежные средства; осуществлять звонки гражданам и сообщать им заведомо ложную информацию о том, что их родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, и для урегулирования данного вопроса и оказания помощи потерпевшим, необходимо передать денежные средства в крупной сумме, тем самым, вводить в заблуждение граждан и убеждать их передать денежные средства прибывшему соучастнику (ФИО18у. или ФИО19у.); давать указание ФИО18у. и ФИО19у., в какие города необходимо проследовать и на каких адресах забирать у введенных в заблуждение граждан денежные средства; распределять денежные средства, полученные от данной преступной деятельности; соблюдать при совершении преступных действий меры конспирации.

Реализуя свой преступный умысел, Дата в период времени с 10 часов 21 минуты по 15 часов 44 минуты, ФИО18у. и ФИО19у., согласно отведенной им роли, совместно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с использованием общественного междугороднего транспорта прибыли в <адрес>. После этого, в тот же день, ФИО18у. и ФИО19у., действуя по заранее достигнутой договоренности, с целью соблюдения конспирации и повышения эффективности совместной преступной деятельности, используя находящиеся при них мобильные телефоны, посредством программы мгновенных сообщений «Telegram» («Телеграмм») с использованием ИТКС «Интернет», сообщили о прибытии в <адрес> неустановленным следствием лицам, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, после чего получили от последних указания находиться в <адрес> и ждать предоставления адреса, на котором необходимо будет забрать денежные средства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 19 часов 54 минут по 21 час 41 минуту Дата, ФИО18у. и ФИО19у., используя систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграмм»), установленную на находящихся в их личном пользовании сотовых телефонах, подключенных к ИТКС «Интернет», получив от неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, указания забрать денежные средства у Потерпевший №4, фактически проживающей и находящейся на момент совершения преступления по адресу: <адрес> направились по указанному адресу, используя мобильные приложения-навигаторы, установленные на находящихся в их пользовании сотовых телефонах и сервис «Яндекс такси».

После этого, в период времени с 19 часов 54 минут по 21 час 41 минуту Дата, ФИО18у. и ФИО19у., совместно, действуя в рамках преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с иными неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, прибыли по месту жительства гражданки Потерпевший №4, проживающей по адресу: <адрес>, где, ФИО19у., согласно ранее достигнутой договоренности, находился рядом с домом проживания Потерпевший №4, вел наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО18у., а ФИО18у., согласно ранее достигнутой договоренности, подошел к окну первого этажа, выходящего из <адрес>. 76 по <адрес>, где незаконно, безвозмездно, получил от обманутой Потерпевший №4 денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Таким образом, ФИО18у., ФИО19у. и неустановленные в ходе следствия лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, путем обмана совершили хищение принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств в размере 100 000 рублей, чем причинили последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По эпизоду №, по факту хищения имущества Потерпевший №3 путем обмана.

Согласно предварительному сговору, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, должны были: заниматься поиском номеров телефонов, с которых в дальнейшем осуществлять звонки гражданам; заниматься поиском банковских счетов, на которые в дальнейшем перечислять похищенные денежные средства; осуществлять звонки гражданам и сообщать им заведомо ложную информацию о том, что их родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, и для урегулирования данного вопроса и оказания помощи потерпевшим, необходимо передать денежные средства в крупной сумме, тем самым, вводить в заблуждение граждан и убеждать их передать денежные средства прибывшему соучастнику (ФИО18у. или ФИО19у.); давать указание ФИО18у. и ФИО19у., в какие города необходимо проследовать и на каких адресах забирать у введенных в заблуждение граждан денежные средства; распределять денежные средства, полученные от данной преступной деятельности; соблюдать при совершении преступных действий меры конспирации.

Реализуя свой преступный умысел, Дата в период времени с 10 часов 21 минуты по 15 часов 44 минуты, ФИО18у. и ФИО19у., согласно отведенной им роли, совместно, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с использованием общественного междугороднего транспорта прибыли в <адрес>. После этого, в тот же день, ФИО18у. и ФИО19у., действуя по заранее достигнутой договоренности, с целью соблюдения конспирации и повышения эффективности совместной преступной деятельности, используя находящиеся при них мобильные телефоны, посредством программы мгновенных сообщений «Telegram» («Телеграмм») с использованием ИТКС «Интернет», сообщили о прибытии в <адрес> неустановленным следствием лицам, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, после чего, получили от последних указания находиться в <адрес> и ждать предоставления адреса, на котором необходимо будет забрать денежные средства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 19 часов 15 минут по 22 часа 55 минут Дата, ФИО18у. и ФИО19у., используя систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграмм»), установленную на находящихся в их личном пользовании сотовых телефонах, подключенных к ИТКС «Интернет», получив от неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, указания забрать денежные средства у Потерпевший №3, фактически проживающей и находящейся на момент совершения преступления по адресу: <адрес>А, <адрес> направились по указанному адресу, используя мобильные приложения-навигаторы, установленные на находящихся в их пользовании сотовых телефонах и сервис «Яндекс такси».

После этого, в период времени с 19 часов 15 минут по 22 часа 55 минут Дата, ФИО18у. и ФИО19у., совместно, действуя в рамках преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с иными неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, прибыли по месту жительства гражданки Потерпевший №3, проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, где, ФИО19у., согласно ранее достигнутой договоренности, находился рядом с домом проживания Потерпевший №3, вел наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасность предупредить об этом ФИО18у., а ФИО18у., согласно ранее достигнутой договоренности, находясь на законных основаниях в прихожей <адрес>. 44А по <адрес>, где незаконно, безвозмездно, получил от обманутой Потерпевший №3 денежные средства в сумме 110 000 рублей.

Таким образом, ФИО18у., ФИО19у. и неустановленные в ходе следствия лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, путем обмана совершили хищение принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств в размере 110 000 рублей, чем причинили последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С учетом установленных судебным следствием обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, суд, не увеличивая объема предъявленного органами предварительного расследования обвинения и, не ухудшая положения подсудимых, излагает его в том виде, в котором оно приведено выше.

В судебном заседании подсудимый ФИО18у. не оспаривая события совершенных по каждому эпизоду преступлений вину признал, при этом пояснил, что в июле 2023 года он через месседжер «Телеграмм» устроился на работу, суть которой заключалась в том, чтобы забирать у людей деньги и класть их на банковский счет, оставляя себе процент. Он рассказал об этой работе ФИО19у., и тот решил с ним подзаработать. Следуя указаниям лиц через месседжер «Телеграмм» они Дата в утреннее время приехали в <адрес>, где забрали у бабушки по указанному адресу 100 000 рублей, после чего пошли к банкомату и перевели часть денежных средств на указанный им счет, а часть денежных средств оставили себе. После этого им через месседжер «Телеграмм» сообщили о том, что есть еще задание и им необходимо поехать в <адрес>, что они и сделали, куда приехали в этот же день на такси и где около обеда они пошли на указанный им адрес и забрали у бабушки деньги сначала в размере 200000 рублей, а затем и в размере 310 000 рублей, но точно суммы не помнит, после чего пошли к банкомату и перевели забранные деньги, а часть оставили себе. Далее они опять получили задание и уже по другому адресу вновь забрали у другой бабушки денежные средства в размере 110000 рублей, которые они также перевели на указанный счет и также оставили часть денежных средств себе. Когда они получили новое задание, то сразу же прошли на другой адрес, где также забрали у бабушки деньги в размере порядка 100000 которые она передала ему через окно и которые они перевели на указанный им счет, часть оставив себе. Перемещались они по навигатору, используя телефон ФИО19у. Иногда потерпевшие вместе с деньгами передавали им полотенце и мыло, которые они выбрасывали в мусорные контейнеры.

Подсудимый ФИО19у. в судебном заседании также, не оспаривая события совершенных по каждому эпизоду преступлений, вину признал, при этом пояснил, что в летом 2023 года ФИО18у. предложил ему подзаработать, а именно забирать денежные средства у людей и переводить их на счет, за что оставлять себе часть денег, на что он согласился. Дата в утреннее время они приехали в <адрес>, где забрали у бабушки по указанному адресу 100 000 рублей, после чего пошли к банкомату и перевели часть денежных средств на указанный им счет, а часть денежных средств оставили себе. После этого ФИО18у. через месседжер «Телеграмм» сообщили о том, что им необходимо поехать в <адрес>. По приезду в указанный город они пошли на указанный им адрес, где забрали у бабушки деньги на общую сумму 510000 рублей, но точно не помнит какими частями забирали и как, после чего пошли к банкомату и перевели забранные деньги, а часть оставили себе. Когда они получили новое задание, то сразу же прошли на другой адрес, где также забрали у бабушки деньги в размере порядка 100000 и перевели их на указанный им счет, часть оставив себе. Далее они опять получили задание и уже по другому адресу вновь забрали у другой бабушки денежные средства в размере 110000 рублей, которые они также перевели на указанный счет и также оставили часть денежных средств себе.

Несмотря на фактическое не признание подсудимыми своей вины в части умысла на совершение указанных преступлений, их вина по каждому эпизоду подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду №, по факту хищения имущества Потерпевший №1 путем обмана, вина подсудимых подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования Дата и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в той части, из которой следует, что она является пенсионером, ежемесячно получает только пенсию в размере примерно 22000 рублей. Её супруг Свидетель №2 получает пенсию в размере примерно 28000 рублей. Иных источников дохода, а также движимого и недвижимого имущества у них нет. Она проживает по адресу: <адрес> совместно с супругом Свидетель №2 и дочерью Свидетель №3 Дата примерно в 08 часов 00 минут ее дочь Свидетель №3 ушла из дома и поехала на автобусе в <адрес> в больницу, а супруг ушел в магазин. После этого, Дата в 08 часов 51 минуту, данное время она точно знает, так как оно обозначено в детализации входящих звонков на ее домашний абонентский № за июль 2023 года, которую она получила в личном кабинете ПАО «Ростелеком». В этот момент она находилась дома, и на стационарный домашний телефон с абонентским номером № поступил звонок, как она в настоящее время знает, с номера 490-886-97-544, она подняла трубку, и ей по телефону сказали женским голосом: «Мама, я попала в аварию по моей вине и нахожусь в районной больнице, передай мне пожалуйста мыло, туалетную бумагу и полотенце». Она сначала не поняла и спросила, что у звонившей с голосом, а женщина ответила от имени ее дочери, что ей тяжело говорить, у нее сломаны ребра, порван рот и она находится в больнице. Тогда она поверила, что это действительно звонит ее дочь, она испугалась, и ей стало плохо, она положила трубку. Ей опять поступил звонок на тот же ее стационарный телефон, она ответила, женщина представилась следователем Анной ФИО12, без фамилии, и сказала, что ее дочь является виновником дорожно-транспортного происшествия, так как переходила дорогу в неположенном месте, из-за чего пострадала другая женщина водитель, которая находится в тяжелом состоянии в больнице, и ей необходима операция, для чего нужны 800000 рублей. Данная женщина услышала, как она переживает по данному поводу, и сказала ей выпить таблетку. Голос этой женщины был приятный, молодой, без дефектов, она говорила на уверенном русском языке, без акцента. Она сказала ей, что у нее таких денег нет. Женщина сказала ей, чтобы она заняла денег у соседей или у родственников или сняла с банковской карты. После чего, тут же спросила, о том, сколько у нее есть денег. Она ответила, что у нее только 100000 рублей, на что она сказала, что хорошо, а остальную часть денег они отдадут пострадавшей девушке позже, а также, чтобы она положила деньги в полотенце, после чего спросила у нее адрес ее места проживания. Дальше женщина ей сказала, что сейчас придет сотрудник прокуратуры Дмитрий ФИО12, которому она должна будет передать полотенце с деньгами, мылом и туалетной бумагой. Также женщина сказала, что Дмитрий ФИО12 придет в маске, так как он недавно переболел «ковидом». Она поверила данной женщине, и решила отдать деньги пострадавшей женщине в результате ДТП по вине ее дочери, чтобы возместить ей причиненный вред, а также для операции. Она достала все свои накопления, а именно, принадлежащие ей деньги в сумме 100000 рублей, то есть 15 купюр по 2000 рублей и 14 купюр по 5000 рублей, положила их в полотенце, после надписями буквами черного цвета. Исходя из детализации её номера, ей на ее стационарный телефон звонили в период с 08 часов 51 минуты до 11 часов 20 минут Дата 4 раза, с номеров: 490-886-97-544, 49662328457, 49185502036 и 97434839346. Примерно в 11 часов 00 минут Дата ей в домофон позвонили, она поняла, что это и есть сотрудник прокуратуры и без слов открыла подъездную дверь домофоном. Мужчина, ничего не говоря, с ее разрешения зашел к ней в квартиру. Он был среднего роста, не русской внешности, ближе к азиатской, возраст приблизительно до 30 лет, который был одет в черную короткую куртку и темные брюки, на голове у него была бейсболка, поэтому цвет и длину волос она описать не может. Этот мужчина зашел в прихожую (коридор), встал около входной двери, где она отдала ему пакет с мылом, туалетной бумагой и полотенцем, в котором были завернуты деньги в размере 100000 рублей. Мужчина ей вообще ничего не говорил, даже не поздоровался, молча забрал пакет, развернулся и ушел (том 1 л.д. 81-84, 108-111);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования Дата и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в той части, из которой следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой Потерпевший №1 и дочерью Свидетель №3 Дата примерно в 08 часов его дочь Свидетель №3 ушла из дома, чтобы поехать в Тулу в больницу. Примерно через 40 минут он ушел в магазин, а его супруга осталась дома одна. Он вернулся домой только после 11 часов и увидел, как плачет его супруга Потерпевший №1, он спросил у нее, что случилось, она ему сказала, что их дочь попала в аварию, ей об этом сказали по телефону, и она передала для дочери их деньги в сумме 100 000 рублей неизвестному мужчине, который пришел к ним домой. Он позвонил дочери по телефону, она взяла трубку и сказала, что находится в <адрес>, и с ней все в порядке. Поэтому они поняли, что ее супругу обманули и деньги, который она передала, были похищены (том 1 л.д. 108-111);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования Дата и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в той части, из которой следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с мамой Потерпевший №1 и отцом Свидетель №2 В их квартире имеется стационарный телефон с абонентским номером №. Дата она в 08 часов 00 минут ушла на автовокзал и после уехала в <адрес>. Затем в 11 часов 39 минут Дата на ее номер телефона позвонила мама по мобильному телефону с номера № и спросила о том, где она, на что она ответила, что поехала в больницу в Тулу, после чего мама ей пояснила, что стала жертвой мошенников и отдала им 100000 рублей. После этого мама ей пояснила, что утром Дата, когда ее отец Свидетель №2 ушел в магазин, она находилась дома и на стационарный домашний телефон позвонила женщина, которая сказала: «Мама, я попала в больницу, передай мне пожалуйста мыло, туалетную бумагу и полотенце». Звонившая представилась ей и сказала маме, что ей тяжело говорить, у нее сломаны ребра, и она находится в больнице. Мама поверила, что с ней разговаривает она. А затем маме снова на домашний телефон позвонила женщина, представилась следователем Анной ФИО12 без фамилии, и сказала, что она является виновником дорожно-транспортного происшествия, что из-за нее пострадала другая женщина, которая находится в тяжелом состоянии в больнице, и ей необходима операция, а также пострадавшей нужно заплатить 800000 рублей. Мама сказала, что у нее есть только 100000 рублей, а также назвала свой адрес. После чего, со слов мамы, к ней пришел неизвестный мужчина не русской внешности, которому она в прихожей их квартиры, передала деньги в сумме 100000 рублей в пакете. После этого только она позвонила ей и сообщила о случившемся, а Дата они обратились в полицию (том 1 л.д. 112-113);

- заявлением Потерпевший №1 от Дата, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое Дата около 11.00, введя ее в заблуждение, путем обмана, похитило у нее денежные средства в размере 100 000 рублей. Ущерб для нее является значительным (том 1 л.д. 67);

- протоколом осмотра жилища от Дата с фототаблицей, согласно которым осмотрена квартира, рассоложенная по адресу: <адрес>. Данная квартира находится в третьем подъезде на третьем этаже, справа по лестничной площадке. Вход в квартиру осуществляется через металлическую входную дверь, открытую потерпевшей Потерпевший №1 Осматриваемая квартира является трехкомнатной. При входе в квартиру имеется прихожая (коридор), в которой находятся входы в другие комнаты и шкаф (справа при входе). Со слов потерпевшей Потерпевший №1 в прихожей она Дата она передала денежные средства в сумме 100 000 рублей неизвестному мужчине (том 1 л.д. 74-78);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, согласно которым осмотрена детализация абонентского номера 74875222515 из ПАО «Ростелеком» за июль 2023 года, выполненная на 2 листах формата А4. На первом листе имеется информация, выполненная машинописным текстом, читаемая как: «Детализация выполнена, расчетно-сервисный центр ПАО «Ростелеком». На втором листе имеется информация, представленная в таблице, состоящей из 6 граф, выполненная машинописным текстом, в которой представлена, в том числе, следующая информация за Дата: 1) Тип трафика: «Международный трафик», номер абонента А: «49088697544», номер абонента Б: «74875222515», дата начала вызова: «Дата 08:51», Дата окончания вызова: «Дата 09:00», длительность в сем.: «549». 2) Тип трафика: «Международный трафик», номер абонента А: «49662328457», номер абонента Б: «74875222515», дата начала вызова: «Дата 09:01», Дата окончания вызова: «Дата 09:18», длительность в сем.: «1007». 3) Тип трафика: «Международный трафик», номер абонента А: «49185502036», номер абонента Б: «74875222515», дата начала вызова: «Дата 09:18», Дата окончания вызова: «Дата 09:59», длительность в сем.: «2343». 4) Тип трафика: «Международный трафик», номер абонента А: «97434839346», номер абонента Б: «74875222515», дата начала вызова: «Дата 10:00», Дата окончания вызова: «Дата 11:20», длительность в сем.: «4802» (том 1 л.д. 103-105);

- протоколом доставления ФИО19у. от Дата, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Мценский» Дата в 22 часа 55 минут доставлен Тоиров ФИО2, у которого при себе обнаружены и изъяты: белый пакет с надписью «Самокат», зеленая мыльница с хозяйственным мылом, 2 полотенца в полиэтиленовом пакете (том 2 л.д. 69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, согласно которым осмотрен белый пакет, на котором имеется выполненная красными буквами надпись «Самокат». При осмотре содержимого пакета обнаружено, что в нем имеется портмоне черного цвета. На портмоне имеется надпись «haellery». Закрывается портмоне на магнитную застежку. Внутри портмоне имеет множество отделений и карманов, в которых при осмотре были обнаружены в том числе следующие предметы: пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР №, выпущенная в отделении 8604/0165 на имя ABOBAKIR TOIROV, сроком действия до 10/27; ламинированный документ, выданный Министерством внутренних дел Российской Федерации, патент, серия 71 №, на имя Тоирова ФИО2, Дата года рождения, гражданина Узбекистана, документ удостоверяющий личность FA1287553, ИНН 710002981435, профессия (специальность, должность, вид трудовой деятельности) загрузчик – выгрузчик сушил; особые отметки – переоформлен; территория действия патента – <адрес>; выдано УВМ УМВД России по <адрес> Дата, РМ 0669736; бумажный документ, выполненный чернилами черного цвета и рукописным текстом чернилами синего цвета с двух сторон на листе. Миграционная карта серия 4120 №, фамилия Тоиров, имя ФИО40, отчество ФИО2, дата рождения Дата, пол – мужской, гражданство Узбекистан, документ удостоверяющий личность FA 1287553, цель визита – работа, срок пребывания с Дата. Также на документе имеется рукописная подпись, выполненная чернилами синего цвета и оттиск печати Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 10:11:48, номер чека 30513129940, банкомат 220К6354, адрес PLAVSK KOMMUNAROV STR., оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30513129940, сумма перевода 15 000,00 рублей, итого 15 000,00 рублей; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 10:14:14, номер чека 30513150163, банкомат 220К6354, адрес PLAVSK KOMMUNAROV STR., оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30513150163, сумма перевода 15 000,00 рублей, итого 15 000,00 рублей; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 10:15:50, номер чека 30513163114, банкомат 220К6354, адрес PLAVSK KOMMUNAROV STR., оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30513163114, сумма перевода 15 000,00 рублей, итого 15 000,00 рублей; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 10:17:08, номер чека 30513174261, банкомат 220К6354, адрес PLAVSK KOMMUNAROV STR., оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30513174261, сумма перевода 15 000,00 рублей, итого 15 000,00 рублей; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 10:18:38, номер чека 30513186510, банкомат 220К6354, адрес PLAVSK KOMMUNAROV STR., оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30513186510, сумма перевода 14 000,00 рублей, итого 14 000,00 рублей; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 10:19:58, номер чека 30513197738, банкомат 220К6354, адрес PLAVSK KOMMUNAROV STR., оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30513197738, сумма перевода 15 000,00 рублей, итого 15 000,00 рублей; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 10:21:21, номер чека 30513209230, банкомат 220К6354, адрес PLAVSK KOMMUNAROV STR., оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30513209230, сумма перевода 6 000,00 рублей, итого 6 000,00 рублей (надпись суммы в графе «итого» выполнена не четко, может показаться, что указана сумма «8000,00», выше по тексту сумма «6 000,00» указана исходя из субъективного восприятия и мнения следователя) (том 2 л.д. 70-88);

- протоколом обыска (выемки) от Дата с фототаблицей, согласно которым у ФИО18у. изъято: мобильный телефон марки «Редми», мобильный телефон марки «Редми А2+» в коробке с товарным чеком, банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №, наличные денежные средства, а именно 6 купюр номиналом 5000 рублей, 11 купюр номиналом 2000 рублей, 4 купюры номиналом 500 рублей, 6 купюр номиналом 100 рублей (том 2 л.д. 128-134);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, согласно которым осмотрены бумажные денежные рублевые купюры общим количеством 27 штук различного номинала, а именно: шесть купюр номиналом 5000 рублей, серией и номером ЭГ7740516, ТХ3535860, КГ2397391, БГ1368592, АЬ4607225, ВК9082777; одиннадцать купюр номиналом 2000 рублей, серией и номером АА139384467, АА008249452, АА008249459, АА413174173, АА355273243, АА380748755, АА008249461, АА008249453, АА351188511, АА3552732<адрес>460; четыре купюры номиналом 500 рублей, серией и номером ИЭ1200105, ИЭ1200104, ИЭ1200106, ИЭ1200107; шесть купюр номиналом 100 рублей, серией и номером иЬ8812012, ьЯ8900053, яЕ2480611, яГ1413586, чЯ1458732, эГ2799365. Таким образом, осмотрено 27 денежных купюр на общую сумму 54 600 рублей (том 2 л.д. 135-138)

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 7A» в корпусе синего цвета, название модели M1903C3EG, IMEI №, №. В галереи осматриваемого мобильного телефона от Дата имеются фотографии документов ФИО18у., а именно: миграционной карты, документа, подтверждающего прохождение дактилоскопирования и фотографирования, документ о временной регистрации, патент, паспорт гражданина Республики Узбекистан, а также две фотографии «селфи» с паспортом. Также в галереи осматриваемого телефона от Дата имеется снимок экрана, на котором изображено приложение «MIR.Conf» и имеется кнопка установки данного приложения. Также в галереи осматриваемого телефона от Дата имеются картинки с изображением пистолета, денежных средств, а также картинка с надписью «я не вор, но я живу по воровским понятиям». При просмотре смс-сообщений, осматриваемого мобильного телефона были обнаружены сообщения от номера «900», содержащие следующую информацию: Дата 18:23 VISA4164 18.23 зачисление 100000р АТМ 60025202. Баланс: 100006.30р; далее имеется сообщение о том, что данный перевод необходимо подтвердить в приложении «Сбербанк Онлайн»; VISA 18:Дата7.50р BPWWW000 Баланс: 28.80; Дата VISA4164 18.34 зачисление 39000р АТМ 60025202. Баланс: 39028.80р; VISA4164 18:41 перевод 100р от ФИО39 Баланс: 39128.80р; далее имеется сообщение о том, что данный перевод необходимо подтвердить в приложении «Сбербанк Онлайн»; VISA 18:4Дата7.50р BPWWW000 Баланс: 51.30 (том 2 л.д. 169-174);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «Realme C35» в корпусе темного цвета, модели RMX3511, IMEI №, №. В галереи осматриваемого мобильного телефона от Дата имеются видеозаписи, на которых двое мужчин неславянской внешности играют в боулинг. Также имеются четыре фотографии от Дата, на которых изображены двое мужчин, один из которых в солнцезащитных очках, а другой в красной кепке с надписью «UFC». Также в галереи осматриваемого мобильного телефона от Дата имеются две фотографии двух мужчин неславянской внешности, один из которых в черной панамке, а второй в красной кепке. Мужчина в красной кепке удерживает в руке множество купюр номиналом 5 000 рублей и 2 000 рублей; и фотография денежных купюр номиналом 5 000 рублей и 2 000 рублей, удерживаемых в руке. В памяти осматриваемого мобильного телефона имеется приложение «Mir Pay». При входе в данное приложение появляется предложение добавить в приложение карту. При открытии вкладки «Карты», приложение также предлагает добавить карту. В памяти осматриваемого мобильного телефона имеется приложение «Telegram». В данном приложении имеется переписка с пользователем «Diyoraka», номер телефона которого +№, имя пользователя - @ALXAMDURILAXXxxx. Так от пользователя «Diyoraka» имеются три пересланных сообщения от Датао поиске работы. Далее Дата в 09.09 пользователь «Diyoraka» присылает QR код зеленого цвета на белом фоне и надписью @MIL_KAHQ и в это же время пересылает сообщение от пользователя «Кислота» (@gik_le) с содержанием: «продолжим трудоустройство». Далее Дата в 15:30 пользователь «Diyoraka» пересылает сообщение пользователя «Ульяна» (@ulya_borova) с текстом: «Привет, интересует прибыльная работа без особых усилий вложений?» Дата в 10:29 пользователь «Diyoraka» присылает фотографию, на которой изображены семь чеков о переводе денежных средств на суммы от 8000 до 15 000 рублей, совершенные Дата в период времени с 10:11:48 по 10:21:21 в <адрес>. При просмотре списка вызовов осматриваемого телефона установлено, что Дата пользователь мобильного телефона осуществлял звонки контакту «Азаматака Такси» по номеру телефона +№; на номера телефонов 8(486) 464-10-41, +№, +№, +№ (том 2 л.д. 179-185);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, согласно которым осмотрен мобильный телефон марки «Realme C35» в корпусе темного цвета, модели RMX3511, IMEI №, №. В галереи осматриваемого мобильного телефона имеются четыре фотографии от Дата, на которых изображены двое мужчин, один из которых в солнцезащитных очках, а другой в красной кепке с надписью «UFC». Участвующий в осмотре ФИО19у. пояснил, что это они с ФИО18у. Также в галереи осматриваемого мобильного телефона от Дата имеются две фотографии двух мужчин неславянской внешности, один из которых в черной панамке, а второй в красной кепке. Мужчина в красной кепке удерживает в руке множество купюр номиналом 5 000 рублей и 2 000 рублей, и фотография денежных купюр номиналом 5 000 рублей и 2 000 рублей, удерживаемых в руке. Участвующий в осмотре ФИО19у. пояснил, что данные фотографии они делали совместно с ФИО18у., после того как забрали денежные средства у пожилой женщины по одному из адресов в <адрес>, по какому именно адресу, точно не помнит. Эти фотографии сделаны после того, как они забирали денежные средства второй раз. В памяти осматриваемого мобильного телефона имеется приложение «Mir Pay». При входе в данное приложение появляется предложение добавить в приложение карту. При открытии вкладки «Карты», приложение также предлагает добавить карту. В настройках данного приложения запрос подтверждения при оплате отключен. Участвующий в осмотре ФИО19у. пояснил, что данное приложение он устанавливал, чтобы переводить забранные у пожилых женщин денежные средства на указанные ему банковские карты. Почему в данном приложении отсутствуют привязанные банковские карты ФИО19у. пояснить не смог, сообщил, что он лично ничего не удалял, но данным телефоном также пользовался ФИО18у. В памяти осматриваемого мобильного телефона имеется приложение «Telegram». В данном приложении имеется переписка с пользователем «Diyoraka», номер телефона которого +№, имя пользователя - @ALXAMDURILAXXxxx. Участвующий в осмотре ФИО19у. пояснил, что данную переписку он вел со своим другом ФИО18у. В данной переписке 10 июля с осматриваемого телефона пересылаются два сообщения об устройстве на работу горничной и грузчиками соответственно. Далее от пользователя «Diyoraka» имеются три пересланных сообщения от 15 июля о поиске работы. Далее 22 июля в 09.09 пользователь «Diyoraka» присылает QR код зеленого цвета на белом фоне и надписью @MIL_KAHQ и в это же время пересылает сообщение от пользователя «Кислота» (@gik_le) с содержанием: «продолжим трудоустройство». Участвующий в осмотре ФИО19у. пояснил, что данный QR код ему прислал ФИО18у., чтобы он установил на свой мобильный телефон приложение «Mir Pay» для дальнейшей работы и перевода денежных средств. Далее 28 июля в 15:30 пользователь «Diyoraka» пересылает сообщение пользователя «Ульяна» (@ulya_borova) с текстом: «Привет, интересует прибыльная работа без особых усилий вложений?» Участвующий в осмотре ФИО19у. пояснил, что точно не помнит, что это за работа. 29 июля в 10:29 пользователь «Diyoraka» присылает фотографию, на которой изображены семь чеков о переводе денежных средств на суммы от 8000 до 15 000 рублей, совершенные Дата в период времени с 10:11:48 по 10:21:21 в <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО19у. пояснил, что данные денежные средства были добыты ими с ФИО18у. также преступным путем, как и в <адрес>, а в дальнейшем перечислены по указанию кураторов. В памяти осматриваемого мобильного телефона имеется приложение «Карты». При входе в данное приложение в истории видно, что пользователь телефона искал следующие адреса: <адрес>, больницы, автостанция, Советский 44, Карла Маркса 76. Участвующий в осмотре ФИО19у. пояснил, что с помощью данного приложения они с ФИО18у. перемещались по <адрес>. Телефоном пользовался и вбивал адрес ФИО18у. (том 2 л.д. 186-189).

Оценивая приведенные выше доказательства в указанной части, суд приходит к следующему.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей в указанной выше части не имеется, поскольку они объективно подтверждены письменными доказательствами и показаниями друг друга. При оценке иных доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше, суд учитывает, что они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении расследования, которые бы могли повлиять на принятие окончательного решения по данному уголовному делу, судом не установлено. Таким образом исследованные судом доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку они взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено, при этом они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оценив приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все указанные выше доказательства в совокупности - достаточности, суд находит вину подсудимых ФИО19у. и ФИО18у. в инкриминируемом преступлении по эпизоду № доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимых по первому эпизоду, суд приходит к следующему.

Так, неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе общения в системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» предложили ФИО18у., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществлять совместное хищение путем обмана денежных средств граждан на территории Российской Федерации. ФИО18у., в свою очередь, предложил ранее ему знакомому ФИО19у. совместно с ним и неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществлять совместное хищение путем обмана денежных средств граждан на территории Российской Федерации, на что ФИО18у. и ФИО19у., согласились. Далее неустановленные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, довели до ФИО18у. и ФИО19у. разработанный механизм совершения преступления, а также распределили между собой роли, связанные с получением банковских счетов, чтобы впоследствии иметь возможность получить и реализовать похищенные денежные средства; получением номеров телефонов и телефонных аппаратов, через которые необходимо осуществлять звонки гражданам; осуществлением звонков и введением в заблуждение граждан. При этом, согласно предварительному сговору, ФИО18у. и ФИО19у. должны были получать от неустановленных в ходе следствия лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, информацию о городах и адресах проживания введенных в заблуждение граждан, выезжать по указанным адресам, забирать денежные средства у обманутых граждан, соблюдать при этом меры конспирации, и впоследствии, с помощью банкомата и установленного на личных сотовых телефонах ФИО18у. и ФИО19у. с сим-картами и доступом к ИТКС «Интернет» приложения «Mir PAY», похищенные денежные средства переводить на расчетные (банковские) счета, указанные неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, а оговоренную часть похищенных денежных средств оставлять себе. Согласно предварительному сговору, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, должны были: заниматься поиском номеров телефонов, с которых в дальнейшем осуществлять звонки гражданам; заниматься поиском банковских счетов, на которые в дальнейшем перечислять похищенные денежные средства; осуществлять звонки гражданам и сообщать им заведомо ложную информацию о том, что их родственники стали виновниками дорожно-транспортного происшествия, и для урегулирования данного вопроса и оказания помощи потерпевшим, необходимо передать денежные средства в крупной сумме, тем самым, вводить в заблуждение граждан и убеждать их передать денежные средства прибывшему соучастнику (ФИО18у. или ФИО19у.); давать указание ФИО18у. и ФИО19у., в какие города необходимо проследовать и на каких адресах забирать у введенных в заблуждение граждан денежные средства; распределять денежные средства, полученные от данной преступной деятельности; соблюдать при совершении преступных действий меры конспирации. Действуя согласно предварительно достигнутой с ФИО18у. и ФИО19у. договоренности, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, Дата в период времени с 08 часов 51 минуты по 10 часов 11 минут, посредством осуществления телефонных звонков с абонентских номеров 49088697544, 49662328457, 49185502036, 97434839346, ввели в заблуждение гражданку Потерпевший №1, фактически проживающую и находящуюся на момент совершения преступления по адресу: <адрес>, которой сообщили заведомо ложную информацию о том, что ее дочь стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, и для урегулирования данного вопроса и оказания помощи потерпевшим, необходимо передать денежные средства в сумме 100 000 рублей, тем самым путем обмана убедило Потерпевший №1 передать денежные средства в вышеуказанной сумме.

После этого неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, продолжая свои противоправные действия в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО18у. и ФИО19у., в рамках ранее достигнутой договоренности Дата в период времени с 08 часов 51 минуты по 10 часов 11 минут при помощи системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграмм»), установленной на находящемся в личном пользовании неустановленном в ходе предварительного расследования электронном устройстве, подключенном к ИТКС «Интернет» сообщили ФИО18у. и ФИО19у. адрес введенной в заблуждение ФИО20 и дали указание забрать у последней денежные средства. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 08 часов 51 минуты по 10 часов 11 минут Дата, ФИО18у. и ФИО19у., используя систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграмм»), установленную на находящихся в их личном пользовании сотовых телефонах, подключенных к ИТКС «Интернет», получив от неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, указания забрать денежные средства у Потерпевший №1, фактически проживающей и находящейся на момент совершения преступления по адресу: <адрес> направились по указанному адресу, используя мобильные приложения-навигаторы, установленные на находящихся в их пользовании сотовых телефонах. После этого, в период времени с 08 часов 51 минуту по 10 часов 11 минут Дата, ФИО18у. и ФИО19у., совместно, действуя в рамках преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с иными неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, прибыли по месту жительства гражданки Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, где, ФИО18у., согласно ранее достигнутой договоренности, находился в подъезде по адресу проживания Потерпевший №1, вел наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО19у., а ФИО19у., согласно ранее достигнутой договоренности, находясь на законных основаниях в прихожей <адрес>. 40 по <адрес>, незаконно, безвозмездно, получил от обманутой Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей. После этого ФИО18у. и ФИО19у. совместно с полученными денежными средствами с места происшествия скрылись. Тем самым, ФИО18у., ФИО19у. и неустановленные в ходе следствия лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, похищенными при указанных обстоятельствах денежными средствами распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО18у., ФИО19у. и неустановленные в ходе следствия лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, путем обмана совершили хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 100 000 рублей, чем причинили последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд критически относится к доводам подсудимых ФИО18у. и ФИО19у. в части того, что они думали, что устроились на работу инкассаторами, где необходимо забирать денежные средства у пожилых людей и переводить их на счет, оставляя себе часть денежных средств за проделанную работу, считая их способом защиты и желанием избежать ответственности. Кроме того, показания подсудимых в ходе предварительного расследования являлись противоречивыми и в указанной части опровергаются показаниями ФИО19у. отраженных в протоколе осмотра предметов (документов) от Дата, а также иными исследованными материалами уголовного дела и приведенными выше.

Так, как следует из показаний ФИО19у., отраженных в протоколе осмотра предметов (документов) от Дата и исследованных в судебном заседании, согласно которым он после исследования фотографии с изображением чеков о переводе денежных средств на суммы от 8000 до 15 000 рублей, совершенных Дата в период времени с 10:11:48 по 10:21:21 в <адрес>, пояснил, что данные денежные средства были добыты ими с ФИО18у. также преступным путем, как и в <адрес>, а в дальнейшем перечислены по указанию кураторов (том 2 л.д. 186-189). При этом суд учитывает, что данные показания даны в присутствии защитника и с участием переводчика и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными выше, в связи с чем принимаются судом и кладутся в основу приговора. Таким образом, ФИО19у. признавал факт получения денежных средств, в том числе и по эпизоду №, преступным путем, а также признавал факт координации их действий при мошенничестве иными неустановленными лицами, которых он считал их с ФИО18у. кураторами.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера совершенных подсудимыми действий, которые установили на мобильный телефон специальную программу для удобства перевода похищенных денежных средств и использовали при мошенничестве мобильные приложения-навигаторы на своих телефонах, при этом распределили, в том числе и между собой, роли, а именно определили, кто будет забирать денежные средства, а кто будет следить около дома за окружающей обстановкой, суд приходит к выводу, что их действия были именно умышленными и осуществлялись группой лиц по предварительному сговору.

Рассматривая признак значительности причиненного ущерба гражданину, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ значительный ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования Дата и приведенными выше, она является пенсионером, ежемесячно получает только пенсию в размере примерно 22000 рублей, а её супруг Свидетель №2 получает пенсию в размере примерно 28000 рублей, при этом иных источников дохода, а также движимого и недвижимого имущества у них нет. Таким образом, с учетом размера похищенных денежных средств, сто тысяч рублей, который значительно превышает доход семьи потерпевшей, суд считает установленным наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

При указанных обстоятельствах, суд, по эпизоду №, квалифицирует действия:

- Улмасалиева Диёрбека ФИО7 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- Тоирова ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимыми ФИО18у. и ФИО19у. преступление по эпизоду №, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

По эпизоду №, по факту хищения имущества Потерпевший №2 путем обмана, вина подсудимых подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе судебного заседания в той части, из которой следует, что она проживает по адресу <адрес> летом 2023 года, точную дату не помнит, так как прошло много времени, когда она находилась в квартире одна, ей на стационарной телефон позвонил мужчина, который сказал что ее дочь Свидетель №4 попала в ДТП и по ее вине пострадала другая женщина, которая была беременна и которая в результате ДТП потеряла ребенка и для заглаживания ущерба необходимы денежные средства в размере 800 000 рублей. У нее таких денег не было, и она сказала, что есть только 310000 рублей, на что собеседник ей ответил, что придет мужчина, которому ей необходимо передать данные денежные средства. Когда пришел молодой человек, то она передала ему указанную сумму и опять вернулась к телефону, где ей поясняли, что переданных денежных средств мало и необходимо найти еще. Поискав, она ещё нашла дома денежные средства в размере 200000 рублей, о чем также сообщила собеседнику. Вновь пришёл этот же молодой человек и она ему передала 200000 рублей, после чего он ушел. Таким образом, всего она передала данному человеку, в котором узнает ФИО19у, денежные средства на общую сумму 510000 рублей. После этого она снова начала разговаривать по телефону и ей сказали, что нужны еще деньги, которые она решила занять у соседки по подъезду. Когда она разговаривала с соседкой на лестничной площадке, то увидела, как к ним подошла ее дочь Свидетель №4 и тогда она поняла, что ее обманули;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе судебного заседания в той части, из которой следует, что она проживает по адресу <адрес> вместе с мамой Потерпевший №2 Дата она ездила на экскурсию и вернулась домой ближе к вечеру. Когда она зашла в подъезд своего дома, то на лестничной площадке увидела свою маму вместе с соседкой, которые о чем то говорили. Мама, увидев ее, испуганно посмотрела и не могла ничего сказать. Позже мама рассказала, что ей позвонили на стационарный телефон и сообщили, что она переходила дорогу, и из-за нее произошло ДТП, в котором пострадала женщина, которая потеряла ребенка. И для того, чтобы оказать помощь пострадавшим, необходимо было передать все денежные средства, которые есть у них в доме. В итоге мама отдала все деньги на общую сумму 510000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания в той части, из которой следует, что Дата около 18 часов она находилась у себя дома и к ней пришла ее соседка Потерпевший №2, которая была в взволнованном состоянии и просила у нее в долг 200000 рублей, на что она ответила, что у нее есть только 70000 рублей. Когда она передавала Потерпевший №2 деньги, на лестничную площадку поднялась Свидетель №4 Когда они увидели ее, то Потерпевший №2 замерла и у нее был испуганный взгляд, после чего они ушли к себе в квартиру;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования Дата и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в той части, из которой следует, что он работает в должности командира отделения ОБ ППСП МО МВД России «Мценский». Дата он заступил на службу в 16 часов 00 минут, согласно графику. Нес службу он совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №9 Примерно в 22 часа 00 минут, когда они находились на маршруте патрулирования, им поступила информация, что в <адрес> совершаются мошеннические действия, также было указано, что к их совершению могут быть причастны двое людей неславянской национальности. Неподалеку от Автостанции по <адрес> в направлении филиала ОГУ им. ФИО21 они обнаружили молодых людей и предложили им проехать в МО МВД России «Мценский» для дальнейшего разбирательства, так как они подходят под ориентировку, и на тот момент у них уже имелись основания полагать, что они могут быть причастны к совершению преступлений. Примерно в 23 часа 00 минут они доставили молодых людей в МО МВД России «Мценский» о чем ими были составлены протоколы о доставлении и написан рапорт (том 2 л.д. 109-111);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования Дата и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в той части, из которой следует, что он работает в должности полицейского водителя ОБ ППСП МО МВД России «Мценский». Дата он заступил на службу с Свидетель №8 в 16 часов 00 минут, согласно графику. Примерно в 22 часа 00 минут, когда они находились на маршруте патрулирования, им поступила информация, что в <адрес> совершаются мошеннические действия, также было указано, что к их совершению могут быть причастны двое людей неславянской национальности. Неподалеку от Автостанции по <адрес> в направлении филиала ОГУ им. ФИО21 они обнаружили молодых людей, которых доставили в МО МВД России «Мценский» о чем ими были составлены протоколы о доставлении и написан рапорт (том 2 л.д. 112-114);

- заявлением Потерпевший №2 от Дата, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило обманным путем деньги около 500 000 рублей Дата (том 1 л.д. 122);

- сообщением Свидетель №4 от Дата, согласно которому ее мама отдала сумку денег неизвестному в ее отсутствие (том 1 л.д. 121);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, согласно которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира находится на 4-от этаже пятиэтажного кирпичного дома. При входе в квартире находится прихожая, в которой имеются шкаф, тумбочка. Прямо из прихожей имеется проход на кухню. Участвующая в осмотре Потерпевший №2 пояснила, что именно в данной прихожей она передавала денежные средства пришедшему к ней молодому человеку Дата. В ближнем к прихожей углу комнаты на полу имеется стационарный телефон светлого цвета с надписью «ДИАЛОГ». Участвующая в осмотре Потерпевший №2 пояснила, что именно по этому телефону она разговаривала со звонившими ей мошенниками Дата (том 1 л.д. 123-128);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, согласно которым осмотрен документ, который содержит в том числе следующую информацию: Дата в 13:44 потерпевшей Потерпевший №2 на номер телефона 74864625819 поступил вызов с абонентского номера 4917668295434 длительностью 4 сек; Дата в 13:45 потерпевшей Потерпевший №2 на номер телефона 74864625819 поступил вызов с абонентского номера 33609944292 длительностью 3536 сек; Дата в 14:15 потерпевшей Потерпевший №2 на номер телефона 74864625819 поступил вызов с абонентского номера 33609944292 длительностью 1739 сек; Дата в 14:44 потерпевшей Потерпевший №2 на номер телефона 74864625819 поступил вызов с абонентского номера 33672999672 длительностью 19 сек; Дата в 14:44 потерпевшей Потерпевший №2 на номер телефона 74864625819 поступил вызов с абонентского номера 13232674149 длительностью 2076 сек; Дата в 15:14 потерпевшей Потерпевший №2 на номер телефона 74864625819 поступил вызов с абонентского номера 13232674149 длительностью 279 сек; Дата в 15:19 потерпевшей Потерпевший №2 на номер телефона 74864625819 поступил вызов с абонентского номера 13129944094 длительностью 2593 сек; Дата в 15:49 потерпевшей Потерпевший №2 на номер телефона 74864625819 поступил вызов с абонентского номера 13129944094 длительностью 795 сек. Участвующая в осмотре Потерпевший №2 пояснила, что все данные звонки были осуществлены ей мошенниками (том 1 л.д. 159-161);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, согласно которым осмотрено портмоне черного цвета, внутри которого обнаружены следующие предметы: пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР №, выпущенная в отделении 8604/0165 на имя ABOBAKIR TOIROV, сроком действия до 10/27; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 15:44:51, номер чека 30515901564, банкомат 220К6304, адрес MTSENSK MIRA STR 37, оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30515901564, сумма перевода 15 000,00 рублей, итого 15 000,00 рублей; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 15:46:10, номер чека 30515910589, банкомат 220К6304, адрес MTSENSK MIRA STR 37, оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30515910589, сумма перевода 15 000,00 рублей, итого 15 000,00 рублей; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 15:47:14, номер чека 30515918139, банкомат 220К6304, адрес MTSENSK MIRA STR 37, оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30515918139, сумма перевода 15 000,00 рублей, итого 15 000,00 рублей; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 15:48:33, номер чека 30515927178, банкомат 220К6304, адрес MTSENSK MIRA STR 37, оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30515927178, сумма перевода 15 000,00 рублей, итого 15 000,00 рублей; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 15:49:46, номер чека 30515935255, банкомат 220К6304, адрес MTSENSK MIRA STR 37, оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30515935255, сумма перевода 15 000,00 рублей, итого 15 000,00 рублей; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 15:50:50, номер чека 30515942902, банкомат 220К6304, адрес MTSENSK MIRA STR 37, оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30515942902, сумма перевода 15 000,00 рублей, итого 15 000,00 рублей; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 15:52:12, номер чека 30515952072, банкомат 220К6304, адрес MTSENSK MIRA STR 37, оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30515952072, сумма перевода 15 000,00 рублей, итого 15 000,00 рублей; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 15:53:38, номер чека 30515962243, банкомат 220К6304, адрес MTSENSK MIRA STR 37, оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30515962243, сумма перевода 15 000,00 рублей, итого 15 000,00 рублей; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 15:54:39, номер чека 30515969086, банкомат 220К6304, адрес MTSENSK MIRA STR 37, оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30515969086, сумма перевода 10 000,00 рублей, итого 10 000,00 рублей; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 15:56:03, номер чека 30515978763, банкомат 220К6304, адрес MTSENSK MIRA STR 37, оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30515978763, сумма перевода 10 000,00 рублей, итого 10 000,00 рублей; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 15:58:12, номер чека 30515993738, банкомат 220К6304, адрес MTSENSK MIRA STR 37, оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30515993738, сумма перевода 15 000,00 рублей, итого 15 000,00 рублей; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 15:59:32, номер чека 30516002999, банкомат 220К6304, адрес MTSENSK MIRA STR 37, оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30516002999, сумма перевода 15 000,00 рублей, итого 15 000,00 рублей; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 16:00:47, номер чека 30516012211, банкомат 220К6304, адрес MTSENSK MIRA STR 37, оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30516012211, сумма перевода 15 000,00 рублей, итого 15 000,00 рублей; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 16:01:57, номер чека 30516020584, банкомат 220К6304, адрес MTSENSK MIRA STR 37, оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30516020584, сумма перевода 15 000,00 рублей, итого 15 000,00 рублей; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 16:03:18, номер чека 30516031928, банкомат 220К6304, адрес MTSENSK MIRA STR 37, оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30516031928, сумма перевода 15 000,00 рублей, итого 15 000,00 рублей; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 16:04:20, номер чека 30516039867, банкомат 220К6304, адрес MTSENSK MIRA STR 37, оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30516039867, сумма перевода 15 000,00 рублей, итого 15 000,00 рублей; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 16:05:33, номер чека 30516048801, банкомат 220К6304, адрес MTSENSK MIRA STR 37, оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30516048801, сумма перевода 15 000,00 рублей, итого 15 000,00 рублей; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 16:06:42, номер чека 30516057709, банкомат 220К6304, адрес MTSENSK MIRA STR 37, оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30516057709, сумма перевода 15 000,00 рублей, итого 15 000,00 рублей; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 16:08:32, номер чека 30516072429, банкомат 220К6304, адрес MTSENSK MIRA STR 37, оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30516072429, сумма перевода 15 000,00 рублей, итого 15 000,00 рублей; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 16:11:18, номер чека 30516093364, банкомат 220К6304, адрес MTSENSK MIRA STR 37, оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30516093364, сумма перевода 5 000,00 рублей, итого 5 000,00 рублей; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 16:39:30, номер чека 30516286822, банкомат 220К6304, адрес MTSENSK MIRA STR 37, оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30516286822, сумма перевода 15 000,00 рублей, итого 15 000,00 рублей; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 16:40:31, номер чека 30516293686, банкомат 220К6304, адрес MTSENSK MIRA STR 37, оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30516293686, сумма перевода 15 000,00 рублей, итого 15 000,00 рублей; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 16:41:27, номер чека 30516299360, банкомат 220К6304, адрес MTSENSK MIRA STR 37, оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30516299360, сумма перевода 15 000,00 рублей, итого 15 000,00 рублей; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 16:42:30, номер чека 30516306395, банкомат 220К6304, адрес MTSENSK MIRA STR 37, оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30516306395, сумма перевода 15 000,00 рублей, итого 15 000,00 рублей; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 16:43:26, номер чека 30516312743, банкомат 220К6304, адрес MTSENSK MIRA STR 37, оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30516312743, сумма перевода 15 000,00 рублей, итого 15 000,00 рублей; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 16:44:35, номер чека 30516320031, банкомат 220К6304, адрес MTSENSK MIRA STR 37, оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30516320031, сумма перевода 15 000,00 рублей, итого 15 000,00 рублей; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 16:45:37, номер чека 30516326865, банкомат 220К6304, адрес MTSENSK MIRA STR 37, оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30516326865, сумма перевода 15 000,00 рублей, итого 15 000,00 рублей; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 16:46:44, номер чека 30516333936, банкомат 220К6304, адрес MTSENSK MIRA STR 37, оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30516333936, сумма перевода 15 000,00 рублей, итого 15 000,00 рублей; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 16:47:55, номер чека 30516341865, банкомат 220К6304, адрес MTSENSK MIRA STR 37, оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30516341865, сумма перевода 15 000,00 рублей, итого 15 000,00 рублей; бумажный чек ПАО ПОЧТА БАНК, Дата 16:49:36, номер чека 30516352669, банкомат 220К6304, адрес MTSENSK MIRA STR 37, оплата услуг Тинькофф Банк, номер карты / договора №, номер операции 30516352669, сумма перевода 4 500,00 рублей, итого 4 500,00 рублей (том 2 л.д. 70-88);

- протоколом обыска (выемки) от Дата с фототаблицей, содержание которых приведено выше по эпизоду № (том 2 л.д. 128-134);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, содержание которых приведено выше по эпизоду № (том 2 л.д. 135-138)

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, содержание которых приведено выше по эпизоду № (том 2 л.д. 169-174);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, содержание которых приведено выше по эпизоду № (том 2 л.д. 179-185);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, содержание которых приведено выше по эпизоду № (том 2 л.д. 186-189).

Оценивая приведенные выше доказательства в указанной части, суд приходит к следующему.

Давая правовую оценку действиям подсудимых по второму эпизоду, суд приходит к следующему.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в период времени с 13 часов 44 минут по 15 часов 44 минуты Дата, ФИО18у. и ФИО19у., используя систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграмм»), установленную на находящихся в их личном пользовании сотовых телефонах, подключенных к ИТКС «Интернет», получив от неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, указания забрать денежные средства у Потерпевший №2, фактически проживающей и находящейся на момент совершения преступления по адресу: <адрес> направились по указанному адресу, используя мобильные приложения-навигаторы, установленные на находящихся в их пользовании сотовых телефонах и сервис «Яндекс Такси». После этого, в период времени с 13 часов 44 минут по 15 часов 44 минуты Дата, прибыв по месту жительства гражданки Потерпевший №2, проживающей по адресу: <адрес>, где, ФИО18у., согласно ранее достигнутой договоренности, находился около подъезда по адресу проживания Потерпевший №2, вел наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасность предупредить об этом ФИО19у., а ФИО19у., согласно ранее достигнутой договоренности, находясь на законных основаниях в прихожей <адрес>. 4 по <адрес>, незаконно, безвозмездно, получил от обманутой Потерпевший №2 денежные средства в сумме 310 000 рублей.

В период времени с 16 часов 11 минут по 16 часов 39 минут Дата, ФИО18у. и ФИО19у., совместно, действуя в рамках преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с иными неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, прибыли по месту жительства гражданки Потерпевший №2, проживающей по адресу: <адрес>, где, ФИО18у., согласно ранее достигнутой договоренности, находился около подъезда по адресу проживания Потерпевший №2, вел наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО19у., а ФИО19у., согласно ранее достигнутой договоренности, находясь на законных основаниях в прихожей <адрес>. 4 по <адрес>, незаконно, безвозмездно, получил от обманутой Потерпевший №2 денежные средства в сумме 200 000 рублей. После этого ФИО18у. и ФИО19у. совместно с полученными денежными средствами с места происшествия скрылись. Тем самым, ФИО18у., ФИО19у. и неустановленные в ходе следствия лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, похищенными при указанных обстоятельствах денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО18у., ФИО19у. и неустановленные в ходе следствия лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, путем обмана совершили хищение принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в размере 510 000 рублей, чем причинили последней крупный материальный ущерб на указанную сумму.

Рассматривая квалифицирующий признак «в крупном размере», суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе судебного заседания, она является пенсионером, ежемесячно получает пенсию в размере порядка 24000 рублей, при этом иных источников дохода не имеет. Таким образом, с учетом размера похищенных денежных средств, пятьсот десять тысяч рублей, который существенно превышает доход семьи потерпевшей, суд считает установленным наличие квалифицирующего признака совершения мошенничества «в крупном размере».

При указанных обстоятельствах, суд, по эпизоду №, квалифицирует действия:

- Улмасалиева Диёрбека ФИО7 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- Тоирова ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Совершенное подсудимыми ФИО18у. и ФИО19у. преступление по эпизоду №, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

По эпизоду №, по факту хищения имущества Потерпевший №4 путем обмана, вина подсудимых подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными в ходе судебного заседания в той части, из которой следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своим мужем Свидетель №6 Дата в вечернее время ей позвонил мужчина и сказал, что он является следователем и ее бывшая невестка попала в ДТП и по её вине пострадала женщина, в связи с чем требуются денежные средства для возмещения ущерба. Ей стало жалко бывшую невестку и она сказала, что у нее имеется только 100000 рублей, на что ей ответили, что сейчас придет сотрудник и заберет их. Так как входную дверь в квартиру запер супруг, то когда пришел человек за деньгами, она передала их через окно своей квартиры, которая располагается на первом этаже. Вместе с деньгами, она в пакете передала полотенце и мыльницу с мылом, так как думала, что все это передадут ее бывшей невестке, которая, как она думала, находилась в больнице;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования Дата и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в той части, из которой следует, что Дата они с женой находились дома, занимались домашними делами. В вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут, но точно не помнит, им на их стационарный телефон, номер которого 4-07-63 позвонили и трубку взяла его жена. Спустя несколько минут она позвала его и сказала, что с их невесткой Людмилой произошла беда, она переходила проезжую часть автодороги в неположенном месте, и из-за нее автомобиль врезался в столб. Управляла данным автомобилем женщина, которая в результате ДТП получила разрыв селезенки. Для оказания помощи пострадавшей и невестке необходимо передать денежные средства. Его жена сообщила, что сможет передать 100 000 рублей. Далее она сказала, что звонивший хочет поговорить с ним. Тогда он взял трубку телефона. С ним начала разговаривать женщина, которая представилась сотрудником полиции по имени Анжела, сообщила, что им необходимо собрать полотенце и мыло совместно с денежными средствами и он положил трубку телефона. Сразу же после этого ему снова позвонила та же женщина и продолжила разговор, тогда он отключил кабель телефона, после чего пошел к жене. Его жена на тот момент разговаривала по сотовому телефону, судя по разговору и ее состоянию, он понял, что она разговаривала с кем-то из тех же мошенников. Он сказал жене, что это мошенники, и попросил ее положить трубку, но жена его не послушала, сказала, что он ничего не понимает. Тогда он решил пойти к сыну ФИО9 и рассказать ему о произошедшем. Позвонить сыну он не мог, так как по мобильному телефону разговаривала жена, а на стационарный непрерывно поступали входящие звонки, пока он не отключил кабель. Он собрался, закрыл квартиру на ключ, забрал ключи, чтобы жена не могла выйти и передать денежные средства, и пошел к ФИО9. Когда он пришел и рассказал ФИО9 о происходящем, он тоже сразу же сказал, что им звонят мошенники, забрал у него ключи и побежал к ним домой, а он пошел вслед за ним. Когда он пришел, то узнал, что его жена передала какому-то пришедшему к ней человеку денежные средства на общую сумму 100 000 рублей. Данные денежные средства являются накоплениями с пенсии. Таким образом, его жене был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей. Данный ущерб является значительным, так как его пенсия составляет примерно 34 000 рублей, а пенсия его жены примерно 30 000 рублей (том 1 л.д. 230-232);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования Дата и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в той части, из которой следует, что у него есть родители Потерпевший №4 и Свидетель №6, которые проживают по адресу: <адрес>. Также у него есть бывшая жена ФИО22, которая знакома с его родителями, так как они несколько лет прожили в браке. Дата в вечернее время, примерно в 21 час 00 минут, точное время не помнит, он находился у себя дома, ему позвонили в дверь, он открыл, и увидел своего отца. Когда он спросил, что случилось, то отец рассказал ему, что им с мамой звонят на оба имеющихся у них телефона какие-то люди, говорят, что его бывшая жена попала в ДТП и просят денежные средства на лечение ей и пострадавшей. Его мама хочет передать данные денежные средства, поэтому он закрыл маму в квартире на ключ, а сам пришел к нему, чтобы разобраться, что происходит. Он сразу понял, что его родителям звонят мошенники, и побежал в квартиру на <адрес>, где находилась его мама. Когда он оказался там, он сразу же спросил у мамы, отдала ли она денежные средства, на что она ответила, что да, отдала наличные деньги в сумме 100 000 рублей пришедшему к ней парню. После этого он созвонился со своей бывшей женой и убедился, что действительно, ни в какое ДТП она не попадала, его родителям не звонила, и у нее все хорошо (том 1 л.д. 226-228);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования Дата и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в той части, которая приведена выше по эпизоду № (том 2 л.д. 109-111);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования Дата и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в той части, которая приведена выше по эпизоду № (том 2 л.д. 112-114);

- сообщением Свидетель №5 от Дата, согласно которому, неустановленные лица позвонили маме по телефону, попросили деньги, передала 100 000 рублей по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 185);

- заявлением Потерпевший №4 от Дата, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое Дата примерно в 21 час 00 минут мошенническим путем завладело ее денежными средствами в сумме 100 000 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 186);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, согласно которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> участок местности под окнами данной квартиры. Квартира находится в подъезде № пятиэтажного дома. На первом этаже справа от ступенек имеется металлическая дверь, обитая материалом, ведущая в <адрес>. При входе в квартиру находится прихожая, в которой имеется тумбочка, на которой установлен стационарный телефон темного цвета. Участвующая в осмотре Потерпевший №4 пояснила, что именно с помощью этого телефона они с мужем общались с мошенниками, а в настоящий момент телефон отключен. В центральной комнате имеется пластиковое окно, состоящее из трех частей, центральная часть которого открывается. Москитной сеткой, решеткой или иными приспособлениями, затрудняющими доступ через оконный проем, данное окно не оборудовано. Участвующая в осмотре Потерпевший №4 пояснила, что именно через это окно она передала денежные средства в сумме 100 000 рублей пришедшему к ней молодому человеку Дата, будучи введенной в заблуждение (том 1 л.д. 187-195);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, согласно которым осмотрен документ содержащий следующую информацию: Дата в 19:54 потерпевшей Потерпевший №4 на номер телефона 74864640763 поступил вызов с абонентского номера 48792177151 длительностью 277 сек; Дата в 20:02 потерпевшей Потерпевший №4 на номер телефона 74864640763 поступил вызов с абонентского номера 33667106702 длительностью 172 сек; Дата в 20:03 потерпевшей Потерпевший №4 на номер телефона 74864640763 поступил вызов с абонентского номера 33603056483 длительностью 42 сек; Дата в 20:03 потерпевшей Потерпевший №4 на номер телефона 74864640763 поступил вызов с абонентского номера 33661149428 длительностью 423 сек; Дата в 20:12 потерпевшей Потерпевший №4 на номер телефона 74864640763 поступил вызов с абонентского номера 33627222470 длительностью 621 сек; Дата в 20:22 потерпевшей Потерпевший №4 на номер телефона 74864640763 поступил вызов с абонентского номера 491783011307 длительностью 459 сек; Дата в 20:30 потерпевшей Потерпевший №4 на номер телефона 74864640763 поступил вызов с абонентского номера 33646812961 длительностью 250 сек; Дата в 20:34 потерпевшей Потерпевший №4 на номер телефона 74864640763 поступил вызов с абонентского номера 13233472414 длительностью 584 сек; Дата в 20:45 потерпевшей Потерпевший №4 на номер телефона 74864640763 поступил вызов с абонентского номера 33648184318 длительностью 78 сек; Дата в 21:16 потерпевшей Потерпевший №4 на номер телефона 74864640763 поступил вызов с абонентского номера 491738944710 длительностью 1204 сек. Участвующая в осмотре Потерпевший №4 пояснила, что все данные звонки были осуществлены ей мошенниками (том 1 л.д. 216-218);

- протоколом предъявления предмета для опознания от Дата с фототаблицей, согласно которым потерпевшая Потерпевший №4 опознала изъятую у ФИО19у. мыльницу с хозяйственным мылом как свою мыльницу и мыло, которые она отдала вместе с денежными средствами пришедшему к ней человеку Дата (том 2 л.д. 99-103);

- протоколом предъявления предмета для опознания от Дата с фототаблицей, согласно которым потерпевшая Потерпевший №4 опознала изъятые у ФИО19у. полотенца как свои полотенца, которые она отдала вместе с денежными средствами пришедшему к ней человеку Дата (том 2 л.д. 104-108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены: мыльница темно-зеленого цвета, в которой находится хозяйственное мыло. Участвующая в осмотре Потерпевший №4 пояснила, что данные мыло и мыльница принадлежат ей, и именно их она отдала человеку, пришедшему к ней за денежными средствами Дата; полотенце прямоугольной формы, выполненное из ткани преимущественно белого цвета. Участвующая в осмотре Потерпевший №4 пояснила, что данное полотенце принадлежит ей, и именно его она отдала человеку, пришедшему к ней за денежными средствами Дата; полотенце прямоугольной формы, выполненное из ткани преимущественно бледно-розового цвета. Участвующая в осмотре Потерпевший №4 пояснила, что данное полотенце принадлежит ей, и именно его она отдала человеку, пришедшему к ней за денежными средствами Дата (том 2 л.д. 93-95);

Оценивая приведенные выше доказательства в указанной части, суд приходит к следующему.

Давая правовую оценку действиям подсудимых по третьему эпизоду, суд приходит к следующему.

Действуя согласно предварительно достигнутой с ФИО18у. и ФИО19у. договоренности, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, Дата в период времени с 19 часов 54 минут по 21 час 41 минуту, посредством осуществления телефонных звонков с абонентских номеров 48792177151, 33667106702, 33603056483, 33661149428, 33627222470, 491783011307, 33646812961, 13233472414, 33648184318, 491738944710, 74951500522, 74995111155, 74993388450, 79337829870, 79337827150, 79337821183, 79588878806, 74996631798, 74996614972, 74996647394, 79337738444, 74951009328, 74951001391, 74996622922, 79024474532, 74951960524, 74951947995, 74996658627 ввели в заблуждение гражданку Потерпевший №4, фактически проживающую и находящуюся на момент совершения преступления по адресу: <адрес>, которой сообщили заведомо ложную информацию о том, что ее невестка стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, и для урегулирования данного вопроса и оказания помощи потерпевшим, необходимо передать денежные средства в сумме 100 000 рублей, тем самым путем обмана убедило Потерпевший №4 передать денежные средства в вышеуказанной сумме. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 19 часов 54 минут по 21 час 41 минуту Дата, ФИО18у. и ФИО19у., используя систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграмм»), установленную на находящихся в их личном пользовании сотовых телефонах, подключенных к ИТКС «Интернет», получив от неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, указания забрать денежные средства у Потерпевший №4, фактически проживающей и находящейся на момент совершения преступления по адресу: <адрес> направились по указанному адресу, используя мобильные приложения-навигаторы, установленные на находящихся в их пользовании сотовых телефонах и сервис «Яндекс такси».

После этого, в период времени с 19 часов 54 минут по 21 час 41 минуту Дата, ФИО18у. и ФИО19у., прибыли по месту жительства гражданки Потерпевший №4, проживающей по адресу: <адрес>, где, ФИО19у., согласно ранее достигнутой договоренности, находился рядом с домом проживания Потерпевший №4, вел наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО18у., а ФИО18у., согласно ранее достигнутой договоренности, подошел к окну первого этажа, выходящего из <адрес>. 76 по <адрес>, где незаконно, безвозмездно, получил от обманутой Потерпевший №4 денежные средства в сумме 100 000 рублей. После этого ФИО18у. и ФИО19у. совместно с полученными денежными средствами с места происшествия скрылись. Тем самым, ФИО18у., ФИО19у. и неустановленные в ходе следствия лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, похищенными при указанных обстоятельствах денежными средствами распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО18у., ФИО19у. и неустановленные в ходе следствия лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, путем обмана совершили хищение принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств в размере 100 000 рублей, чем причинили последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Рассматривая признак значительности причиненного ущерба гражданину, суд приходит к следующему.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №4, данными в ходе судебного заседания и приведенными выше, она является пенсионером, ежемесячно получает пенсию в размере примерно 30000 рублей. Согласно оглашенным показаниям супруга потерпевшей Свидетель №6 он получает пенсию порядка 34000 рублей а его супруга около 30000 рублей, в связи с чем ущерб для них является значительным. Таким образом, с учетом размера похищенных денежных средств, сто тысяч рублей, который значительно превышает доход семьи потерпевшей, суд считает установленным наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

При указанных обстоятельствах, суд, по эпизоду №, квалифицирует действия:

По эпизоду №, по факту хищения имущества Потерпевший №3 путем обмана, вина подсудимых подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе судебного заседания в той части, из которой следует, что она одна проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>. Дата, ближе к вечеру после 19 часов, точное время не помнит, ей на ее стационарный телефон позвонил мужчина и сообщил, что ее дочь стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, когда переходила дорогу, в результате чего пострадала женщина, которой требуется медицинская помощь и денежные средства в размере 800000 рублей, на что она ответила, что у нее таких денег нет. Также она разговаривала с женщиной, которая якобы была ее дочерью и которая пояснила, что у нее сломана челюсть и ей нужны денежные средства пострадавшей. Она сказала, что у нее есть 110000 рублей, которые позже положила в пакет вместе с двумя полотенцами, кружкой и ложкой и передала пришедшему к ней молодому человеку;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе судебного заседания в той части, из которой следует, что Дата в ночное время, точное время не помнит, ей со стационарного телефона позвонила её мама Потерпевший №3 и поинтересовалась её здоровьем и местонахождением, на что та ей ответила, что она дома и с ней все в порядке. После мама рассказала ей, что она отдала деньги мошенникам. Также мама ей сказала, что звонившие сообщили ей о том, что она переходила в неположенном месте дорогу, её сбила машина под управлением беременной женщины, которая потеряла ребенка и чтобы ей помочь она передала 110000 рублей неизвестному мужчине;

- заявлением Потерпевший №3 от Дата, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неустановоенное лицо, которое Дата ввело ее в заблуждение и мошенническим способом, около 20 часов 00 минут завладело ее денежными средствами в размере 100 000 рублей, которые она в результате обмана передала курьеру у себя дома по адресу: <адрес>. Причиненный ей материальный ущерб является значительным (том 2 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, согласно которым объектом осмотра является помещение <адрес>А по <адрес>. Вход в квартиру находится в помещении тамбура (правого) на 4 этаже 2 подъезда. Вход в тамбур выполнен в виде металлической двери черного цвета. За входной дверью находится прихожая, на которой находится тумба, комод. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №3 Дата около 20 часов 00 минут к ней пришел молодой человек, которого она пустила в квартиру, в прихожую, где она передала ему 110 000 рублей, после чего он ушел (том 2 л.д. 3-9);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей, согласно которым осмотрен документ, который содержит следующую информацию: Дата в 19:15:26 потерпевшей Потерпевший №3 на номер телефона 74864640230 поступил вызов с абонентского номера 33753619688 длительностью 1800 сек; Дата в 19:15:26 потерпевшей Потерпевший №3 на номер телефона 74864640230 поступил вызов с абонентского номера 33753619688 длительностью 6709 сек; Дата в 19:45:26 потерпевшей Потерпевший №3 на номер телефона 74864640230 поступил вызов с абонентского номера 33753619688 длительностью 1800 сек; Дата в 20:15:26 потерпевшей Потерпевший №3 на номер телефона 74864640230 поступил вызов с абонентского номера 33753619688 длительностью 1800 сек; Дата в 20:45:26 потерпевшей Потерпевший №3 на номер телефона 74864640230 поступил вызов с абонентского номера 33753619688 длительностью 1309 сек; Дата в 21:07:21 потерпевшей Потерпевший №3 на номер телефона 74864640230 поступил вызов с абонентского номера 33622870891 длительностью 3185 сек; Дата в 21:07:21 потерпевшей Потерпевший №3 на номер телефона 74864640230 поступил вызов с абонентского номера 33622870891 длительностью 1800 сек; Дата в 21:37:21 потерпевшей Потерпевший №3 на номер телефона 74864640230 поступил вызов с абонентского номера 33622870891 длительностью 1386 сек; Дата в 22:00:33 потерпевшей Потерпевший №3 на номер телефона 74864640230 поступил вызов с абонентского номера 37128785506 длительностью 801 сек. Участвующая в осмотре Потерпевший №3 пояснила, что все данные звонки были осуществлены ей мошенниками (том 2 л.д. 45-47);

- протоколом предъявления лица для опознания от Дата, согласно которому потерпевшая Потерпевший №3 в том числе указала на ФИО18у. как человека, приходившего к ней за денежными средствами Дата (том 2 л.д. 50-54). Доводы потерпевшей Потерпевший №3 в судебном заседании в части того, что это был не ФИО18у., суд считает не состоятельными, так как она пояснила, что прошло уже много времени и какие-то события уже не помнит. Кроме того в указанной части доводы потерпевшей опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и показаниями ФИО18у. и ФИО19у., которые событие преступления по данному эпизоду признавали и не оспаривали;

Оценивая приведенные выше доказательства в указанной части, суд приходит к следующему.

Давая правовую оценку действиям подсудимых по четвертому эпизоду, суд приходит к следующему.

Действуя согласно предварительно достигнутой с ФИО18у. и ФИО19у. договоренности, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, Дата в период времени с 19 часов 15 минут по 22 часа 00 минут, посредством осуществления телефонных звонков с абонентских номеров 33753619688, 33622870891, 37128785506 ввели в заблуждение гражданку Потерпевший №3, фактически проживающую и находящуюся на момент совершения преступления по адресу: <адрес>А, <адрес>, которой сообщили заведомо ложную информацию о том, что ее дочь стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, и для урегулирования данного вопроса и оказания помощи потерпевшим, необходимо передать денежные средства в сумме 110 000 рублей, тем самым путем обмана убедило Потерпевший №3 передать денежные средства в вышеуказанной сумме. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 19 часов 15 минут по 22 часа 55 минут Дата, ФИО18у. и ФИО19у., используя систему мгновенного обмена сообщениями «Telegram» («Телеграмм»), установленную на находящихся в их личном пользовании сотовых телефонах, подключенных к ИТКС «Интернет», получив от неустановленных следствием лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, указания забрать денежные средства у Потерпевший №3, фактически проживающей и находящейся на момент совершения преступления по адресу: <адрес>А, <адрес> направились по указанному адресу, используя мобильные приложения-навигаторы, установленные на находящихся в их пользовании сотовых телефонах и сервис «Яндекс такси».

После этого, в период времени с 19 часов 15 минут по 22 часа 55 минут Дата, ФИО18у. и ФИО19у., прибыли по месту жительства гражданки Потерпевший №3, проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, где, ФИО19у., согласно ранее достигнутой договоренности, находился рядом с домом проживания Потерпевший №3, вел наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасность предупредить об этом ФИО18у., а ФИО18у., согласно ранее достигнутой договоренности, находясь на законных основаниях в прихожей <адрес>. 44А по <адрес>, где незаконно, безвозмездно, получил от обманутой Потерпевший №3 денежные средства в сумме 110 000 рублей. Далее ФИО18у. и ФИО19у. совместно с полученными денежными средствами с места происшествия скрылись. Тем самым, ФИО18у., ФИО19у. и неустановленные в ходе следствия лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, похищенными при указанных обстоятельствах денежными средствами распорядились по своему усмотрению. Таким образом, ФИО18у., ФИО19у. и неустановленные в ходе следствия лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, путем обмана совершили хищение принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств в размере 110 000 рублей, чем причинили последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Рассматривая признак значительности причиненного ущерба гражданину, суд приходит к следующему.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе судебного заседания и приведенными выше, она является пенсионером, ежемесячно получает пенсию в размере примерно 34000 рублей, при этом иного дохода не имеет, а причиненный ущерб для нее является значительным. Таким образом, с учетом размера похищенных денежных средств, сто десять тысяч рублей, который значительно превышает доход потерпевшей, суд считает установленным наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

При указанных обстоятельствах, суд, по эпизоду №, квалифицирует действия:

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого ФИО18у., суд относит следующее: ФИО18у. имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес> (том 3, л.д.163, том 4 л.д.42), по месту последнего проживания характеризуется положительно, как лицо, которое нареканий со стороны руководства не имел, был вежлив и дружелюбен (том 3 л.д. 201), не судим (том 3 л.д.165-168), не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра (том 3 л.д. 170-174).

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого ФИО19у., суд относит следующее: ФИО19у. имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес> (том 4, л.д.1, 13-27, 42), по месту последней работы характеризуется положительно, как исполнительный, дисциплинированный и аккуратный работник, конфликтов не имел (том 4 л.д. 40), не судим (том 4 л.д.3-4), не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра (том 4 л.д. 8-12).

По п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства ФИО18у. по каждому из четырех эпизодов суд признает наличие малолетних детей (том 3, л.д.185, том 6 л.д. 257-260).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством ФИО18у. и ФИО19у. по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженных в показаниях подсудимых, которые пояснили, как между ними распределялись роли в момент совершения каждого преступления, что способствовало установлению обстоятельств уголовного дела, которые ранее небыли известны органу предварительного следствия (том 3 л.д. 124-125, 126-127, 128-134, 160-162, 239-242, том 6 л.д. 248-256).

Также, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством ФИО19у. по первому эпизоду явку с повинной, выраженную в показаниях последнего, данных в ходе осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которым он изобличил себя и ФИО18у. в совершении мошенничества на территории <адрес>, при этом ранее сотрудникам правоохранительных органов не было известно о лицах, совершивших мошенничество в отношении Потерпевший №1 (том 2 л.д. 186-189, том 1 л.д. 39-41).

В качестве смягчающего обстоятельства ФИО18у. и ФИО19у. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому из четырех эпизодов иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выраженные в принесении им извинений в зале судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования.

Суд не может признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО18у. и ФИО19у. по каждому эпизоду признание вины и раскаяние в содеянном, так как, не оспаривая события преступлений, ФИО18у. и ФИО19у., не согласны в части умысла в совершении преступлений, что относится к субъективной стороне преступления, то есть фактически они не признают свою вину. Между тем, раскаяние подразумевает под собой результат действия человека, в процессе которого наступает сожаление о совершенном ошибочном поступке, который образует признаки преступления, с обязательным осознанием своей вины. То есть лицо, раскаявшееся в преступлении, всегда признает вину, следовательно, фактическое непризнание вины означает и отсутствие раскаяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО18у. и ФИО19у. по каждому из четырех эпизодов, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым, суд руководствуется положениями ст.ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая в совокупности все исследованные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённых ФИО18у. и ФИО19у. по каждому из четырех эпизодов преступлений, которые совершены с прямым умыслом и относится к категории тяжкого (по второму эпизоду) и средней тяжести (по первому, третьему и четвертому эпизодам), обстоятельства, характеризующие личности каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия их жизни и жизни их семей, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в отношении каждого из подсудимых, суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО18у. и ФИО19у. по каждому эпизоду должны понести наказание в виде лишения свободы. Таким образом, исполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что указанное наказание ФИО18у. и ФИО19у. является справедливым и будет способствовать реализации целей наказания и восстановлению социальной справедливости, а также их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений.

С учетом личности подсудимых ФИО18у. и ФИО19у., а также смягчающих ответственность обстоятельств, суд не назначает каждому из них дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, считая достаточным для исправления подсудимых назначения только лишь основного наказания по каждому эпизоду.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, ролью каждого из подсудимых и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по каждому эпизоду, не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения ч.6 ст.15 УК РФ. По аналогичным обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку совершенные подсудимыми ФИО18у. и ФИО19у. преступления по трем эпизодам относятся к категории преступлений средней тяжести, а по одному эпизоду к тяжкому, суд приходит к выводу о назначении каждому из них окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Рассматривая вопрос относительно разрешения судьбы вещественных доказательств, суд приходит к следующему:

- детализацию абонентского номера 74875222515, детализацию абонентского номера 74864625819; детализацию абонентского номера 74864640763, детализацию абонентского номера 74864640230, детализацию абонентского номера 79538167473, бумажные чеки о переводе денежных средств в количестве 37 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения;

- хозяйственное мыло в мыльнице темно-зеленого цвета, полотенце белого цвета с полосами, полотенце бледно-розового цвета с изображением цветов, возвращенные собственнику, по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшей Потерпевший №4;

- мобильный телефон «Redmi А2+» в картонной коробке с товарным чеком, мобильный телефон «Redmi 7А», мобильный телефон марки «Realme C35», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, необходимо передать в орган предварительного расследования для приобщения к выделенному уголовному делу;

- бумажные рублевые купюры номиналом 5000, 2000, 500 и 100 рублей на общую сумму 54600 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии МО МВД России «Мценский», вернуть потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 в равных частях, каждой по 13650 рублей 00 копеек. Суд критически относится к доводам подсудимых в части того, что данные денежные средства принадлежали ФИО18у. и являлись его личными сбережениями, так как доказательств этому представлено не было. Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные денежные средства являются денежными средствами потерпевших, у которых они были похищены подсудимыми.

Гражданским истцом Потерпевший №1 представлено исковое заявление, в котором просит взыскать с подсудимых ФИО18у. и ФИО19у. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 100000 рублей, которые были похищены подсудимыми.

Подсудимые ФИО18у. и ФИО19у. гражданский иск признали в полном объеме и пояснили, что обязуются выплатить гражданскому истцу указанную сумму.

Исследовав представленные документы и выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 42 ч. 3 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается подсудимый.

Вина подсудимых ФИО18у. и ФИО19у. в совершении преступления по эпизоду № подтверждается доказательствами, представленными выше.

Таким образом, действия гражданских ответчиков ФИО18у. и ФИО19у. находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным гражданскому истцу материального ущерба в виде похищенных денежных средств в размере 100000 рублей.

Однако, принимая во внимание, что часть денежных средств найдена и подлежит возвращению потерпевшей в размере 13650 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с гражданских ответчиков ФИО18у. и ФИО19у. в солидарном порядке в пользу гражданского истца Потерпевший №1 денежные средства в размере 86350 рублей 00 копеек (100000-13650=86350) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, а в остальной части исковых требований отказать.

Гражданским истцом Потерпевший №2 представлено исковое заявление, в котором просит взыскать с подсудимых ФИО18у. и ФИО19у. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 510000 рублей, которые были похищены подсудимыми.

Исследовав представленные документы и выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему выводу.

Однако, принимая во внимание, что часть денежных средств найдена и подлежит возвращению потерпевшей в размере 13650 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с гражданских ответчиков ФИО18у. и ФИО19у. в солидарном порядке в пользу гражданского истца Потерпевший №2 денежные средства в размере 496350 рублей 00 копеек (510000-13650=496350) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, а в остальной части исковых требований отказать.

Гражданским истцом Потерпевший №4 представлено исковое заявление, в котором просит взыскать с подсудимых ФИО18у. и ФИО19у. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 100000 рублей, которые были похищены подсудимыми.

Исследовав представленные документы и выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему выводу.

Однако, принимая во внимание, что часть денежных средств найдена и подлежит возвращению потерпевшей в размере 13650 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с гражданских ответчиков ФИО18у. и ФИО19у. в солидарном порядке в пользу гражданского истца Потерпевший №4 денежные средства в размере 86350 рублей 00 копеек (100000-13650=86350) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, а в остальной части исковых требований отказать.

Гражданским истцом Потерпевший №3 представлено исковое заявление, в котором просит взыскать с подсудимых ФИО18у. и ФИО19у. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 110000 рублей, которые были похищены подсудимыми.

Исследовав представленные документы и выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему выводу.

Однако, принимая во внимание, что часть денежных средств найдена и подлежит возвращению потерпевшей в размере 13650 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с гражданских ответчиков ФИО18у. и ФИО19у. в солидарном порядке в пользу гражданского истца Потерпевший №4 денежные средства в размере 96350 рублей 00 копеек (110000-13650=96350) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, а в остальной части исковых требований отказать.

В ходе предварительного следствия были приняты меры к наложению ареста на имущество подсудимых и третьих лиц, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий.

Так, был наложен арест: на имущество, принадлежащее ФИО23у., а именно на денежные средства, находящиеся: на расчетном (банковском) счете № в пределах суммы 720 000 рублей; на расчетном (банковском) счете № в пределах суммы 720 000 рублей; на имущество, принадлежащее ФИО19у., а именно на денежные средства, находящиеся на расчетном (банковском) счете № в пределах суммы 720 000 рублей; на денежные средства, находящиеся на расчетном (банковском) счете №, открытом на имя ФИО24, Дата года рождения, в АО «Тинькофф Банк», в пределах суммы денежных средств, перечисленных на указанный банковский счет, а именно 234 500 рублей; на денежные средства, находящиеся на расчетном (банковском) счете №, открытом на имя ФИО25, Дата года рождения, в АО «Тинькофф Банк», в пределах суммы денежных средств, перечисленных на указанный банковский счет, а именно 140 000 рублей; на денежные средства, находящиеся на расчетном (банковском) счете №, открытом на имя ФИО26, Дата года рождения, в АО «Тинькофф Банк» в пределах суммы денежных средств, перечисленных на указанный банковский счет, а именно 140 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ареста, наложенного на вышеуказанное имущество подсудимых и третьих лиц, поскольку судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований гражданских истцов, сохранив арест до исполнения обязательств в части гражданских исков.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён в отдельном постановлении.

Отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить ФИО18у. и ФИО19у. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО18у. и ФИО19у. назначается наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключение под стражу каждому оставить без изменения и сохранять ее до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания следует исчислять ФИО18у. и ФИО19у. со дня вступления приговора в законную силу, включив в срок лишения свободы каждого, период задержания с Дата по Дата, и содержания под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Улмасалиева Диёрбека ФИО7 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по эпизоду №, по факту хищения путем обмана денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду №, по факту хищения путем обмана денежных средств потерпевшей Потерпевший №2, по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

- по эпизоду №, по факту хищения путем обмана денежных средств потерпевшей Потерпевший №4, по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по эпизоду №, по факту хищения путем обмана денежных средств потерпевшей Потерпевший №3, по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, окончательно назначить Улмасалиеву Диёрбеку ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Улмасалиеву Диёрбеку ФИО7 сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Улмасалиеву Диёрбеку ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы Улмасалиеву Диёрбеку ФИО7 зачесть периоды задержания с Дата по Дата, и содержания под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Тоирова ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, окончательно назначить Тоирову ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Тоирову ФИО2 сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Тоирову ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы Тоирову ФИО2 зачесть периоды задержания с Дата по Дата, и содержания под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к Улмасалиеву Диёрбеку ФИО7 и Тоирову ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Улмасалиева Диёрбека ФИО7 и Тоирова ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 86350 (восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек. В остальной части исковых требований отказать.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 к Улмасалиеву Диёрбеку ФИО7 и Тоирову ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Улмасалиева Диёрбека ФИО7 и Тоирова ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба 496350 (четыреста девяносто шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек. В остальной части исковых требований отказать.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 к Улмасалиеву Диёрбеку ФИО7 и Тоирову ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Улмасалиева Диёрбека ФИО7 и Тоирова ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №4 в счет возмещения имущественного ущерба 86350 (восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек. В остальной части исковых требований отказать.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 к Улмасалиеву Диёрбеку ФИО7 и Тоирову ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Улмасалиеву Диёрбеку ФИО7 и Тоирову ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №3 в счет возмещения имущественного ущерба 96350 (девяносто шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек. В остальной части исковых требований отказать.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО23у., а именно на денежные средства, находящиеся: на расчетном (банковском) счете № в пределах суммы 720 000 рублей; на расчетном (банковском) счете № в пределах суммы 720 000 рублей, сохранить до исполнения обязательств в части гражданских исков, после чего отменить.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО19у., а именно на денежные средства, находящиеся на расчетном (банковском) счете № в пределах суммы 720 000 рублей, сохранить до исполнения обязательств в части гражданских исков, после чего отменить.

Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на расчетном (банковском) счете №, открытом на имя ФИО24, Дата года рождения, в АО «Тинькофф Банк», в пределах суммы денежных средств, перечисленных на указанный банковский счет, а именно 234 500 рублей, сохранить до исполнения обязательств в части гражданских исков, после чего отменить.

Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на расчетном (банковском) счете №, открытом на имя ФИО25, Дата года рождения, в АО «Тинькофф Банк», в пределах суммы денежных средств, перечисленных на указанный банковский счет, а именно 140 000 рублей, сохранить до исполнения обязательств в части гражданских исков, после чего отменить.

Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на расчетном (банковском) счете №, открытом на имя ФИО26, Дата года рождения, в АО «Тинькофф Банк» в пределах суммы денежных средств, перечисленных на указанный банковский счет, а именно 140 000 рублей, сохранить до исполнения обязательств в части гражданских исков, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- хозяйственное мыло в мыльнице темно-зеленого цвета, полотенце белого цвета с полосами, полотенце бледно-розового цвета с изображением цветов, возвращенные собственнику, оставить у потерпевшей Потерпевший №4;

- мобильный телефон «Redmi А2+» в картонной коробке с товарным чеком, мобильный телефон «Redmi 7А», мобильный телефон марки «Realme C35», хранящиеся при материалах уголовного дела необходимо передать в орган предварительного расследования для приобщения к выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или посредством видеоконференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные указывают в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.Н. Миленин

Решение по делу № 1-1-52/2024 от 27.02.2024

1-1-52/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица