Решение по делу № 1-247/2023 (1-1307/2022;) от 16.08.2022

Дело № 1-247/2023 (12201009408000109)

65RS0001-01-2022-008403-80

Поступило в суд – 16.08.2022г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                           19 января 2023 года

ЮЖНО-САХАЛИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

в составе: председательствующего судьи                            Наумова А.М.

при помощнике судьи                                                            Флягиной О.Э.

с участием государственного обвинителя                               Кравченко И.В.,

подсудимых                                                   АФАНАСЕНКОВА П.С.,

                                ГЕРАСИМОВА Р.В.,

МАТВЕЕВА В.Д. ,

защитников Ищенко В.К., Кудрявцева А.В. и Белогорцева Д.С., по удостоверению и ордеру,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АФАНАСЕНКОВА П.С.,<данные изъяты>, ранее судимого:

25.07.2019 Южно-Сахалинским городским судом по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ и 2 годам 9 месяцам лишения права управления транспортными средствами. Обязательные работы исполнены 24.12.2019, лишение права исполнено 06.05.2022;

ГЕРАСИМОВА Р.В., <данные изъяты>, ранее не судимого;

МАТВЕЕВА В.Д. , <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 К РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Афанасенков П.С., Герасимов Р.В. и Матвеев В.Д. совершили преступление в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

19.05.2022 в вечернее время в г. Южно-Сахалинске Герасимов Р.В. предложил Матвееву В.Д. и Афанасенкову П.С. совершить совместно хищение кабеля, хранившегося на огороженной территории около здания <адрес>, на что последние ответили согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, в то же время в том же месте Афанасенков П.С., Герасимов Р.В. и Матвеев В.Д., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения проникли на указанную территорию, откуда тайно похитили

принадлежащие <данные изъяты> три бухты, не представляющие материальной ценности, с кабелем телефонным, длиной 118 метров, общей стоимостью 54716 руб. 60 коп.

После чего, Афанасенков П.С., Герасимов Р.В. и Матвеев В.Д. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив хищением потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Умышленные действия Афанасенкова П.С., Герасимова Р.В. и Матвеева В.Д. органами уголовного преследования квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников Афанасенков П.С., Матвеев В.Д. и Герасимов Р.В. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Афанасенков П.С., Матвеев В.Д. и Герасимов Р.В. свою вину в содеянном полностью признали, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили, что поддерживают свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые заявили добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитники подтвердили, что существо обвинения, порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Афанасенкову П.С., Матвееву В.Д. и Герасимову Р.В. разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО также в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Анализируя доводы подсудимых по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитники поддерживают ходатайства подсудимых, государственный обвинитель и потерпевший согласны на принятие решения по делу в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, предъявленное Афанасенкову П.С., Матвееву В.Д. и Герасимову Р.В., с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке.

При таких данных суд квалифицирует деяние Афанасенкова П.С., Матвеева В.Д. и Герасимова Р.В. по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая наказание подсудимому Афанасенкову П.С., суд признает смягчающими обстоятельствами <данные изъяты>; добровольное возмещение ущерба, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, согласие с предъявленным обвинением; дача первоначальных признательных показаний на предварительном следствии, расценивается судом как активное способствование расследованию преступления, что позволяет суду применить ч.1 ст.62 УК РФ. Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Отягчающих обстоятельств нет.

Назначая наказание подсудимому Герасимову Р.В., суд признает смягчающими обстоятельствами <данные изъяты>; добровольное возмещение ущерба, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, согласие с предъявленным обвинением, явку с повинной (л.д. 43-44); дача первоначальных признательных показаний на предварительном следствии, расценивается судом как активное способствование расследованию преступления, что позволяет суду применить ч.1 ст.62 УК РФ. Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Отягчающих обстоятельств нет.

Назначая наказание подсудимому Матвееву В.Д., суд признает смягчающими обстоятельствами <данные изъяты>; добровольное возмещение ущерба, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, согласие с предъявленным обвинением, явку с повинной (л.д. 4-5); дача первоначальных признательных показаний на предварительном следствии, расценивается судом как активное способствование расследованию преступления, что позволяет суду применить ч.1 ст.62 УК РФ. Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Отягчающих обстоятельств нет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает ч.5 ст.62 УК РФ и исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельства содеянного - совершено средней тяжести умышленное преступление против собственности, при этом суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Афанасенковым П.С., Матвеевым В.Д. и Герасимовым Р.В. преступления на менее тяжкую и назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении Афанасенкова П.С., Матвеева В.Д. и Герасимова Р.В. не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

При этом суд учитывает личность подсудимых: Афанасенков П.С. ранее судим, <данные изъяты>; Герасимов Р.В. ранее не судим, трудоустроен<данные изъяты>; Матвеев В.Д. ранее не судим, <данные изъяты>, а также суд учитывает здоровье подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Перечисленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, поэтому суд постановляет считать назначаемое наказание условным, применив ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй ст.158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АФАНАСЕНКОВА П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Афанасенкову П.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Афанасенкову П.С. оставить без изменения.

Признать ГЕРАСИМОВА Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Герасимову Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Герасимову Р.В. оставить без изменения.

Признать МАТВЕЕВА В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Матвееву В.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 1 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не реже одного раза в месяц проходить в указанном органе регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Матвееву В.Д. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - топор, складной нож, рабочие перчатки, 2 окурка марки «Кент», фрагмент видеокамеры, металлическая банка из-под алкогольной продукции – пива марки «Жигулевское», одну металлическую дужку навесного замка, одно металлическое основание навесного замка, металлический навесной замок, два фрагмента кабелей с похищенных катушек – уничтожить; - диск с видеозаписями за 19.05.2022 с камер видеонаблюдения на территории БПРМ-12, расположенного <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                               А.М. Наумов