Решение по делу № 2-341/2023 от 02.10.2023

11RS0012-01-2023-000978-52                                                                                     Дело № 2-341/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

18 октября 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Плющ С.В., Плющ А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Плющ С.В., Плющ А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. Заявленные требования мотивирует тем, что 30.05.2013 от П. поступило заявление на выдачу кредитной карты, при этом последнему была выдана кредитная карат № на сумму 50 000 рублей под 17,9% годовых. 04.01.2023 П. умер. Поскольку задолженность по кредиту в полном объеме не погашена, а ответчики являются предполагаемыми наследниками заемщика, вынуждены обратиться в суд с настоящим иском, которым просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пределах наследственного имущества задолженность за период с 20.02.2023 по 14.09.2023 в размере 457 495 рублей 47 копеек, в том числе:                      408 57824 рублей – просроченный основной долг, 48 917,23 рублей – просроченные проценты; сумму госпошлины в размере 7774 рублей 95 копеек.

Представитель истца, извещенный о месте и времени заседания, в суд не явился, просили провести заседание в их отсутствие.

Ответчики в суд не явились, о месте и времени заседания извещены надлежаще, при этом заявили ходатайство о передаче дела в суд по месту их фактического жительства в <адрес>.

В силу ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права.

Из заявления Плющ С.В. и Плющ А.В. следует, что они проживают по адресу:     <адрес> Республики Коми.

В статье 46 Конституции РФ указано, что каждому гарантируется судебная защита его прав, свобод и законных интересов. Это положение соответствует норме, закрепленной в ст. 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина.

Отсюда, личное участие гражданина в гражданском процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией РФ права на судебную защиту.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь подп. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Плющ С.В., Плющ А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - передать на рассмотрение в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                       Можегова Т.В.