Решение от 15.02.2024 по делу № 2-2161/2024 (2-10129/2023;) от 07.11.2023

        К делу №2-2161/2024

        УИД 23RS0047-01-2023-011084-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года            Советский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего судьи         Арзумановой И.С.

при секретаре                 Почуйко В.С..,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО ПКФ «Эверест» к Хмельницкой Л. Л., ООО «ЛАДАСТРОЙЮГ» о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКФ «Эверест» обратилась в суд с иском к Хмельницкой Л.Л., ООО «ЛАДАСТРОЙЮГ» о взыскании задолженности.

Суд ставит вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Представитель истца по доверенности Сивак Д.В. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй приведенной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

Исходя из системного толкования указанных норм, для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Судом установлено, что 10.01.2023 между истцом ООО ПКФ «Эверест» и ООО «ЛАДАСТРОЙЮГ» заключен договор поставки №3.

Ответчик ООО «ЛАДАСТРОЙЮГ» не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору поставки, задолженность по оплате товара составляет 1 634 871,09 руб., указанное явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

14.02.2023 между Хмельницкой Л.Л. и ООО ПКФ «Эверест» заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «ЛАДАСТРОЙЮГ» по договору поставки №3 от 10.01.2023.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ на 22.09.2023 Хмельницкая Л.Л. является генеральным директором ООО «ЛАДАСТРОЙЮГ».

Таким образом, генеральный директор ООО «ЛАДАСТРОЙЮГ» выдала личное поручительство за исполнение должником своих обязательств, то есть выступила поручителем в связи с предпринимательской деятельностью организации.

    В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено

    Учитывая установленное, суд считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: