Решение по делу № 1-197/2018 от 20.02.2018

П Р И Г О В О Р по делу № – 197/18

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 июня 2018 года.

Судья <адрес> <адрес> ФИО9 с участием

Государственного обвинителя - помощника Всеволожского городского прокурора ФИО3

Подсудимого ФИО1

Представителя потерпевшего ФИО6

Защитника- адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № АК ФИО8

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, работающего без официального оформления в охранном предприятии ЧО «ОПК», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут до 09 часов 40 минут, находясь в павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, угол <адрес>, умышленно, с целью свершения кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящееся на прилавке имущество ФИО5, а именно: <данные изъяты> принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 своими действиями значительный ущерб.

Свою вину в совершении преступления ФИО7 признал полностью. Пояснил, что с обвинением и изложенными в нем фактами и обстоятельствами дела он согласен, не оспаривает их, и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании выразила согласие с рассмотрением дела в особом порядке, сущность и последствия которого ей были разъяснены. В дальнейшем просила суд рассматривать дело без ее участия, вопрос о мере наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также полагал возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что требования законодательства, предъявляемые к рассмотрению дел в порядке особого производства, соблюдены, настоящее уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, и приговор по нему может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он выразил полное согласие, является обоснованным, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия правильно, и суд также квалифицирует их как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба, то есть как преступление, предусмотренное ст. 158 ч 2 п. « в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил из корыстных побуждений умышленное преступление, направленное против чужой собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО7 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории другого региона Российской Федерации. Фактически проживает в <адрес> и <адрес>, где в официальном порядке не трудоустроен, однако, работает частным образом и занимается общественно-полезным трудом, имеет легальный источник средств существования. По месту регистрации и постоянного жительства характеризуется положительно – жалоб и замечаний на его поведение не поступало. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО7 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие у него судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 не имеется. Учитывая изложенные обстоятельства, личность ФИО1, совершившего преступление, которое не является тяжким, раскаявшегося в содеянном, который работает, занимается общественно-полезной деятельностью, имеет легальный источник средств существования, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания без изоляции от общества, полагая, что его исправление может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него ряда обязанностей, способствующих достижению цели его исправления.

Оснований для снижения категории тяжести преступления на менее тяжкое, суд с учетом характера содеянного, не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным к ФИО1, принимая во внимание сведения о его личности, не применять.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. « в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место регистрации, жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по ЛО, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным су<адрес> инстанции. При подаче осужденным апелляционной жалобы он вправе заявить ходатайство о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в его личном присутствии.

Судья :