Решение по делу № 12-44/2020 от 03.07.2020

<данные изъяты>

Дело № 12-44/2020

УИД 29RS0021-01-2020-001026-97

РЕШЕНИЕ

п. Плесецк                                                                             07 августа 2020 года

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Куйкин Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк жалобу Щенкова И. П. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району от ДД.ММ.ГГГГ Щенков И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Щенков И.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагает, что оно является незаконным, поскольку состав административного правонарушения не доказан, указанные в постановлении выводы не соответствуют реальным обстоятельствам происшествия.

В судебном заседании Щенков И.П. на доводах жалобы настаивал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он транспортным средством ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком № не управлял. Кто именно управлял транспортным средством, ему не известно. Транспортное средство принадлежит его брату, который проживает в <адрес>, но оно было припарковано во дворе многоквартирного дома, в котором он (ФИО6) проживает. Каким образом транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ оказалось на автомобильной дороге <адрес>, ему также не известно. В момент составления протокола об административном правонарушении он находился дома, протокола он не видел и не мог отказаться ставить в нем подписи.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела и рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 8 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом пунктом 3 ст. 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют его в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст. УУП ОМВД России по Плесецкому району, Щенков И.П. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут управлял автомобилем марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком № на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> с не включенным светом фар, тем самым нарушил п.п. 7.1-7.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ.

Ответственность по ст. 12.20 КоАП РФ наступает за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Как следует из оспариваемого постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району от ДД.ММ.ГГГГ Щенков И.П. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ, регистрационный знак №, совершил нарушение п. 19.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.20 КоАП РФ.

В соответствии с п. 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Таким образом, из оспариваемого постановления усматривается, что Щенков И.П. при изложенных в нем обстоятельствах управлял транспортным средством без включенного света фар ближнего света или дневных ходовых огней.

Указанные в протоколе об административном правонарушении и оспариваемом постановлении обстоятельства подтверждаются рапортами старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Плесецкому району Завада В.И. от ДД.ММ.ГГГГ и участкового уполномоченного полиции Наурузова И.М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым транспортным средством ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, управлял именно Щенков И.П., который двигался со стороны д. Малые озерки.

Оснований не доверять объяснениям указанных лиц, содержащихся в рапортах, у суда не имеется.

Из объяснений ФИО от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что в момент оспариваемых событий Щенков И.П. не управлял транспортным средством.

Таким образом, должностным лицом обоснованно установлена вина Щенкова И.П. в нарушении п. 19.5 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.6 КоАП РФ в присутствии Щенкова И.П. Положения ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении.

От подписи протокола об административном правонарушении Щенков И.П. отказался.

Доказательств, подтверждающих доводы Щенкова И.П. о том, что в момент составления протокола об административном правонарушении он находился дома, материалы дела не содержат.

Доводы Щенкова И.П. о том, что он не управлял транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах, опровергаются исследованными судом доказательствами, и свидетельствуют о намерении Щенкова И.П. избежать административной ответственности.

Оценка представленным по делу доказательствам дана должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление вынесено должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Щенкову И.П. в соответствии с санкцией ст. 12.20 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст. ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено и правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Щенкова И. П. к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Щенкова И. П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                 Р.А. Куйкин

<данные изъяты>. Судья                                                Р.А. Куйкин