Решение по делу № 2-326/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-326/2021

24 мая 2021 года город Вельск

29RS0001-01-2021-000476-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Луч Кулой» о возложении обязанности произвести доплату обязательных отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации, налоговую систему, передать сведения индивидуального персонифицированного учета в Пенсионный фонд Российской Федерации, и взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

И.А.В. обратился в суд с иском к ООО «Луч Кулой» о возложении обязанности произвести доплату обязательных отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации, налоговую систему, передать сведения индивидуального персонифицированного учета в Пенсионный фонд Российской Федерации и взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года взыскана задолженность И.А.В. по заработной плате в размере 99 864 руб. 15 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, сумма задержанных средств составляет: 99 864 рубля. В срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были взысканы проценты, за нарушение сроков выплаты заработной платы. В соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, работодатель обязан с выплаченной работнику зарплаты произвести перечисления обязательных налогов и платежей во внебюджетные фонды РФ. Ранее Ответчик уплачивал все обязательные отчисления исходя из расчета 5 000 рублей ежемесячно, по договору ГПХ. Решением суда правоотношения были признаны трудовыми, принято решение о доплате истцу заработной платы исходя из расчета 1 мин. заработной платы, то ответчик обязан произвести все доначисления и доплаты, которые установлены действующим законодательством РФ. Ответчиком не были представлены в Пенсионный фонд индивидуальные сведения в отношении истца за отработанный период времени, страховые взносы перечислялись не в полном объеме, а исходя из расчета 5000 рублей в месяц, что не соответствовало фактическим обстоятельствам. Поэтому просит обязать Ответчика предоставить в ГУ-УПФР по <адрес> Архангельской области индивидуальные сведения, доначислить и уплатить страховые взносы на И.А.В. в период осуществления фактических трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести соответствующие отчисления, произвести доплату обязательных отчислений в ПФР и налоговую систему РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальные сведения по начисленным взносам и произвести оплату отчислений взносов за истца в течение месяца со дня вступления в силу решения суда на настоящему иску: в ГУ-УПФР по <адрес> размере 27 030,11 рублей; в ОФОМС- 6 266,08 рублей; в ФСС - 3 563,06 рублей; в ФСС (несчастные случаи) - 245,73 рубля, а так же взыскать с ответчика 11 379,50 рублей, в счет компенсации за задержку выплаты заработной платы.

И.А.В. на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия и на удовлетворении уточненного иска настаивает по тем же основаниям.

Представитель ответчика ООО «Луч Кулой» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо Л.Н.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" следует, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица; застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом, к которым отнесены граждане Российской Федерации, работающие по трудовому договору.

Страховым риском для целей настоящего Федерального закона признается утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца (статья 8).

Согласно статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ страхователи обязаны: зарегистрироваться в порядке, установленном статьей 11 настоящего Федерального закона; своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В силу абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 419, пункта 1 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе организации. Объектом обложения страховыми взносами для организаций, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования в рамках трудовых отношений.

База для исчисления страховых взносов для плательщиков, указанных в абзаце втором подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (организации), определяется по истечении каждого календарного месяца как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 420 настоящего Кодекса, начисленных отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода нарастающим итогом (пункт 1 статьи 421 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, администрирование страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование возложено на Федеральную налоговую службу Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования И.А.В. к ООО «Луч Кулой» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности по внесению записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и процентов удовлетворены частично. Установлен факт трудовых отношений И.А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Луч Кулой» в должности юрисконсульта. Суд обязал ООО «Луч Кулой» внести в трудовую книжку И.А.В. записи о его работе в ООО «Луч Кулой» в должности юрисконсульта в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному месту работы и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по совместительству, в том числе записи о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении с работы – ДД.ММ.ГГГГ по основанию ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника). Взысканы с ООО «Луч Кулой» в пользу И.А.В. денежные средства в счет заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 99864 руб. 15 коп., в счет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4696 руб. 94 коп.

Данное решение оставлено без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя И.А.В. правопреемником Л.Н.А. (в части взыскания задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 99864 руб. 15 коп., в счет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4696 руб. 94 коп. в отношении должника ООО «Луч Кулой»).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Вельскому и <адрес>м на основании исполнительного листа№ фс 025076108 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Луч Кулой» в пользу взыскателя Л.Н.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 104561 руб. 09 коп., которое было объединено в сводное исполнительное производство.

По информации, представленной ОСП по Вельскому и <адрес>м данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Денежные средства перечислены в пользу взыскателя.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск надлежит удовлетворить частично.

К данному выводу, суд пришел на основании следующего.

Так ООО «Луч Кулой» не оспаривает требования истца в части обязанности произвести доплату обязательных отчислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> в размере 27030 руб. 11 коп., в фонд обязательного медицинского страхования ( ОФОМС) в размере 6266 руб. 08 коп., в фонд социального страхования (ФСС) в размере 3563 руб. 06 коп., в ФСС (несчастные случаи) - 245 руб. 73 коп.

Истцом произведен расчет размера страховых взносов, данный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и взят за основу.

Разрешая требования истца о возложении обязанности на ответчика произвести уплату страховых взносов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; а также осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

До ДД.ММ.ГГГГ отношения в части уплаты обязательных страховых взносов работодателями на территории Российской Федерации регламентировались Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 250-ФЗ уплата страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование осуществляется в порядке главы 34 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Признавая обоснованность требований И.А.В. в части возложения на ответчика обязанности по обеспечению его прав как работника на социальное и пенсионное обеспечение, с учетом установленного факта трудовых отношений между сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым удовлетворить требований истца в данной части путем возложения на ООО «Луч Кулой» обязанности произвести отчисления в установленном порядке страховых взносов на обязательное пенсионное и социальное страхование в отношении И.А.В. исходя из его заработной платы.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Пунктами 1 и 2 статьи 11 того же Закона предусмотрено, что страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в которых указывает, в частности, сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования и сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования.

Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда РФ.

Таким образом, сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника в соответствии с законом обязан предоставлять плательщик страховых взносов, то есть работодатель, то требования о передаче сведений индивидуального персонифицированного учета в Пенсионный фонд Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании компенсации по правилам ст. 236 ТК РФ за просрочку выплаты взысканной решением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заработной платы, основаны на неправильном толковании норм права, а потому удовлетворению не подлежат.

Статья 236 Трудового кодекса РФ устанавливает материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, что также является мерой ответственности работодателя перед работником за нарушение его трудовых прав в виде несвоевременной выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

Таким образом, денежная компенсация по ст. 236 Трудового кодекса РФ – является мерой ответственности работодателя перед работником за просрочку выплаты причитающихся работнику денежных выплат, размер которой определяется органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор.

Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.

Решением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, мера такой ответственности была определена в размере 4696 руб. 94 коп за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что между сторонами имел место индивидуальный трудовой спор о взыскании задолженности по зарплате, который разрешен судебным актом, задолженность работодателя определена и взыскана с него в пользу работника судебным решением, то оснований, предусмотренных ст. 236 Трудового кодекса РФ, для начисления на такой средний заработок денежной компенсации (процентов) за его несвоевременную выплату, как дополнительной или повторной меры материальной ответственности у суда не имеется.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГг. №-КГ19-5.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ООО «Луч Кулой» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск И.А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Луч Кулой» о возложении обязанности произвести доплату обязательных отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации, налоговую систему, передать сведения индивидуального персонифицированного учета в Пенсионный фонд Российской Федерации, и взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы – удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Луч Кулой» произвести доплату обязательных отчислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Архангельской области (межрайонное) в размере 27030 рублей 11 копеек, в фонд обязательного медицинского страхования (ФОМС) в размере 6266 рублей 08 копеек, в Фонд социального страхования (ФСС) в размере 3563 рублей 06 копеек, в Фонд социального страхования (на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) - 245 рублей 73 копейки, передать сведения индивидуального персонифицированного учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Архангельской области (межрайонное) в отношении И.А.В..

В удовлетворении остальной части иска И.А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Луч Кулой» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Луч Кулой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной, жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий           С.А. Пестерев