Решение по делу № 12-443/2020 от 22.06.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Люберцы                                                                               ДД.ММ.ГГ

Cудья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., рассмотрев в порядке подготовки дело по жалобе Ломакина Н. на постановление № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Ломакина Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ДПС ОГИБДД МУ МВД России <...> № от ДД.ММ.ГГ Ломакин Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Ломакин Н. обжалует его, ставит вопрос о его отмене.

Проверив материалы дела прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; либо немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как усматривается из представленных материалов постановление должностным лицом вынесено ДД.ММ.ГГ. Жалоба подана заявителем ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском установленного 10-дневного срока на обжалование постановления.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит, сведений о фактическом получении копии постановления заявитель не предоставил.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право заявителя на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

Кроме того в жалобе отсутствует оригинал подписи заявителя.

Жалоба на постановление и (или) решение должностного лица административного органа по делу об административном правонарушении может быть подана в суд правомочными лицами либо при личном обращении, либо путем использования почтовой связи.

Подача жалоб в электронном виде, в форме электронных образов документов, не предусмотрено КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, сведений о фактическом получении заявителем копии обжалуемого постановления прихожу к выводу, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Люберецким городским судом жалобы Ломакина Н. отсутствуют, в связи с чем его жалоба остается без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.с.т. 29.12, 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ломакина Н. на постановление № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Ломакина Н., – оставить без рассмотрения, жалобу вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток.

Судья                                               М.Н. Попова