Решение по делу № 2-1092/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-1092/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2015 года                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Охроменко С.А.,

при секретаре: Титовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краселева ГВ к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края об обязании произвести перерасчет по выплатам пенсионного пособия по потере кормильца, ФКУ Канской воспитательной колонии ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий (бездействий) по не направлению документов в пенсионный орган на продление выплаты пенсии по случаю потери кормильцев,

УСТАНОВИЛ:

Краселев Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края об обязании произвести перерасчет по выплатам пенсионного пособия по потере кормильца, ФКУ Канской воспитательной колонии ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий (бездействий) по не направлению документов в пенсионный орган на продление выплаты пенсии по случаю потери кормильцев, мотивируя свои требования тем, что он (Краселев Г.В.) будучи в несовершеннолетнем возрасте потерял своих родителей, мать Краселева Г.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., отец Краселев В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ

Приговором Иланского районного суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ истец был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. Для отбывания наказания он (Краселев Г.В.) был этапирован в Канскую воспитательную колонию, где стал обучаться в общеобразовательном учреждении. С июня 2006 года истцу стали выплачивать пособие по потере кормильцев. По достижении 18-ти летнего возраста в феврале 2008 года он (Краселев Г.В.) был этапирован в ФКУ ИК-31 г.Красноярска для дальнейшего отбывания наказания, продолжал обучаться в общеобразовательном учреждении. Но был лишен возможности получать пенсию по потери кормильца, в связи с достижением 18-ти летнего возраста, а также по вине администрации воспитательной колонии, поскольку, зная о его (Краселеве Г.В.) этапировании для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию и о том, что он не закончил обучение в образовательном учреждении администрация воспитательной колонии не подала соответствующие документы, для продления выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

Истец просит суд признать действия (бездействия) администрации Канской воспитательной колонии по ненаправлению в пенсионный орган документов для продления выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края произвести перерасчет по выплатам пенсионного пособия по потере кормильца.

В судебное заседание истец Краселев Г.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся заказной корреспонденцией по месту жительства, указанном в исковом заявлении, в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении сроков хранения. По сообщению ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Краселев Г.В. освобожден 08.05.2015г. по отбытию наказания, убыл по месту фактического проживания. По сведениям ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе от 01.07.2015г., Краселев Г.В. по учетам адресно-справочной картотеки зарегистрированным по месту жительства и месту пребывания или снятым с регистрационного учета не значится.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Канске и Канском районе по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.Груне Н.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что в 2014 году истец обращался в УПФ РФ с заявлением по вопросу того, почему ему прекращены выплаты пенсии по случаю потери кормильца, на что пенсионным фондом был дан ответ о том, что он не является учащимся учебных учреждений и пенсия ему должна выплачиваться, согласно закону, по месту отбывания наказания. В г.Канске он обучался только третий класс, а в феврале 2008 года убыл для отбытия наказания в исправительную колонию ФКУ ИК31 г.Красноярска. Правоотношения носят заявительный характер, пенсии выплачиваются с момента поступления соответствующего заявления от лица, имеющего право на пенсию и на период времени, до поступления соответствующего заявления перерасчет и выплата пении не предусмотрено законом. Также пояснила, что поддерживает ходатайство представителя ФКУ Канская воспитательная колония ГУФСИН России по Красноярскому краю о применении срока исковой давности.

Представитель соответчика ФКУ Канская воспитательная колония ГУФСИН России по Красноярскому краю Зубенко А.И. по доверенности от 09.02.2015г. исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что ФКУ Канская воспитательная колония возражает против исковых требований истца, возникших до февраля 2013 года в связи с истечением срока исковой давности. В связи с тем, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» не установлен специальный срок исковой давности, то применяется общий срок исковой давности, установленный гражданским законодательством - 3 года. Истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для защиты права в суде по требованиям, возникшим до февраля 2013 года. Краселёв Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывал наказание в ФКУ Канская воспитательная колония с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Доводы истца о том, что он был лишён возможности продолжать получать социальную пенсию по случаю потери кормильца после достижения им 18-летнего возраста из-за бездействия ФКУ Канская воспитательная колония - являются не обоснованными. Право на пенсию возникает с момента возникновения такого права. У Краселёва Г.В. право на продление получения социальной пенсии по случаю потери кормильца появилось, когда ему исполнилось 18 лет. Соответственно, на момент подачи документов для продления пенсии истец уже являлся совершеннолетним и дееспособным. Граждане, осуждённые к лишению свободы, обращаются за установлением пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту нахождения исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание, через администрации этого учреждения. Обращения Краселёва Г.В. о продлении ему в органе Пенсионного фонда РФ социальной пенсии по случаю потери кормильца в администрацию ФКУ Канская воспитательная колония не поступали. Кроме того, до 18-летнего возраста он получал пенсию по случаю потери кормильца, после достижения совершеннолетия Краселев Г.В. был этапирован в исправительную колонию, где и должен был обратиться в администрацию колонии по вопросу продолжения выплаты пенсии по случаю потери кормильцев. Обязанности обращаться в пенсионные органы по вопросу о продлении выплаты осужденным пенсии по случаю потери кормильцев до достижения осужденным 23-хлетнего возраста законом на воспитательную колонию не возложена, тем более, что Краселев Г.В. убыл для отбывания наказания в исправительную колонию. В силу достижения совершеннолетия и своей дееспособности Краселев Г.В. не был лишен возможности самостоятельно реализовать свое право на получение им пенсии по случаю потери кормильцев при условии очной формы обучения.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные исковые требования Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> Хардикова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила пояснения на исковое заявление, согласно которых 16.09.2013г. в Управлении ПФР в <адрес> зарегистрировано письменное обращение (заявление) Краселева Г.В. о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

18.09.2013г. исх № ОШ-12710 на обращение Краселева Г.В. дан ответ, о том что заявление не может быть рассмотрено, в связи с тем, что данный пенсионер на момент обращения на учете в Управлении ПФР в Богучанском районе не состоял.

На дату обращения, 18.09.23013г. Краселёв Г.В. достиг возраста 23 года (12.02.1990г.р.) и в соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца (СПК) имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. К нетрудоспособным членам семьи относятся дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в общеобразовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет (п.п.l п.2 ст. 9 Федерального закона № 173). Пенсия по СПК Краселёву Г.В. не назначалась и не выплачивалась.

    Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные исковые требования Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Братске и Братском районе Свижак С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее было представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также пояснила, что Краселев Г.В. с заявлением о выплате пенсии по случаю потери кормильца в их Управление не обращался.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные исковые требования Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные исковые требования Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Тайшете и Тайшетском районе Иркутской области Алексеев А.А. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, пояснил, что Краселев Г.В. в УПФР в Тайшетском районе с заявлением о выплате пенсии по потери кормильца не обращался. Выплаты по потере кормильца ему не производились.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные исковые требования Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Советском районе г.Красноярска Краснопевцева С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалы дела ранее было представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Кроме того, пояснила, что Краселев Г.В. с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца в Управление не обращался.

    Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельные исковые требования ФБУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФБУ ИК-14 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФБУ ИК-42 ОИУ-26 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления о вручении извещения, о причинах неявки суд не известили.

При обсуждении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие истца, представители ответчиков настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, поскольку судом были приняты надлежащие меры к его извещению о рассмотрении дела.

    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом были приняты надлежащие меры к извещению истца Краселева Г.В. о дне, месте и времени рассмотрения дела, по указанному им в исковом заявлении адресу заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд за истечением срока хранения, а согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В судебное заседание истец не явился, о причинах неявки суд не уведомил, документов, подтверждающих уважительность причин либо невозможность его неявки в судебное заседание не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, представители ответчиков настаивали в судебном заседании на рассмотрении дела по существу, суд, с учетом мнения представителей ответчиков, считает возможным в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ст. 222 ГПК РФ, рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантировано право на социальное обеспечение. Государственные пенсии устанавливаются Законом.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подп. 2 п. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Пункт 2 статьи 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определяет круг лиц, относящихся к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

На основании п.п.6 п. 4 ст. 23 Названного Федерального Закона Пенсия по случаю потери кормильца назначается на весь период, в течение которого член семьи умершего считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно. Нетрудоспособными членами семьи признаются дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п.п.3 п. 1 ст. 11 Закона).

В соответствии с п. 8 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», граждане, осужденные к лишения свободы, обращаются за установлением пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание, через администрацию этого учреждения.

Согласно п. 8 ПОСТАНОВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 17/19пб ОТ 27.02.2002г. ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОБРАЩЕНИЯ ЗА ПЕНСИЕЙ, НАЗНАЧЕНИЯ ПЕНСИИ И ПЕРЕРАСЧЕТА РАЗМЕРА ПЕНСИИ, ПЕРЕХОДА С ОДНОЙ ПЕНСИИ НА ДРУГУЮ В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" И "О ГОСУДАРСТВЕННОМ ПЕНСИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", (действовавших на момент 12.02.2013г., т.е. до исполнения истцу 23-х лет) граждане, осужденные к лишению свободы, обращаются за установлением пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание, через администрацию этого учреждения.

В силу п. 13 ПОСТАНОВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ТРУДА И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 15П/18 ОТ 16.02.2004г. «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ВЫПЛАТЫ ПЕНСИИ В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" И "О ГОСУДАРСТВЕННОМ ПЕНСИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (действовавших на момент 12.02.2013г., т.е. до исполнения истцу 23-х лет), пенсионеру, осужденному к лишению свободы, выплата пенсии производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и месту нахождения исправительного учреждения. Доставка пенсии производится исправительным учреждением путем перечисления на лицевой счет осужденного с соблюдением условий статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Аналогичные правила содержатся в ПРАВИЛАХ ОБРАЩЕНИЯ ЗА СТРАХОВОЙ ПЕНСИЕЙ, ФИКСИРОВАННОЙ ВЫПЛАТОЙ К СТРАХОВОЙ ПЕНСИИ С УЧЕТОМ ПОВЫШЕНИЯ ФИКСИРОВАННОЙ ВЫПЛАТЫ К СТРАХОВОЙ ПЕНСИИ, НАКОПИТЕЛЬНОЙ ПЕНСИЕЙ, В ТОМ ЧИСЛЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ, И ПЕНСИЕЙ ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПЕНСИОННОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ, ИХ НАЗНАЧЕНИЯ, УСТАНОВЛЕНИЯ, ПЕРЕРАСЧЕТА, КОРРЕКТИРОВКИ ИХ РАЗМЕРА, В ТОМ ЧИСЛЕ ЛИЦАМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОСТОЯННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРОК ДОКУМЕНТОВ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ИХ УСТАНОВЛЕНИЯ, ПЕРЕВОДА С ОДНОГО ВИДА ПЕНСИИ НА ДРУГОЙ В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ "О СТРАХОВЫХ ПЕНСИЯХ", "О НАКОПИТЕЛЬНОЙ ПЕНСИИ" И "О ГОСУДАРСТВЕННОМ ПЕНСИОННОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", УТВЕРЖДЕННЫХ МИНИСТЕРСТВОМ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17.11.2014г. № 884н.

Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, согласно сведений, представленных из УПФ РФ (ГУ) в г.Канске и Канском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Краселев Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ пенсионное дело закрыто по причине «иждивенцу исполнилось 18 лет» (л.д.8-9).

Выплата пенсии Краселеву Г.В. была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с достижением 18-ти лет. Для продолжения выплаты пенсии по СПК необходимо было своевременно предоставить справки из образовательных учреждений, что подтверждено письмом из УПФ РФ (ГУ) в г.Канске и Канском районе Красноярского края от 28.10.2014 г. (л.д.7).

Краселев Г.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ обучался в ФКОУ В(С)ОШ ГУФСИН России по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ выбыл в ИК, что подтверждено справкой из ФКОУ В(С)ОШ ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно данным из КГКОУ «Краевая вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №8» Краселев Г.В. в 2007/2008 проходило промежуточную аттестацию, переведен в 5 класс (л.д.11).

Краселев Г.В. действительно обучался в УКП ИК-42 в 2009 году в 5 классе, выбыл ДД.ММ.ГГГГ в связи с переводом в другое учреждение, данный факт подтвержден справкой из филиала КГКОУ «Краевая вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №9» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Справкой из МО Иркутской области ОГБОУ СПО «Братский педагогический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Краселев Г.В. обучался в 8 классе УКП № при ИК-14 Братского педагогического колледжа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Согласно справке из КГКОУ «Краевая вечерняя (сменная) общеобразовательная школа №6» подтверждается, что Краселев Г.В. действительно обучался в данном учреждении в 9 классе (л.д.14).

Краселев Г.В. отбывал наказание в ФКУ каннская ВК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и убыл в ФКУ МК-31 г.Красноярска для дальнейшего отбывания наказания, что подтверждается справкой из ФКУ Канская ВК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Краселев Г.В. действительно обучался в ФКОУ В(С)ОШ ГУФСИН России по Красноярскому краю с 20.01.2006г. (приказ о зачислении № от 20.01.2001г.) по 06.03.2006г. (приказ о выбытии № от 06.03.2006г.) - ФКУ СИЗО-5; с 07.03.2006г. (приказ о зачислении № от 07.03.2006г.) по 12.04.2006г. (приказ о выбытии № от 12.04.2006г.), с 03.05.2006г. (приказ о зачислении № от 03.05.2006г.) по 20.02.2008г. (приказ о выбытии № от 20.02.2008г. Выбыл из 4 класса 20.02.2008гв ИК-31, что подтверждено справкой из ФКОУ В(С) ОШ ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

    Согласно справке из ФКУ КП-14 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Краселев Г.В. прибыл в данное учреждение ДД.ММ.ГГГГ из ИК-42 п. октябрьский Богучанского района Красноярского края, убыл ДД.ММ.ГГГГ в ОИУ-26 ИК-43 п. Октябрьский Богучанского района Красноярского края (л.д.62).

    Сведениями из УПФ РФ (ГУ) в Богучанском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заявление Краселева Г.В. не может быть рассмотрено, поскольку он не состоит и не состоял на учете в данном Управлении, данное заявление рекомендовано переадресовать в УПФ РФ (ГУ) в г.Канске и Канском районе Красноярского края (л.д.111).

    С учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что права Краселева Г.В., администрацией ФКУ Канской воспитательной колонии ГУФСИН России по Красноярскому краю не нарушены, в период нахождения Краселева Г.В. в воспитательной колонии он получал социальную пенсию по случаю потери кормильца до 18 летнего возраста, затем был переведен в исправительную колонию для дальнейшего отбывания наказания в связи с достижением совершеннолетия. На момент достижения истцом совершеннолетнего возраста истец вправе самостоятельно обращаться в Пенсионный фонд по выплате ему социальную пенсию по случаю потери кормильца после исполнения 18 лет, но не более чем до 23-летнего возраста при условии очной формы обучения в образовательном учреждении, поскольку данные правоотношения носят заявительный характер и обязанности на исправительное учреждение по обращению в пенсионные органы о выплате содержащимся заключенным социальных пособий без обращения самого лица с соответствующим заявлением, действующим законодательством не возложена. Как установлено по делу, Краселев Г.В. к администрации исправительных учреждений, где он отбывал наказание, по вопросу о выплате ему пособия по случаю потери кормильца не обращался, соответственно, у администраций исправительных учреждений не было оснований в свою очередь обращаться в пенсионные органы по выплате Краселеву Г.В. названного пособия. По сведениям пенсионных органов по месту нахождения исправительных учреждений, где Краселев Г.В. отбывал наказание, истец самостоятельно с заявлением о продлении выплаты пособия по случаю потери кормильца самостоятельно не обращался.

    Представителем ФКУ Канской воспитательной колонии ГУФСИН России по Красноярскому краю в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку Краселев Г.В. с данными исковыми требованиями к воспитательной колонии обратился по истечении трех лет после достижения 23-хлетнего возраста.

Исковой давностью согласно ст. 195 ГК РФ признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как известно, согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено судом, Краселеву Г.В. выплата пенсии по случаю потери кормильца производилась до 18-летнего возраста, прекращена в феврале 2008 года. Затем с 20.02.2008г. Краселев Г.В. убыл в ИК-6 для дальнейшего отбытия наказания. Согласно Федеральному Закону «О трудовых пенсиях», нетрудоспособными членами семьи признаются дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (п.п.3 п. 1 ст. 11 Закона). Краселеву Г.В. 23 года исполнилось 12.02.2013г. Выплата пенсии по случаю потери кормильца Краселеву Г.В. прекращена с 11.08.2008г. с этого времени Краселеву Г.В. стало известно об этом, о чем также свидетельствуют его обращения в Пенсионный Фонд в 2014 году. С заявлением к администрации ФКУ Канской воспитательной колонии ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении ему в органе Пенсионного фонда РФ социальной пенсии по случаю потери кормильца Краселев Г.В. не обращался. С данным иском в суд к воспитательной колонии Краселев Г.В. обратился 14.01.2015г., т.е. по истечении трехгодичного срока, предусмотренного для подачи иска в суд. Таким образом, имеются основания для удовлетворения ходатайства представителя ФКУ Канской воспитательной колонии ГУФСИН России по Красноярскому краю о применении срока исковой давности по заявленному спору и отказу Краселеву Г.В. в удовлетворении заявленных исковых требований к ФКУ Канской воспитательной колонии ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Согласно ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите.

Истцом Краселевым Г.В. ходатайство о восстановлении пропущенного срока при подаче искового заявления не заявлено.

Что касается исковых требований об обязании Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края произвести перерасчет по выплатам пенсионного пособия по потере кормильца, суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку с данным вопросом Краселев Г.В. обратился в пенсионный Фонд 29.09.2014г., то есть после достижения 23 лет, а в силу Закона, выплата пенсии по случаю потери кормильца выплачивается лицам не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, данные правоотношения носят заявительный характер, действующее законодательство перерасчет пенсии за период, когда пенсионер за ее выплатой с заявлением не обращался, не предусматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Краселеву ГВ к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края об обязании произвести перерасчет по выплатам пенсионного пособия по потере кормильца, ФКУ Канской воспитательной колонии ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий (бездействий) по не направлению документов в пенсионный орган на продление выплаты пенсии по случаю потери кормильцев – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:            Охроменко С.А.