Решение по делу № 33-7470/2022 от 05.09.2022

Кизлярский районный суд РД

Судья ФИО4

Дело №

УИД 05RS0№-68

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2022 года по делу №

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Загирова Н.В.,

судей Алиевой Э.З. и Хавчаева Х.А.

при секретаре Гусейновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по частной жалобе ФИО3 на определение Кизлярского районного суда РД от <дата>

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО9, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на восстановительный ремонт в размере 1475 400 рублей, на оплату независимой технической экспертизы в размере 8 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, по оплате госпошлины 15 577 рублей, а всего 1504977 (один миллион пятьсот четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек.

В обоснование указал, что <дата> в 13 час.10 мин. на 359 км автодороги Р22 Каспий, на территории <адрес>, ответчик ФИО1, управляя транспортным средством Freighliner, государственный регистрационный знак В 245 ХН 95 рус, с полуприцепом Schmitz, государственный регистрационный знак АВ 0201 95 рус, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, вследствие чего допустил столкновение с а/м Тойота-Камри, государственный регистрационный знак О886 АК 68 рус, в результате ДТП пассажир а/м Тойота ФИО7 получила телесные повреждения, от прохождения СМЭ отказалась. В момент ДТП автомашиной Тойота-Камри О886 АК 68 рус управляла ФИО2. Собственником автомашины Тойота - Камри О886 АК 68 рус является он – ФИО3.

Определением Кизлярского районного суда РД от <дата> постановлено:

«Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения».

В частной жалобе ФИО3 просит отменить определение суда, представленные им документы указывают на то, пострадавший в ДТП автомобиль Тойота-Камри О886 АК 68 рус принадлежит ему - ФИО3

В возражениях на частную жалобу представитель ответчика ФИО8 просит определение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявления иска.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения суд исходил из того, что собственником пострадавшего в ДТП от <дата> автомабиля Тойота - Камри О886 АК 68 рус является ФИО2, а не обратившийся в суд с иском ФИО3

С таким выводом суда нельзя согласиться

Из приложенных к жалобе копий паспорта транспортного средства Тойота - Камри 78 О562522С, свидетельства о регистрации транспортного средства, карточки учета транспорного средства усматривается, что собственником указанного автомобиля является ФИО3 (л.д.125-129).

При таких данных вывод суда о том, что исковое заявление подано неуполномоченным лицом, является преждевременным.

Суду следовало истребовать у ФИО3 надлежаще заверенные копии указанных документов, исследовать их и с учетом установленного, принять по делу законное и обоснованное решение.

Ввиду изложенного определение суда об оставлении заявления ФИО3 без рассмотрения нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Кизлярского районного суда РД от <дата> отменить, направить дело для рассмотрения в тот же суд.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Кизлярский районный суд РД.

Председательствующий:

Судьи: