Решение по делу № 33-5059/2024 от 21.02.2024

дело № 33-5059/2024 (2-4349/2023)

УИД66RS0007-01-2023-001487-34

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 02.05.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Карпинской А.А.,
судей	Мартыновой Я.Н.,
	Хазиевой Е.М.,

при помощнике судьи Желяба А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ( / / )5 к ( / / )1, ( / / )6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

по апелляционной жалобе ответчика ( / / )1 на решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 04.12.2023

Заслушав доклад судьи Мартыновой Я.Н., объяснения ответчиков ( / / )1, ( / / )6, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ( / / )4, судебная коллегия

установила:

( / / )5 обратился в суд с иском к ( / / )1, ( / / )6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10.01.2023 в 19 час. 45 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щербакова 2В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <№>, под управлением ( / / )1, принадлежащего на праве собственности ( / / )6, а также транспортного средства «Фольксваген гольф», государственный регистрационный знак <№>, под управлением ( / / )4 Истец полагает, что лицом, ответственным за причиненный вред, являются ( / / )1, поскольку является виновником дорожно-транспортного происшествия, и ( / / )6, который не застраховал свою автогражданскую ответственность. На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просил суд взыскать с ( / / )1, ( / / )6 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 660500 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 488 руб., расходы по оплате юридических услуг 57 900 руб., почтовые расходы.

Решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 04.12.2023 постановлено

Взыскать с ( / / )1 (паспорт <№> <№>) в пользу ( / / )5 (паспорт серии <№> <№>) сумму ущерба в размере 330 250 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 3 750 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 28 950 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 419 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 744 руб.

Взыскать с ( / / )6 (паспорт <№> <№>) в пользу ( / / )5 (паспорт серии <№> <№>) сумму ущерба в размере 330 250 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 3 750 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 28 950 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 419 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 744 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, гражданско-правовую ответственность полностью возложить на ответчика ( / / )1

Истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Сведения о месте и времени судебного заседания были заблаговременно размещены на сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Судом первой инстанции установлено, что 10.01.2023 в 19 час. 45 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щербакова 2В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <№>, под управлением ( / / )1, принадлежащим на праве собственности ( / / )6, а также транспортного средства «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак <№>, под управлением ( / / )4, принадлежащим на праве собственности ( / / )5 (т.1, л.д. 14).

Проанализировав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя ( / / )1, которые в сложившейся ситуации не соответствовали п. 9.10 Правил дорожно-транспортного происшествия Российской Федерации.

Суд первой инстанции с учетом того, что, передавая источник повышенной опасности ( / / )1, ответчик ( / / )6 знал о том, что их ответственность не застрахована, что является препятствием для участия транспортного средства «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <№>, в дорожном движении, пришел к обоснованному выводу, что оснований для освобождения ответчиков от ответственности за ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, не имеется, и определил степень вины каждого ответчика в равных долях по 50%.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1064, ст. 15, ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заключение судебного эксперта ООО Паздникова Д.А. «МирЭкс» от 26.10.2023, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак <№> после дорожно-транспортного происшествия от 10.01.2023 на дату дорожно-транспортного происшествия без учета износа составляет 660500 руб., с учетом износа – 418900 руб., взыскал с каждого из ответчиков сумму ущерба, причиненного автомобилю «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак <№> 330 250 руб., а также судебные расходы по оплате экспертных услуг в размере 3 750 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 28 950 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 419 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 744 руб.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними в письменной форме мирового соглашения на следующих условиях:

1.                  Ответчик ( / / )1 обязуется выплатить истцу ( / / )5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 300 000,00 (Триста тысяч) рублей.

2.      Денежная сумма, указанная в п.2.2. настоящего мирового соглашения выплачивается ответчиком согласно графику платежей:

N платежа	Дата платежа	Сумма платежа (руб.)	Остаток долга (руб.)
1	В день утверждения мирового соглашения	100 000,00	200 000,00
2	27.06.2024	20 000,00	180 000,00
3	27.07.2024	20 000,00	160 000,00
4	27.08.2024	20 000,00	140 000,00
5	01.09.2024	140000,00 140000,00	0

3.                  Выплата денежных сумм по настоящему мировому соглашению осуществляется ( / / )1 следующим образом:

Первый платеж в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей осуществляется ( / / )1 путем передачи наличных денежных средств в день утверждения мирового соглашения в здании Свердловского областного суда Представителю ( / / )2, действующему на основании Доверенности <№>, выданной нотариусом ( / / )3. Факт передачи денежных средств подтверждается путем составления расписки.

Выплата денежных средств по настоящему мировому соглашению осуществляется ( / / )1 безналичным платежом по банковским реквизитам, предоставленным представителем Истца, на реквизиты ( / / )4:

Получатель: ( / / )4

...

...

...

...

4.      Истец ( / / )5 отказывается в остальной части от предъявленных к ответчикам ( / / )1 и ( / / )6 исковых требований, в том числе от судебных расходов, и не будет иметь к ( / / )1 и ( / / )6 никаких требований материального и морального характера в связи дорожно-транспортным происшествием, произошедшим с участием сторон 10 января 2023 года в 19:45 час., по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щербакова, 2В.

5.                  В случае неисполнения Ответчиком ( / / )1 своих обязанностей по настоящему Соглашению в установленные Соглашением сроки, Ответчики ( / / )1 и ( / / )6 выплачивают Истцу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 660 500 рублей, за вычетом тех сумм, которые были выплачены Ответчиком Истцу, в равных долях.

6.                   Стороны договорились, что они не возмещают друг другу понесенные ими судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела по указанному исковому заявлению. Данные расходы лежат на той стороне, которая их понесла.

7.                   С момента подписания настоящего мирового соглашения претензии, связанные с причинением истцу материального ущерба, считаются полностью урегулированными, и стороны не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса.

В силу ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В силу абз. 2 ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, заключили его в письменной форме, согласовали его условия в отношении предъявленных исковых требований, судебных расходов, при этом, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, что влечет за собой отмену постановленного судом первой инстанции решения и прекращение производства по делу по исковым требованиям, заявленным истцом к ответчикам.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Ходатайство сторон об утверждении заключенного ими мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ( / / )5 и ответчиками ( / / )1, ( / / )6 на следующих условиях:

1.                  Ответчик ( / / )1 обязуется выплатить истцу ( / / )5 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 300 000,00 (Триста тысяч) рублей.

2.      Денежная сумма, указанная в п.2.2. настоящего мирового соглашения выплачивается ответчиком согласно графику платежей:

N платежа	Дата платежа	Сумма платежа (руб.)	Остаток долга (руб.)
1	В день утверждения мирового соглашения	100 000,00	200 000,00
2	27.06.2024	20 000,00	180 000,00
3	27.07.2024	20 000,00	160 000,00
4	27.08.2024	20 000,00	140 000,00
5	01.09.2024	140000,00 140000,00	0

3.                  Выплата денежных сумм по настоящему мировому соглашению осуществляется ( / / )1 следующим образом:

Первый платеж в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей осуществляется ( / / )1 путем передачи наличных денежных средств в день утверждения мирового соглашения в здании Свердловского областного суда Представителю ( / / )2, действующему на основании Доверенности <№>, выданной нотариусом ( / / )3. Факт передачи денежных средств подтверждается путем составления расписки.

Выплата денежных средств по настоящему мировому соглашению осуществляется ( / / )1 безналичным платежом по банковским реквизитам, предоставленным представителем Истца, на реквизиты ( / / )4:

Получатель: ( / / )4

...

...

...

...

4.      Истец ( / / )5 отказывается в остальной части от предъявленных к ответчикам ( / / )1 и ( / / )6 исковых требований, в том числе от судебных расходов, и не будет иметь к ( / / )1 и ( / / )6 никаких требований материального и морального характера в связи дорожно-транспортным происшествием, произошедшим с участием сторон 10 января 2023 года в 19:45 час., по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щербакова, 2В.

5.                  В случае неисполнения Ответчиком ( / / )1 своих обязанностей по настоящему Соглашению в установленные Соглашением сроки, Ответчики ( / / )1 и ( / / )6 выплачивают Истцу сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 660 500 рублей, за вычетом тех сумм, которые были выплачены Ответчиком Истцу, в равных долях.

6.                   Стороны договорились, что они не возмещают друг другу понесенные ими судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела по указанному исковому заявлению. Данные расходы лежат на той стороне, которая их понесла.

7.                   С момента подписания настоящего мирового соглашения претензии, связанные с причинением истцу материального ущерба, считаются полностью урегулированными, и стороны не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных претензий.

Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 04.12.2023 по гражданскому делу № 2-4349/2023 по иску ( / / )5 к ( / / )1, ( / / )6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отменить, производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: А.А. Карпинская

Судьи: Я.Н. Мартынова

Е.М. Хазиева