Решение по делу № 33-15497/2021 от 05.08.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-15497/2021 (2-901/2021)

23 августа 2021 года                                                                        г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Лахиной О.В., Низамовой А.Р.

при секретаре Хабировой Д.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной жалобе Гайнитдиновой Г.Р. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 02 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., выслушав представителя Гайнетдинова Г.Р. – Салимова И.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Гайнитдиновой Г.Р. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что 24 июня 2013 года между ПАО «Банк УралСиб» и Гайнитдиновой Г.Р. заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику предоставлен кредит с лимитом 30 000 руб. (с последующим увеличением лимита) со взиманием 24% годовых. Банк обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по возвращению кредитных средств исполняет не в полном объеме. Общая задолженность ответчика по состоянию на 29 декабря 2020 года составила 139 691,92 руб., в том числе 112 389,51 руб. – задолженность по кредиту, 16 079,49 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 11 222,92 руб. – неустойка. Определением от 26 марта 2021 года мировым судьей отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 139 691,92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 112 389,51 руб., по процентам по основному долгу 16 079,49 руб., пени в размере 11 222,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 993,84 руб.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 02 июня 2021 года взыскана с Гайнитдиновой Г.Р. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере 128 769 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 112 389,51 руб., по процентам по основному долгу 16 079,49 руб., пени – 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 993,84 руб.

В апелляционной жалобе Гайнитдинова Г.Р. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, в офертно-акцептной форме, 24 июня 2013 года между ПАО «Банк УралСиб» и Гайнитдиновой Г.Р. заключен кредитный договор № №..., по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 30 000 руб. (с последующим увеличением лимита) со взиманием 24% годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, открыт счет №... для отражения операций, проводимых с пользованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договором предусмотрены пени 0,5% от не перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Подписью ответчик подтвердил получение кредитной карты с пин-конверта, индивидуальных условий кредитования, ознакомлена Правилами и Тарифами ОАО «Уралсиб», Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя.

Согласно Общим условиям держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа – суммы минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга.

Из выписки операций по договору №... заемщика Гайнитдиновой Г.Р. за период с 24 июня 2013 года по 29 декабря 2020 года и расчета по кредитному договору по состоянию на 29 декабря 2020 года следует, что заемщик активно пользовалась кредитной картой. За указанный период общая сумма выданного кредита составила 926 468,71 руб., начислено процентов 39 515,66 руб. Сумма погашений по кредиту и начисленным процентам составляет 837 515,37 руб. Остаток непогашенной задолженности по кредиту составляет 112 389,51 руб., по процентам 16 079,49 руб., по начисленным пени 11 222,92 руб.

В связи с нарушением Гайнитдиновой Г.Р. условий договора банк направил ответчику заключительное требование от 11 ноября 2020 года о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в срок 28 декабря 2020 года. Ответчиком в установленный срок задолженность по кредиту не погашена.

Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору о карте надлежащим образом, внесении платежей согласно условиям договора и уплаты процентов за пользование денежными средствами в материалах дела не имеются.

Разрешая спор, суд, установив указанные обстоятельства, приняв во внимание, что факт выдачи кредита не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, по возврату в установленном порядке кредита ответчиком не представлено, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании основного долга и процентов в полном объеме, снизив сумму неустойки согласно положениям ст. 333 ГК РФ, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Снятие денежных средств, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, что подтверждено расчетом истца, признанным верным судом и не опровергнутым ответчиком предоставлением контррасчета и доказательствами уплаты денежных средств в иной сумме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в связи с противоправными действиями третьих лиц с кредитной карты 21 января 2020 года незаконно списаны денежные средства в размере 155 551,79 руб., возбуждено уголовное дело, в рамках которого ответчик признан потерпевшим, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку в данном случае правовая оценка обстоятельствами списания с кредитной карты денежных средств третьими лицами может быть дана при проведении следственных мероприятий по уголовному делу, в том числе вопрос о возмещении Гайнитдиновой Г.Р. материального ущерба виновными лицами.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 02 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гайнитдиновой Г.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий                             Г.Я. Турумтаева

Судьи                                         О.В. Лахина

А.Р. Низамова

Справка: судья Таюпова А.А.