Решение по делу № 21-117/2013 от 28.10.2013

Кизилюртовский районный суд РД № 21-117/2013 Судья Омарова З.К.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2013 года г.Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Ашуров А.И., изучив жалобу ФИО5 - представителя Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ЮМТУ Росстандарта) в лице отдела госнадзора республике ЮФО И СКФО (Республика Дагестан) на решение судьи Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 30 августа 2013 года по жалобе главного врача ГБУ РД «Кизилюртовская Центральная больница» ФИО3 на постановление № 40 от 19 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

представителем Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ЮМТУ Росстандарта) в лице отдела госнадзора республике ЮФО И СКФО (Республика Дагестан) ФИО5 подана жалоба о пересмотре не вступившего в законную силу решения судьи Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 30 августа 2013 года, которым удовлетворена жалоба главного врача ГБУ РД «Кизилюртовская Центральная больница» ФИО3 об отмене постановления заместителя начальника отдела госнадзора Республик ЮФО и СКФО (Республика Дагестан) ФИО4 № 40 от 19 июля 2013 года о привлечении юридического лица ГБУ РД «Кизилюртовская Центральная больница» к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей за административное правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ, с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

Изучив содержание жалобы и материалы дела об административном правонарушении в соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Дагестан приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление № 40 от 19 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ в отношении юридического лица ГБУ РД «Кизилюртовская Центральная больница» было вынесено заместителем начальника отдела госнадзора Республик ЮФО и СКФО (Республика Дагестан) ФИО4 (л.д. 2).

Вместе с тем, жалоба на решение судьи Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 30 августа 2013 года подана в Верховный Суд Республики Дагестан представителем Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ЮМТУ Росстандарта) в лице отдела госнадзора республике ЮФО И СКФО (Республика Дагестан) ФИО5, действующего на основании доверенности № 68 от 02 сентября 2012 года (л.д. 27).

При изложенных обстоятельствах, представитель Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ЮМТУ Росстандарта) в лице отдела госнадзора республике ЮФО И СКФО (Республика Дагестан) ФИО5 в силу положения части 5 статьи 30.9 КоАП РФ не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на указанное решение судьи.

В силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Таким обстоятельством является подача жалобы неуполномоченным на это лицом.

В связи с чем, жалоба ФИО5 - представителя Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ЮМТУ Росстандарта) в лице отдела госнадзора республике ЮФО И СКФО (Республика Дагестан) подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Дагестан

определил:

жалобу ФИО5 - представителя Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (ЮМТУ Росстандарта) в лице отдела госнадзора республике ЮФО И СКФО (Республика Дагестан) на решение судьи Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 30 августа 2013 года по жалобе главного врача ГБУ РД «Кизилюртовская Центральная больница» ФИО3 на постановление № 40 от 19 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного суда

Республики Дагестан А.И. Ашуров