Решение по делу № 1-197/2016 от 16.05.2016

Дело № 1 – 197/2015 Дело № П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Комсомольск-на-Амуре 27 мая 2016 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Гончаровой Н.Г.,

подсудимой - Храмцовой Е. А.,

защитника - адвоката Токарева В.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Родионовой Н.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Храмцовой Е. А. <данные изъяты> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края (с учётом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 5%;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края (с учётом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 111, УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края (с учётом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождение по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождение по амнистии Постановление Государственной Думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшейся c ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Храмцова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 час.00 мин. до 02 час.10 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, решила похитить паспорт гражданина РФ на имя ФИО3. С целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в указанном выше месте Храмцова Е.А., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, похитила паспорт гражданина РФ на имя ФИО3.

С похищенным паспортом с места преступления скрылась.

Кроме этого, Храмцова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час.00 мин. до 10 час.00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> зная, что возле третьего подъезда <адрес> в <адрес>, находится автомобиль «<данные изъяты>», рег.знак №, принадлежащий ФИО3 решила совершить угон, т.е. неправомерно завладеть автомобилем, без цели хищения.

Реализуя преступный умысел, Храмцова Е.А., в вышеуказанный период времени, находясь по указанном выше адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв из кармана куртки, ФИО3 ключи от автомобиля, подошла к автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный знак №, припаркованного у третьего подъезда <адрес> в <адрес>, открыв ключами дверь автомобиля, сев в него, при помощи ключа, запустила двигатель, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, без согласия ФИО3, на использование автомобиля, умышленно, неправомерно завладела им без цели хищения, т.е. совершила угон. На вышеуказанном автомобиле передвигалась по улицам <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час.00 мин. до 10 час.00 мин., оставив его на проезжей части возле <адрес> в <адрес>.

Кроме этого, Храмцова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 10 час.00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» г.н. №, во дворе <адрес> в <адрес>, увидев под водительским сидением сотовый телефон «Alcatel 1010D», а в отделе для перчаток, - сотовый телефон «Samsung GT-C6112», принадлежащие ФИО3, решила совершить хищение чужого имущества, - вышеуказанных сотовых телефонов.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, Храмцова Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» г.н. №, находящемся в выше названном месте, воспользовавшийся тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно с корыстной целью материальной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитила чужое имущество принадлежащее ФИО3, а именно сотовый телефон «Alcatel 1010D», стоимостью 890 рублей и сотовый телефон «Samsung GT-C6112», стоимостью 2000 рублей, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 2890 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая Храмцова Е.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила суду, что обвинение ей понятно, с ним согласна, вину признаёт полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимой и её защитника, поддержавшего ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Учитывая полное согласие подсудимой Храмцовой Е.А.. с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия подсудимой Храмцова Е.А.

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

-по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения Храмцовой Е.А. от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимой в момент совершения преступлений и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации 01.11.1998 года.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание.

В отношении Храмцовой Е.А., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причинённого ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также при назначении наказания, суд учитывает наличие или отсутствие отягчающих подсудимой наказание обстоятельств.

В отношении Храмцовой Е.А., в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признаёт рецидив преступлений.

Согласно ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях Храмцовой Е.А. имеется рецидив преступления, поскольку ранее она был судима за совершение умышленного тяжкого преступления, отбывала наказание в местах лишения свободы, судимость на момент совершения инкриминируемого деяния не погашена..

Кроме того, судом установлено, что преступление совершено Храмцовой Е.А. в состоянии алкогольного опьянения. Как следует из соответствующей справки, Храмцова Е.А.на учёте у врача нарколога в связи с употреблением алкоголя не состоит. При этом по месту жительства она характеризуется удовлетворительно, как лицо в состоянии алкогольного опьянения не контролирующего свои действия, привлекалась к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Анализируя эти обстоятельства в совокупности, а так же принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу, что Храмцова Е.А. осознавала, негативное влияние алкоголя на своё поведение, а потому, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения усугубляет его ответственность.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости признания в качестве отягчающего наказание Храмцовой Е.А. обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой Храмцовой Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, возместила добровольно ущерб.

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания Храмцовой Е.А. не связанного с реальным лишением свободы, считая, что имеется возможность исправления подсудимой без изоляции от общества и применении ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимой Храмцовой Е.А.., судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.

Суд не находит оснований для применения в отношении Храмцовой Е.А. дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным для исправления, назначенного основного наказания..

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимой наказание не должно превышать двух третей максимально срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку установлены обстоятельства отягчающие наказание, суд не учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

При установлении срока наказания подсудимой Храмцовой Е.А. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ в части назначения наказания при рецидиве преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ Храмцовой Е.А. суд не находит, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств имеются и отягчающие наказание обстоятельства, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и личности подсудимой.

Суд не усматривает оснований исходя из фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств согласно ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства автомашины «<данные изъяты>», упаковочную коробка на телефон, сотовый телефон «Alcatel 1010D» сотовый телефон «Samsung GT-C6112», кассовый чек на сотовый телефон – хранящиеся у ФИО3 оставить на хранении у последнего.

Копия кассового чека приобщенная к материалам дела оставить на хранении в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Храмцову Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158, УК РФ и назначить ей наказание 2 года лишения свободы

Признать Храмцову Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ей наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%

Признать Храмцову Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить Храмцовой Е.А.2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Храмцовой Е.А. считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Храмцову Е.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении Храмцовой Е.А. - заключение под стражу - отменить.

Освободить Храмцову Е.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу- автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства автомашины «<данные изъяты>», упаковочную коробка на телефон, сотовый телефон «Alcatel 1010D» сотовый телефон «Samsung GT-C6112», кассовый чек на сотовый телефон – хранящиеся у ФИО3 оставить на хранении у последнего.

Копия кассового чека приобщенная к материалам дела оставить на хранении в материалах дела.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева