Решение по делу № 2-965/2017 (2-8306/2016;) от 20.12.2016

2-965/17

Р Е Ш Е Н И Е

                                                   именем Российской Федерации

ДАТА                                                                                  г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Данилова Г.В. к Алехину А.Ю. о взыскании денег

                                                               у с т а н о в и л:

ИП Данилов Г.В. обратился в суд с иском к Алехину А.Ю. о взыскании денег по договору тем мотивам, что между ними был заключен договор об оказании консультационных услуг. Ответчик должен был оплатить стоимость услуг в сумме 300 000 руб. Услуги ответчику были оказаны, акт выполненных работ выслан ДАТА. Однако и после этого Алехин А.Ю. не оплатил услуги по договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ИП Данилова Г.В. Матюкова Е.А., действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить иск в полном объеме. Показала, что между сторонами был заключен договор на оказание услуг. Ответчик до настоящего времени ИП Данилову Г.В. не заплатил стоимость услуг по договору. ИП Данилов Г.В. полностью исполнил договор, оказал консультационные услуги, организовал встречи с избирателями, подготовил дизайн агитационного материала, проводил опрос избирателей.

Ответчик Алехин А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителя.

Представитель ответчика Табаков А.М., действующий на основании доверенности, иск не признал и показал, что договор от ДАТА. ими не оспорен и не расторгнут, ИП Данилов Г.В. не исполнил договор и не оказал услуги. Алехин А.Ю. стал депутатом без какой-либо помощи ИП Данилова Г.В.

Выслушав объяснение сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДАТАг. ИП Данилов Г.В. и Алехин А.Ю. заключили договор об оказании консультационных услуг, по условиям которого ИП Данилов Г.В. принял на себя обязательство оказать консультационные услуги по обучению населения на курсах и по репетиторству, консультации по формированию имиджа и образа кандидата, готовые инструкции для всех этапов и процессов предвыборной компании, консультации по агитационно-пропагандистскому направлению, сопровождение в процессе выбора избирательного округа для выдвижения, личные консультации политконсультанта, консультации по организационно-массовому направлению.

Пунктом 2.1.2 договора стороны определили, что услуги считаются оказанными лишь в случае наступления события- избрания заказчика депутатом Новочебоксарского городского собрания депутатов 6 созыва. Цена услуг сторонами определена в 300 000 руб. (п.3.1) Пунктами 3.2-3.3 договора установлено, что по результатам оказания услуг составляется акт оказания услуг. Оплата производится в течение 7 календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Решением избирательной комиссии г.Новочебокарска от ДАТАг. Алехин А.Ю. был избран депутатом Новочебоксарского городского собрания депутатов VI созыва. В судебном заседании указанное обстоятельство было подтверждено и стороной ответчика.

ДАТАг. ИП Даниловым Г.В. был составлен акт выполненных работ по договору об оказании консультационных услуг от ДАТА. Актом установлено, что ИП Даниловым Г.В. были оказаны услуги в виде: анализа избирательного округа и выбор округа, формирование образа кандидата, формирование процесса избирательной компании, запуск общественной приемной, формирование активности в округе, консультации по организационно-массовому направлению, личные консультации политконсультанта. Стоимость оказанных услуг составила 300 000 руб.

ДАТА и ДАТАг. ИП Данилов Г.В. направил ценным письмом с описью вложения в адрес Алехина А.Ю. акт выполненных работ, для его подписания. Ценное письмо было направлено в АДРЕС, то есть по адресу указанному самим Алехиным А.Ю. при заключении договора (п.7 договора).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика долга по договору от ДАТАг.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          Как уже указано судом выше, ДАТАг. ИП Даниловым Г.В. был составлен акт выполненных работ, подтвердившего исполнение истцом обязанностей по договору от 1 августа 2015г.

          Кроме того, из показания свидетеля ФИО. следует, что он работал начальником избирательного штаба кандидата в депутаты Алехина А.Ю. В период избирательной компании по поручению ИП Данилова Г.В. он готовил встречи Алехина А.Ю. с избирателями, работал с агитаторами и их контролировал, его помощники собирали наказы избирателей. Он организовал общественную приемную Алехина А.Ю. Все деньги ему выделял ИП Данилов Г.Н., ему же он направлял отчеты по сметам.

          Свидетель ФИО1 суду показала, что работала стажером ИП Данилова Г.В. В период избирательной компании она координировала работу в избирательном штабе Алехина А.Ю., связывалась с типографией по поводу агитационного материала. Она помогала организовать обучение персонала штаба, участвовала в планерках. Были организованы встречи Алехина А.Ю. с избирателями в его общественной приемной. Общественная приемная работала каждый будний день. Задачи перед персоналом штаба ставил ИП Данилов Г.В., они выполняли его поручения.

         Показания свидетелей согласовываются с договором подряда на оказание дизайнерских услуг от ДАТАг., по условиям которого ИП Данилов Г.В. поручил ФИО2 изготовить макет информационного листа для типографии, макет календаря, макет листовки и макет благодарственного письма кандидата в депутаты Алехина А.Ю. ФИО2 во исполнении договора подряда ДАТАг. выслал на электронный адрес ИП Данилова В.Г. макеты листовок кандидата в депутаты Алехина А.Ю.

         ИП Данилов В.Г. ДАТАг. также заключил договор на оказание услуг с ФИО, согласно которому ФИО принял на себя обязанность оказать услуги по руководству и управлению предвыборным штабом кандидата в депутаты Алехина А.Ю. (поиск и наем работников штаба, подготовка встреч с избирателями, принятие участие в массовых акциях, руководство сбором наказов, организация доставки и распространение печатной агитпродукции, организация работы наблюдателей и т.д.)

         Доводы истца об исполнении договора об оказании консультационных услуг от ДАТАг. подтверждает и поведение самого ответчика Алехина А.Ю., который в период действия договора и после избрания его депутатом Новочебоксарского городского собрания депутатов не предъявлял к ИП Данилову Г.В. требований по качеству и объему оказанных консультационных услуг. С заявлением о расторжении договора ответчик не обращался. Впервые претензии по исполнению договора Алехиным А.Ю. были предъявлены после вынесения судом заочного решения от ДАТАг.

         Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что ИП Данилов Г.В. исполнил свои обязанности по договоруоб оказании консультационных услуг. В этом случае у ответчика возникает корреспондирующая обязанность по оплате договора. Стороной ответчика не представлены суду доказательства, подтверждающие оплату Алехиным А.Ю. 300 000 руб., потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ИП Данилова Г.В.

         Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191- 197 ГПК РФ,

                                                      р е ш и л :

           Взыскать с Алехина ФИО в пользу индивидуального предпринимателя Данилова Г.В. 300 000 руб. в счет долга по договору об оказании консультационных услуг от ДАТАг., 6 200 руб. возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                              Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.