Решение по делу № 12-115/2021 от 22.12.2020

12-115/21

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    г. Солнечногорск                                                                               21 января 2021 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Солохина О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу <данные изъяты> на постановление должностного лица - врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> в лице защитника ФИО2 обратилось в суд с жалобой на постановление должностного лица, - врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

         В жалобе защитник <данные изъяты> указал, что не согласен с постановлением должностного лица, автомобиль передан в эксплуатацию иному лицу.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении <данные изъяты> постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд находит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении <данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не законным, подлежащим отмене, а жалобу – удовлетворению, поскольку должностным лицом действиям <данные изъяты> была дана неверная юридическая оценка.

          Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 9.1.1 ПДД РФ, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КРФоАП. Собственником данного транспортного средства является <данные изъяты> <данные изъяты> которое ранее – ДД.ММ.ГГГГ привлекалось к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КРФоАП.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, в силу ч. 1 ст. 28.6 КРФоАП, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом, ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

         Заявителем представлен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> из положений которого следует, что указанный автомобиль передан во временное владение и пользование <данные изъяты> <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, карта маршрута регулярных поездок. Таким образом, <данные изъяты> как собственник автомобиля, ответственным лицом по смыслу ст. 12.15 КоАП РФ не является, так как самостоятельно автомобиль не эксплуатирует и не может контролировать своевременное внесение необходимых платежей.

Таким образом, доказательств совершения заявителем административного правонарушения нет, что влечет отмену обжалуемого постановления должностного в связи с отсутствием состава правонарушения, а также прекращение производства по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

         Дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ – прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

     Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья                                     <данные изъяты>                                            О. В. Солохина

<данные изъяты>