Решение по делу № 1-159/2021 от 07.10.2021

Дело № 1-159/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 07 декабря 2021 года

Судья Тарского городского суда Омской области Романцова И.В.,

при секретаре судебного заседания Лукиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Баймурзина А.А.,

защитника Белозеровой И.И.,

подсудимого Комарова А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Комарова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, судимого:

    - 15.07.2014 Тарским городским судом Омской области по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 1 год 6 месяцев. Освободился 14.07.2015 по отбытии срока наказания;

    - 13.10.2015 Тарским городским судом Омской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев и штрафом 10000 рублей; штраф выплачен 31.01.2017; Освободился 12.04.2017 по отбытии срока; ограничение свободы отбыто 11.10.2017;

- 29.07.2019 Тарским городским судом по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления) 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Освободился 28.07.2020 по отбытии срока. Дополнительное наказание не отбыто 7 месяцев 21 день

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Комаров А.С. в состоянии опьянения управлял механическим транспортным средством, являясь при этом лицом, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

13.08.2021 года около 21 час 40 минут, подсудимый находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> являясь осужденным 29.07.2019 приговором Тарского городского суда Омской области по ст. 264.1 УК РФ (два преступления) действуя умышленно, управлял мотоциклом марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака по автодороге Тара-Седельниково, на 4 км. указанной автодороги был задержан и в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения отстранен от управления данного транспортного средства сотрудником полиции.

В судебном заседании Комаров А.С. вину признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, из оглашенных показаний следует, что 13.08.2021 он от дома по адресу <адрес> на своем мотоцикле «<данные изъяты>» поехал в сторону автодороги Тара-Седельниково, где на 4 км. его остановили сотрудники полиции, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления, его мотоцикл был помещен на стоянку. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния нашла полное подтверждение в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что 13.08.2021 им был остановлен мотоцикл «<данные изъяты>» под управлением Комарова А.С. на 4 км. автодороги Тара-Седельниково, водитель находился с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование. В ходе которого, было установлено состояние опьянение. Водитель был отстранен от управления (л.д.55-57).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.46-48).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что он осуществлял эвакуацию транспортного средства мотоцикл «<данные изъяты>» с автодороги Тара-Седельниково под управлением Комарова А.С. (л.д. 61-63).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что ему со слов сына Комарова стало известно о том, что 13.08.2021 его остановили сотрудники полиции, так как он управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения (л.д.79-82).

Также письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что был осмотрен участок местности на 4 км. автодороги Тара-Седельниково, осмотрен мотоцикл «ИЖ-Юпитер-3» (л.д.13-18).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 13.08.2021, согласно которому 13.08.2021 в 21 час 50 минут Комаров был отстранен от управления мотоциклом «<данные изъяты> », так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8).

Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 13.08.2021 из которого следует, что мотоцикл, которым управлял Комаров А.С. помещен на штраф стоянку (л.д.11).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Комарова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.9).

    Как следует из приговора Тарского городского суда Омской области от 29.07.2019 Комаров А.С. признан виновным в совершении двух преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (л.д. 29-30).

Протоколом выемки изъят диск на котором запечатлен процесс управления Комаровым А.С. транспортным средством в состоянии опьянения 13.08.2021 года и освидетельствования 13.08.2021 года Комарова А.С. на состояние опьянения. (л.д. 51-54).     Протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрены диски, на которых запечатлен процесс остановки транспортного средства, а также освидетельствование Комарова А.С. (л.д. 124-128).

    Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого осмотрен участок местности: <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда Комаров управлял мотоциклом (л.д. 113-117).

Протоколом выемки изъят мотоцикл «<данные изъяты>», которым Комаров А.С. управлял 13.08.2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 66-69).

Протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрен мотоцикл «ИЖ-Юпитер 3» (л.д.70-74).

Исследовав совокупность предоставленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к убеждению о причастности Комарова А.С. к совершению инкриминируемого ему деяния.

Действия Комарова А.С. квалифицированы обвинением по ч. 2 ст. 264. 1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Однако, в судебном заседании достоверно установлено, что Комаров А.С. управлял мотоциклом «<данные изъяты>», в связи с чем суд квалифицирует действия Комарова А.С. по ч. 2 по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (принял участие в осмотре места происшествия) признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого. Характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством отягчающими наказание суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Поскольку Комаров совершил преступление, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжких преступлений по приговорам Тарского городского суда Омской области от 15.07.2014 и 13.10.2015.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только при отбывании наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении Комарову А.С. условного осуждения, при этом суд исходит из обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется. Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Комарова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) года 1 (один) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Тарского городского суда Омской области от 29.07.2019 окончательно Комарову А.С. к отбытию определить 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Избранную в отношении Комарова А.С. меру процессуального принуждения изменить на содержание под стражей, под стражу взять в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Комарову А.М. с 07.12.2021 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента отбытия лишения свободы, распространив действие данного наказания на все время лишения свободы.

Вещественные доказательства: диск с аудиозаписью хранить при уголовном деле согласно срокам его хранения, после чего уничтожить в установленном законом порядке.

    Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.

Судья: подпись

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 03.03.2022