Решение по делу № 2а-3052/2016 от 11.11.2016

Дело № 2а-3052/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 08 декабря 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре Муравьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республике Коми к Паранчеву А.В. о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л:

ИФНС по г. Воркуте РК обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Паранчева А.В. налога в сумме 1271,67 рублей, пени 592,77 рублей, а всего 1864,44 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не оплатил транспортный налог за 2010 год. Документально подтвердить направления налогового уведомления в адрес налогоплательщика Инспекция не имеет возможности, поскольку истёк срок хранения таких документов. Инспекцией заявлено также ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.

ИФНС по г. Воркута в судебном заседании участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела уведомлёна надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление заявил о пропуске срока на обращение в суд.

В соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При этом объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, Паранчев А.В. являлся плательщиком транспортного налога, в связи с чем ИФНС по г. Воркуте начислен транспортный налог за 2010 год 1271,67 рублей. В качестве подтверждения начисления налога административным истцом представлен акт совместной серки расчёта по налогам по состоянию на 24.01.2016, согласно которому за Паранчевым А.В. числится задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме 1271,67 рублей, пени 592,77 рублей.

При этом, как указано в исковом заявлении, подтвердить факт направления налогового уведомления в адрес налогоплательщика административный истец не имеет возможности, ввиду истечения двухгодичного срока хранения таких документов.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В материалы дела представлены требования об уплате транспортного налога № 6859 по состоянию на 14.07.2011 и № 952 по состоянию на 26.02.2013, при этом отсутствуют доказательства направления данных требований административному ответчику, ввиду истечения срока хранения, как указывает административный истец.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

В нарушение вышеприведенной нормы административный истец не предоставил доказательств направления в установленный срок ответчику требования об уплате налогов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными.

Согласно статье 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (пункт 2. 48 НК РФ).

Также, административным истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с требованиями о взыскании налога, пеней и штрафов, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, поскольку доказательств уважительности причин пропуска установленного срока налоговым органом не представлено.

Учитывая, что административным истцом пропущен шестимесячный срок для обращения с данными требования, суд отказывает в удовлетворении требований к Паранчеву А.В. о взыскании недоимки по налогам, пени в связи с несвоевременной уплатой.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республике Коми к Паранчеву А.В. о взыскании налога в сумме 1271,67 рублей, пени 592,77 рублей, а всего 1864,44 рублей - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова