Решение по делу № 2-3749/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-3749/2022

42RS0019-01-2022-005027-32                                                                                     копия

                                                                         РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Забеловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 3 октября    2022 г.

гражданское дело по иску ООО «ПО СибМашСтрой» к Полиенко А. В. о взыскании долга по договору займа,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

            ООО «ПО СибМашСтрой» обратился в суд с иском к Полиенко А.В. и просил взыскать с Полиенко А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение СибМашСтрой» №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 руб., 30 087 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 550 000 рублей (или ее остаток) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства с применением размера ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды.

            Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А27- 23050/2020 ООО «ПО СибМашСтрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Кустов А. С.. Между ООО «ПО СибМашСтрой» и Полиенко А.В. заключен договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Истец передал, а Ответчик получил денежные средства в сумме 550 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Займ является беспроцентным. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 550 000 рублей перечислены истцом в адрес ответчика. Истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с учетом частичного гашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день после истечения срока, предоставленного Договором на возврат займа) по ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления) в сумме 30 087 рублей 07 копеек.

               В судебном заседании представитель истца ООО «ПО СибМашСтрой» - Шумский И.В. действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал.

           Ответчик Полиенко А.В. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

           Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

           Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

           Согласно ст. 809 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

           Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

          На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

            В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

             В судебном заседании установлено, что между ООО «ПО СибМашСтрой» и Полиенко А.В. заключен договор беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Истец передал, а Ответчик получил денежные средства в сумме 550 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

           Согласно п. 2.2 Договора, датой предоставления займа считается дата    подписания договора.

           В соответствии с п. 2.4 Договора, возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п.1.2 договора. Факт возврата суммы займа будет подтверждаться    распиской составленной    в произвольной форме.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 550 000 рублей перечислены истцом в адрес ответчика.

          Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А27- 23050/2020 ООО «ПО СибМашСтрой» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсное производство.

           Ответчик Полиенко А.В. существенно нарушает свои обязательства по договору несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение займа.

           Так, сумма задолженности по договору займа составила 550 000руб.

           Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств.

           Поскольку, договором займа предусматривалось возвращение займа по частям, и возвращение займа не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным, взыскать с Полиенко А. В. (паспорт серия № в пользу ООО «ПО СибМашСтрой» <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 20.12.2018г. в сумме 550 000руб.

             В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

          Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 550 000 рублей (или ее остаток) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства с применением размера ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды.

             Вместе с тем, суд находит, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

             Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

              Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

           В соответствии с пунктом 3 Постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - ДД.ММ.ГГГГ). Срок действия документа ограничен ДД.ММ.ГГГГ.

            На основании изложенного, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2022г. по 31.03.2022г. в сумме 16 118руб.26 коп., исходя из расчета:

            За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

            550 000 руб. х 8,50%:365 д. х 35 дней = 4470,63 руб.

            За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

            550 000 руб. х 9,50%:365 х 14 дней = 2004, 11 руб.

            За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

            550 000 руб. х 20% :365 д. х 32 д.= 9643,52 руб.

            4470,63 руб.+ 2004, 11 руб.+ 9643,52 руб.= 16 118руб.26 коп.

                Кроме того, следует взыскать с Полиенко А. В. в пользу ООО «ПО СибМашСтрой» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 01.10.2022г. и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа включительно.

              В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

             На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 8861руб.

             Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

              Взыскать с Полиенко А. В. № в пользу ООО «ПО СибМашСтрой» № задолженность по договору займа № от 20.12.2018г. в сумме 550 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2022г. по 31.03.2022г. в сумме 16 118руб.26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 01.10.2022г. и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа включительно.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Полиенко А. В. (паспорт серия 3200 №) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 8861руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

         Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий               (подпись)                            Воронович О.А.

         Верно. Судья.                                                                              Воронович О.А.

         Решение вступило в законную силу «______» __________ 20 _____ г.

         Судья