Решение по делу № 1-231/2021 от 30.03.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 18 мая 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Ростов-на-Дону Осипов А.В.,

при секретаре Яловой Д.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.

подсудимого Волкова ПН

защитника-адвоката Даштамировой К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Волкова ПН, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Волков П.Н. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, через приложение <данные изъяты> на интернет ресурсе «Hydra» вступил в переписку с неустановленным лицом, в результате переписки, неустановленное лицо предложило ему незаконно приобрести <данные изъяты> за 2 700 рублей. Волков П.Н., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством электронного перевода, перечислил указанную сумму на неустановленный счет, после чего в переписке ему было указано место, где он может забрать оплаченное наркотическое средство, а именно: <адрес> Волков П.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, направился по указанному ему в ходе переписки адресу, где под забором нашел, то есть незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета постоянной массой не менее 0,91 г содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> находящееся в свертке из черной изоляционной ленты и, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, положил в правый наружный боковой карман, надетых на нем, джинсовых брюк и незаконно храня при себе, переносил по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, Волков П.Н. был задержан сотрудниками полиции в районе дома <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП и доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г<адрес>, где у него ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра в правом наружном боковом кармане джинсовых брюк надетых на нем был обнаружен и изъят сверток из черной изоляционной ленты, внутри которого находились упакованные один в другой два полимерных пакета с клапанами, внутри одного из которых находилось <данные изъяты> которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, что согласно постановления Правительства от 01.10.2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ), является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года №681 (список 1), которое гр. Волков П.Н. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ Волковым П.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Суд, установив, что совершенное подсудимым Волковым П.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, согласился на проведение дознания в сокращенной форме, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, соглашаясь с квалификацией, данной органами дознания, квалифицирует действия подсудимого Волкова Павла Николаевича по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные о личности подсудимого Волкова П.Н., который признал вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, является студентом 3 курса очной формы обучения. С учетом дачи признательных показаний в ходе дознания суд полагает возможным признать в качестве иного смягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Волкова П.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Волков П.Н. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется, в связи с чем Волкова П.Н. надлежит считать вменяемым и он подлежит уголовной ответственности.

Поскольку Волков П.Н. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку Волков П.Н. согласился на проведение дознания в сокращенной форме, при назначении наказания подлежат применению правила ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также влияние наказания на членов его семьи, достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции подсудимого от общества, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова ПН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами:

наименование получателя платежа: УФК по РО (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Осипов А.В.