Решение по делу № 2-923/2012 от 08.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-923\12 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           с. Муслюмово 08 ноября 2012 года

      Мировой судья судебного участка № 1 Муслюмовского района РТ Ханнанова Б.И., при секретаре Мингазовой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 11 по РТ к  Валиевой Б. А. о взыскании земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

      Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 11 по Республике Татарстан  <ДАТА2> обратилась в суд с заявлением о взыскании с  Валиевой Б.А. земельного налога и пени  указывая, что ответчик не выполнил требование об уплате земельного налога за <ДАТА> года за 1\26 доли земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>  общей площадью <НОМЕР>.00 кв.м., кадастровой стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Просила взыскать с ответчицы земельный налог на общую сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля и пеню в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.

      Представитель налогового органа иск поддержал и просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Ответчица иск не признала и пояснила, что указанная доля земельного участка находится в пользование по договору аренды в <АДРЕС>, которое ежегодно исполняет обязанность по договору аренды об уплате земельного налога за указанную долю земельного участка.   

       На основании части 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.   

       Суд,  выслушав ответчицу и исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, пришел к следующему:

        На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

        Ответчица является собственником  земельной доли площадью 4.2 га, расположенного в землепользовании <АДРЕС>.    

        Из сообщения Муслюмовского отдела  Управления Росреестра по РТ следует, что за ответчицей зарегистрирована 1\26 доли в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР>, кадастровая стоимость участка  в <ДАТА> годах составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, фактически- <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

        Взыскание  налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.(абз. 2 п.2 ст. 45 НК РФ)

         На основании абзацев 1, 2, 3 п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

          Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

<ДАТА3> налоговый орган направил ответчице налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату  в срок до <ДАТА4> недоимки по земельному налогу за <ДАТА> года  на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.

К установленному сроку ответчица обязанность уплатить недоимку по земельному налогу не исполнила.

         Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.(абз.3 п.1 ст. 45 НК РФ)

         <ДАТА5> ответчице направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА6>  уплате земельного налога за <ДАТА> года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля.

         Согласно  абз. 4 п.4 ст. 69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

          В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. (п.6 ст. 69 НК РФ)

         Таким образом, ответчик был обязан выполнить требование налогового органа об уплате земельного налога в срок по <ДАТА7>

       На основании п. 2 , абз.2 п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2010 N 324-ФЗ, вступ. в законную силу 03 января 2011 года), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

        Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

         Определением мирового судьи судебного участка № 1 Муслюмовского района РТ от <ДАТА10> пропущенный ответчицей срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа восстановлен и отменен судебный приказ <НОМЕР> г. от <ДАТА11> о взыскании с нее задолженности по земельному налогу.

         Определение не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА>. Из этого следует, что налоговый орган не пропустил установленный законом срок для обращения в суд с заявлением о выдаче указанного судебного приказа, а затем с настоящим исковым заявлением.

           На основании ст. 390 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Решением филиала ФГБУ «Федеральная кадастроваяпалата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РТ <НОМЕР> от <ДАТА13> «Об исправлении технической ошибки» в базу данных государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> внесены изменения в декларированную площадь и кадастровую стоимость.  Из сообщения заместителя директора указанного филиала от <ДАТА13> площадь указанного земельного участка составляет <НОМЕР> кв.м., кадастровая стоимость составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

      В отношении кадастровой стоимости вышеуказанного земельного участка за <ДАТА> года отмечено, что за указанные периоды информация о кадастровой стоимости участка в ГКН отсутствовала в связи с тем, что сведения об участке в ГКН не содержались и, соответственно, его кадастровая стоимость не рассчитывалась.

      На основании п.1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

       В соответствии с п. 5 ст. 3 Налогового кодекса РФ, ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

      Таким образом, судом установлено, что сумма земельного налога за указанную долю земельного участка, рассчитана налоговым органом из кадастровой стоимости неверно указанной площади земельного участка.

      Кроме этого, из справки руководителя исполкома <АДРЕС> от <ДАТА14> следует, что у Валиевой Б.А. задолженности по земельному налогу не имеется, земельные налоги по земельным участкам <НОМЕР> уплачиваются ежегодно.

       На основании главы 31 Налогового кодекса РФ, земельный налог отнесен к местным налогам, поэтому  у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выданной информации.

      Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Отказать в удовлетворении иска  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по  РТ о взыскании с Валиевой Б. А. земельного налога и пени. Решение может быть обжаловано в течениемесяца со дня провозглашения в апелляционном порядке в Муслюмовский районный суд РТ через судебный участок № 1. Решение вынесено в совещательной комнате наПК в одном экземпляре.

                       Мировой судья:                                                      Б.И. Ханнанова Справка: Мотивированное решение составлено12 ноября 2012 года.

Мировой судья:          Б.И.Ханнанова