Решение по делу № 33-2174/2017 от 05.04.2017

Судья Автушин Ф.А.                  Дело № 33-2174/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2017 года дело по апелляционной жалобе представителя К на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 января 2017 года, которым:

Исковые требования К, в том числе в интересах ... к администрации муниципального образования городского округа «...» о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение взамен непригодного оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения К. и ее представителя ... объяснения К., судебная коллегия

установила:

К в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ... обратились в суд с иском к администрации МО ГО «...» о возложении обязанности по предоставлению благоустроенного жилого помещения в ... взамен непригодного для проживания, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе представитель К просит решение суда отменить, считая его незаконным в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение в ..., по ул. ... входит в состав муниципального жилищного фонда, семья К занимает данное жилое помещение на основании договора социального найма от ....

Заключением межведомственной комиссии от ... жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> признано непригодным для проживания.

Указанный жилой многоквартирный дом аварийным не признан, в адресный перечень муниципальных программ по переселению граждан из аварийного жилья не включен.

<Дата обезличена> К составом семьи ... поставлены на учет в рамках Закона Республики Коми от 05 апреля 2005 года № 30-РЗ «О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья» под № ....

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований К поскольку на момент рассмотрения дела истцы не признаны в установленном законом порядке малоимущими, а одного факта признания <Адрес обезличен> непригодной для проживания недостаточно для предоставления иного жилого помещения.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, так как они подтверждены материалами дела и основаны на правильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон.

Согласно статье 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своей компетенции обеспечивают условия для осуществления гражданам права на жилище.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

В силу части 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что семья Кыневых на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции в установленном законом порядке малоимущими не признавалась, в связи с чем основания для предоставления ему жилого помещения в порядке статьи 57 Жилищного кодекса РФ отсутствовали.

Данное обстоятельство имеет существенное значение для разрешения вопроса о предоставлении истцам жилого помещения по договору социального найма.

Кроме того, как следует из материалов дела, К не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении в смысле ст.ст. 49 и 52 Жилищного кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном понимании положений Жилищного кодекса РФ, регулирующих порядок предоставления жилых помещений, и не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Постановленное судом решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя К - без удовлетворения.

Председательствующий:        

Судьи: