Решение по делу № 2-563/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-563/2024

УИД 53RS0012-01-2024-000961-39

Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО3 – ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и его площади,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым №, площадью 1746 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ данного земельного участка и его площади.

Требования обоснованы тем, что ФИО3 и ее сестра ФИО7 являются собственниками земельного участка с кадастровым №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 – собственник земельного участка с кадастровым №, площадью 1746 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На указанных земельных участках расположены дома, между которыми проходит автодорога Спасово-Сменково-Пожарье.

Владельцем земельного участка с кадастровым № произведено межевание, при этом отмежевана и включена в состав данного земельного участка часть земельного участка истца (образован отдельный контур № площадью 342 кв.м., расположенный за автодорогой от жилого дома ответчика). Какого-либо согласования на такие действия истец, сестра истца и их отец не давали.

В настоящее время истец и сестра истца не могут провести межевание своего земельного участка, поскольку оставшаяся часть их земельного участка менее 1500 кв.м.

В судебном заседании стороны выразили намерение заключить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

«ФИО2 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ обратиться к кадастровому инженеру и заключить договор на проведение кадастровых работ по уточнению границ принадлежащего ему земельного участка площадью 1746 кв.м. с кадастровым № по адресу <адрес> <адрес>. Результатом кадастровых работ является исключение из ЕГРН сведений о контуре 2 площадью 340 кв.м. и формирование одноконтурного земельного участка с кадастровым № по адресу <адрес> <адрес>, целиком расположенного на месте первоначального контура 1.

ФИО3 обязуется оплатить за свой счет указанные кадастровые работы. Данные кадастровые работы так же вправе оплатить по поручению ФИО3 её представитель.

ФИО3 отказывается от заявленных к ФИО2 исковых требований.Процессуальные издержки со сторон не взыскиваются.»

Суд, выслушав участников процесса, подтвердивших согласие с условиями мирового соглашения, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, которым урегулировали возникший между ними спор.

Мировое соглашение выражено в письменной форме и подписано сторонами.

Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, условия этого соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, статьей 153.10, частями 1, 2, 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, действующим по доверенности от имени истца ФИО3 <данные изъяты> и ответчиком ФИО2 <данные изъяты> по условиям которого стороны пришли к взаимному соглашению о том, что:

«ФИО2 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ обратиться к кадастровому инженеру и заключить договор на проведение кадастровых работ по уточнению границ принадлежащего ему земельного участка площадью 1746 кв.м. с кадастровым № по адресу <адрес> <адрес>. Результатом кадастровых работ является исключение из ЕГРН сведений о контуре 2 площадью 340 кв.м. и формирование одноконтурного земельного участка с кадастровым № по адресу <адрес>, целиком расположенного на месте первоначального контура 1.

ФИО3 обязуется оплатить за свой счет указанные кадастровые работы. Данные кадастровые работы так же вправе оплатить по поручению ФИО3 её представитель.

ФИО3 отказывается от заявленных к ФИО2 исковых требований.»

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                 Л.В. Брайцева