Решение по делу № 2-632/2022 (2-3333/2021;) от 20.10.2021

№

47RS0№-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тигода» массива «Ильинский Погост» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тигода» массива «Ильинский Погост» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, указав в его обоснование, что данное общее собрание проведено с нарушением порядка созыва и проведения, проведено в отсутствие кворума, на данном общем собрании приняты решения не соответствующие требованиям закона, итоги общего собрания не были доведены до сведения садоводов.

    В судебном заседании представитель истцов ФИО8 поддержала заявленные требования по мотивам, приведенным в иске.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истцов подлежит ко взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Тигода» массива «Ильинский Погост» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Признать недействительными решения внеочередного общего отчетно-перевыборного собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Тигода» массива «Ильинский Погост», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Тигода» массива «Ильинский Погост» в пользу ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей по 60 рублей в пользу каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      И.А. Петрова