Решение по делу № 2-5343/2015 от 20.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ИФНС РФ по городу Чехову Московской области, ПАО “Сбербанк России” об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам и просил: - установить факт принятия наследства открывшегося после смерти матери истца ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ; - признать за истцом право собственности на денежные средства в Подольском отделении № Сбербанка России, открытом на имя ФИО3, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась мать истца ФИО3 После его смерти открылось наследство, в состав которого входят денежные средства, которые хранятся на счете в Подольском отделении № Сбербанка России, открытом на имя ФИО3. Истец является единственным наследником первой очереди, который в установленный шестимесячный срок фактически принял наследство, так как приняла меры к сохранению имущества, документов умершей матери. Факт принятия наследства подтверждается представленными доказательствами, так же как и наличие денежных средств подтверждается сберегательной книжкой серия Т №.

Ответчик- представитель ИФНС РФ по городу Чехову извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения по иску от ответчика не поступали. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем истец не возражал.

3 –лицо - представитель ПАО “Сбербанк России ” извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения по иску не поступали. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3 лиц- нотариус города Чехова ФИО5 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные, основанные на законе.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суды принимают заявление об установлении юридических фактов в случае, когда эти факты порождают юридические последствия и нет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридические факты. Юридическая значимость устанавливаемого факта определяется материальным правом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался мать истца ФИО3 (л.д. 10-11).

После смерти ФИО3 открылось наследство, в наследственную массу которого входят денежные средства хранящиеся на счете в ПАО “Сбербанк России”, что подтверждается сведениями сберегательной книжки, открытой на имя наследователя (л.д.8-9) и не было опровергнуто со стороны третьего лица.

Судом установлено, что истец является единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО3 (л.д.8-12,21-22). В установленном законом нотариальном порядке наследственное дело не оформлялось (л.д.119), однако судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти своей матери, что подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности и не оспаривалось со стороны ответчика и третьих лиц.

С учетом установленных судом обстоятельств, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и третьих лиц, с учетом установленных прав истицы на наследство, в том числе и виде денежных средств в порядке наследования по закону, суд считает обоснованными требования об установлении факта принятия наследства и признании права на денежные средства, учитывая единоличные наследственные права истца.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, в связи с чем истец приобрел наследственное имущество и в силу ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст.218, 1118,1152 ГК РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст.167,98,93, 264-268, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ИФНС РФ по городу Чехову Московской области, ПАО “Сбербанк России” об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства в Подольском отделении № Сбербанка России, открытом на имя ФИО3, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ИФНС РФ по городу Чехову Московской области, ПАО “Сбербанк России” об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ИФНС РФ по городу Чехову Московской области, ПАО “Сбербанк России” об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные средства в Подольском отделении № Сбербанка России, открытом на имя ФИО3, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина