Решение от 15.08.2022 по делу № 12-229/2022 от 11.08.2022

УИД 48RS0001-01-2022-004603-71

Дело 12-229/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2022 года г. Липецк

Судья Советского районного суда г. Липецка Малюженко Е.А., изучив жалобу Мамонова Артема Васильевича на 6 определений заместителя прокурора Липецкой межрайонной природоохранной прокуратуры Боровковой С.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.07.2022 г. по ст. 19.1 КоАП РФ, ст. 5.59 КоАП РФ,

установил:

Мамонов А.В. через Прокуратуру Липецкой области обратился в суд с жалобой на 6 определений заместителя прокурора Липецкой межрайонной природоохранной прокуратуры Боровковой С.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.07.2022 г. по ст. 19.1 КоАП РФ, ст. 5.59 КоАП РФ, вынесенные по результатам рассмотрения обращения заявителя, поступившего 07.06.2022 г. в части доводов о нарушении порядка рассмотрения обращений граждан в управлении экологии и природных ресурсов Липецкой области.

Судья, изучив жалобу заявителя на вышеуказанные определения, приходит к выводу о том, что она подлежит возращению.

В жалобе Мамонов А.В. просит проверить законность и обоснованность 6 самостоятельных определений должностного лица, принятых по разным делам об административных правонарушениях.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федерального закона.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными Главой 30 КоАП РФ (ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ).

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления и пересмотр таких актов осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

По смыслу приведенных норм права, на каждое постановление/определение по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, действующий закон не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений/определений по разным делам об административных правонарушениях.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений/определений по делам об административных правонарушениях, однако при обжаловании нескольких постановлений/определений по разным делам об административных правонарушениях заявителю следовало представить самостоятельную жалобу на определение по каждому делу.

При указанных обстоятельствах, считаю необходимым вернуть Мамонову А.В. жалобу для надлежащего оформления.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить Мамонову Артему Васильевичу жалобу на 6 определений заместителя прокурора Липецкой межрайонной природоохранной прокуратуры Боровковой С.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.07.2022 г. по ст. 19.1 КоАП РФ, ст. 5.59 КоАП РФ.

Копию определения направить для сведения прокурорам Прокуратуры Липецкой области, Липецкой межрайонной природоохранной прокуроры, заявителю Мамонову А.В..

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.А. Малюженко