Решение по делу № 2а-13600/2018 от 01.10.2018

УИД 24RS0048-01-2018-011942-58

Дело № 2а-13600/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Малащенко Е.П.,

с участием

административного истца Ситниковой Г.А., её представителя Коломажиной К.А.,

представителя административного ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю Кресан В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ситниковой Галины Александровны к отделу по вопросам миграции ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское», МУ МВД России «Красноярское», ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства,

установил:

Ситникова Г.А. обратилась в суд с заявлением к отделу по вопросам миграции ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское», МУ МВД России «Красноярское», ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании путевки №, выданной министерством социальной политики Красноярского края, она, как пенсионер по старости и инвалид 2 группы, поступила в КГБУ СО «Пансионат «Солнечный» на стационарное обслуживание временно. ДД.ММ.ГГГГ она была выписана с места жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратился в отдел по вопросам миграции ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о её регистрации по месту жительства в КГБУ СО «Пансионат «Солнечный». ДД.ММ.ГГГГ ею был получен письменный отказ в регистрации по месту жительства на основании того, что пансионат не пригоден для постоянного проживания. Данный отказ нарушает её право на регистрацию по месту жительства. КГБУ СО «Пансионат «Солнечный» не возражает против регистрации её по месту жительства. В связи с чем, просит признать незаконным и отменить отказ в регистрации по месту жительства в КГБУ СО «Пансионат «Солнечный» и обязать зарегистрировать её по месту жительства в КГБУ СО «Пансионат «Солнечный» по адресу: <адрес>.

В судебном заседании административный истец Ситникова Г.А. и её представитель Коломажина К.А. требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что Ситникова Г.А. получил временную регистрацию по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие постоянное регистрации лишает истца оформить социальную карту и участия в выборах.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю Кресан В.С. в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что ГУ МВД России по Красноярскому краю является ненадлежащим ответчиком по делу. Отказ в регистрации является законным, так как в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация граждан в нежилом помещении не предусмотрена. Кроме того, заявила, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд.Административный ответчик представитель МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик отдел по вопросам миграции ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 1).

Как следует из заявления, Ситникова Г.А. получила отказ в регистрации по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском он обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом и его представителем не приведено и судом не установлено.

В силу п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

    в удовлетворении административного искового заявления Ситниковой Галине Александровне к отделу по вопросам миграции ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское», МУ МВД России «Красноярское», ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                         Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 11.12.2018