Решение по делу № 2-1264/2024 от 15.08.2024

УИД 23RS0053-01-2024-001596-09

К делу № 2-1264/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2024 года гор.Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания             Поляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к Сиротенко Наталье Александровне о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Тижбер Д.В. обратилась в Тихорецкий районный суд Краснодарского края с иском к Сиротенко Наталье Александровне о возмещении материального ущерба, мотивировав иск тем, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04.05.2022 по делу № 2- 2180/2022 удовлетворены требования ФИО8 о взыскании морального вреда в размере 10000 руб. Требования ФИО7 основывались на том, что судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее — Главное управление) Сиротенко Н.А. ошибочно был наложен арест на ее денежные средства. В последующем арест был снят, однако, за период действия ареста истице причинены неудобства и нравственные страдания.

Таким образом, взыскание денежных средств с Федеральной службы судебных приставов стало возможным в виду ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей судебным приставом - исполнителем Тихорецкого РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю Сиротенко Н.А.

Основанием для предъявления исковых требований Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к Сиротенко Н.А. является необходимость возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении им своих служебных обязанностей в виде обратного требования (регресса).

    В связи с чем, просит взыскать с Сиротенко Натальи Александровны в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю сумму материального ущерба 10000 рублей.

Представитель истца Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сиротенко Н.А., которая извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, ходатайств не заявляла.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тихорецкого районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте tixoreck.krd.sudrf.ru.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Федерального Закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 04 мая 2022 года исковые требования Исаенко Людмилы Александровны к Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Краснодарскому краю, Министерству Финансов в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Тихорецкому району отделению судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным бездействием судебного пристава – исполнителя – удовлетворено частично. Взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Исаенко Л.А. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Требования Исаенко Л.А. основывались на том, что судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее — Главное управление) Сиротенко Н.А. ошибочно был наложен арест на ее денежные средства. В последующем арест был снят, однако, за период действия ареста истице причинены неудобства и нравственные страдания.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействий), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (статья 233 Трудового кодекса Российской Федерации). При этом работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицом (статья 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии п. 15 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненных работодателю» под ущербом, причиненным работникам третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

Из платежного поручения № 655254 от 26.02.2024 г., следует, что ФИО9 были переведены 10000 рублей во исполнение вышеуказанного решения Октябрьского районного суда города Краснодара (л.д. 11).

Согласно информационному письму № 09/4506вн от 08.08.2024 г, предоставленному отделом обеспечения ГУФССП Росс по Краснодарскому краю Сиротенко Н.А. с 23.07.2018 проходила федеральную государственную гражданскую службу в должности судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (приказ от 23.07.2018 № 1869- к).

31.05.2020 расторгнут служебный контракт, Сиротенко Н.А. освобождена от замещаемой должности и уволена с федеральной государственной гражданской службы в связи с переводом гражданского служащего по его просьбе на государственную службу иного вида в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службы Российской Федерации» (приказ от 28.05.2020 №802-к).

01.06.2020 Сиротенко Н.А. принята на службу в органы принудительного исполнения, в должности ведущего судебного пристава-исполнителя Тихорецкого районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (приказ ФССП России от 20.05.2020 № 401-лс ).

10.12.2021 Сиротенко Н.А. уволена со службы органов принудительного исполнения РФ в соответствии с п. 2 ч. 2 статьи 80 (по инициативе сотрудника) Федерального закона от 01.10.2019 №328-Ф3 (приказ от 03.12.2021 № 7769-лс).

При установленных обстоятельствах суд, считает исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме

В силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004    № 1316 (ред. от 27.07.2009) «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Федеральная служба судебных приставов России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы. Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов России. В соответствии с п. 3.5 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 21 мая 2013 г. N° 74 «Об утверждении типового положения о территориальном органе федеральной службы судебных приставов» финансирование территориального органа осуществляется ФССП России за счет средств, выделяемых из федерального бюджета.

Таким образом, суд считает взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю удовлетворить.

Взыскать с Сиротенко Натальи Александровны, (<данные изъяты> в пользу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ИНН 2309090532) сумму материального ущерба в размере 10000 (десять тысяч) 00 рублей.

Взыскать с Сиротенко Натальи Александровны, (<данные изъяты>) в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2024 года.

Председательствующий                     О.Н. Мельникова