Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3721/2014 ~ М-3738/2014 от 25.08.2014

2-3721(2014)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием прокурора Картышовой Е.А.,

истца, представителя истца, третьего лица Бузунова Ю.В.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузунова ЮВ к Карпову АА о выселении без предоставления другого жилого помещения, по самостоятельному иску Лемясова ВГ к Карпову АА о выселении без предоставления другого жилого помещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Бузунов Ю.В. обратился в суд с иском к Карпову А.А. об обязании покинуть незаконно занимаемое жилое помещение квартиру дома 47 по ул. Дзержинского г.Ачинска, мотивируя свои требования тем, что ответчик проживает в квартире длительное время без регистрации, помощи семье не оказывает, коммунальные услуги не оплачивает, совместного хозяйства с ними не ведет. На требования покинуть квартиру ответчик отвечает отказом и угрозами расправы. Карпов А.А. не работает, злоупотребляет алкоголем, нарушает покой семьи и ведет себя агрессивно. На основании этого просит суд обязать Карпова А.А. покинуть спорную квартиру.

Определением от 29.08.2014 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Карпова И.В., Бузунов А.Ю. (л.д.1).

В ходе рассмотрения дела Бузуновым Ю.В. были уточнены исковые требования к Карпову А.А. и заявлено о выселении ответчика из квартиры, дома 47, по ул. Дзержинского, г.Ачинска без предоставления другого жилого помещения (л.д.19).

Третьим лицом Лемясовым В.Г. предъявлены самостоятельные исковые требования к Карпову А.А. о выселении ответчика из квартиры, дома 47, по ул. Дзержинского, г.Ачинска без предоставления другого жилого помещения, мотивированные тем, что он является собственником указанной квартиры, совместно с ним проживает дочь Карпова И.В., зять Бузунов Ю.В. и внук Бузунов А.Ю. Ответчик Карпов А.А. также приходится ему внуком и проживает с ними без регистрации по месту жительства, при этом регулярно злоупотребляет алкоголем, устраивает в семье скандалы, участия в совместных расходах семьи не принимает. Как собственник жилого помещения он нуждается в покое, и не желает, чтобы ответчик жил в его квартире и просит выселить его (л.д.).

В судебное заседание истец Лемясов В.Г., уведомленный о слушании дела, в зал суда не явился, направив своего представителя, в имеющемся заявлении дело просит рассмотреть в его отсутствие (л.д.16).

Истец Бузунов Ю.В., также действующий как представитель истца Лемясова В.Г. и третьего лица Карповой И.В. по доверенностям от 28.08.2014 г. и от 12.07.2013 г. соответственно (л.д.10-11), исковые требования поддержал по тем же основаниям, суду сообщил, что спорная квартира принадлежит Лемясову В.Г. на основании договора купли-продажи от 26.05.2010 г., в которой он проживает с членами своей семьи. Также в квартире проживает внук собственника Карпов А.А., который по данному адресу не зарегистрирован. Спорная квартира была приобретена за счет вырученных от продажи унаследованной от супруги Лемясова В.Г. квартиры, а также выделенных ему как ветерану средств, Карпов А.А. считает, что имеет право проживать в квартире деда, хотя последний регистрировать Карпова А.А. в квартире и предоставлять такое право не желал. При этом ответчик часто ведет себя агрессивно, оскорбляет членов семьи, угрожает им, применяет физическую силу и беспокоит по ночам в состоянии алкогольного опьянения. Из-за поведения ответчика его мать Карпова И.В. неоднократно вызывала полицию. В квартире у Карпова А.А. есть спальное место, он пользуется всем жилым помещением, но не работает, участия в оплате ЖКУ и прочих расходах семьи не участвует. Поведение Карпова А.А. сказывается на здоровье Лемясова В.Г., 1919 г.рождения, и потому он настаивает на удовлетворении иска о выселении Карпова А.А. из спорного жилого помещения без предоставления другого жилья.

Ответчик Карпов А.А., неоднократно надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом повесткой под подпись, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по известному месту жительства (л.д.48,51, 52, 55), в суд не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия истца, представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Карпова А.А. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица Карпова И.В., Бузунов А.Ю., извещенные о слушании дела, в суд не явились, в заявлениях дело просят рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают (л.д.15,17,51).

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования Лемясова В.Г. удовлетворить, в иске Бузунову Ю.В. отказать, суд считает самостоятельные исковые требования Лемясова В.Г. подлежащими удовлетворению, исковые требования Бузунова Ю.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 35 ч. 1 ЖК РФ, предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Как установлено по делу, квартира, дома 47 по ул. Дзержинского г. Ачинска принадлежит Лемясову В.Г. на основании договора купли-продажи от 26.05.2010 г., зарегистрированного в установленном порядке (л.д.8).

На регистрационном учете в квартире по состоянию на 15.07.2014 г. состоят истцы Лемясов В.Г., Бузунов Ю.В. и члены их семьи Карпова И.В. и Бузунов А.Ю. (л.д.9).

Ответчик Карпов А.А. был вселен в указанную квартиру на основании устного соглашения с собственником Лемясовым А.А. без регистрации по месту жительства (л.д.7).

За время проживания в квартире Карпов А.А. совместного хозяйства с ее собственником и членами его семьи не вел, надлежащего участия в оплате коммунальных услуг не принимал.

В 2011-2014 г. Карпов А.А. неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в том числе 22.04.2011 г. по факту угрозы убийством по отношению к Бузунову Ю.В. (л.д. 28-38, 69), нарушения общественного порядка 03.08.2013 г. по адресу г. Ачинск, ул. Дзержинского, а также 14.04.2011 г. являлся с повинной в полицию с сообщением о причинении телесных повреждений Бузунову Ю.В.

Также между сторонами неоднократно происходили конфликты, что подтверждается характеристикой участкового уполномоченного МО МВД России «Ачинский» на Карпова А.А., из которой следует, что тот по месту жительства характеризуется отрицательно, на него поступали жалобы от родственников на поведение в быту, замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно судим (л.д.61, 62, 63, 66-68).

Данные обстоятельства и доводы истца подтверждаются пояснениями свидетеля А.В., участкового уполномоченного МО МВД России «Ачинский», который сообщил суду, что стороны по делу ему известны как проживающие на его участке, и на Карпова А.А. не один год поступают жалобы от матери, по месту его жительства неоднократно вызывался наряд полиции. В ходе проведенных с Карповым А.А. бесед тот не отрицает, что злоупотребляет алкоголем, устраивает дома скандалы, но он своего поведения не меняет (л.д.23-24).

Как следует из смысла ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, право пользования спорной квартирой принадлежало ответчику Карпову А.А. на основании устного соглашения с собственником жилого помещения Лемясовым В.Г. и исходя из волеизъявления последнего в настоящее время прекращено. Членом семьи собственника Лемясова В.Г., применительно к ст. 31 ЖК РФ, ответчик Карпов А.А. в настоящее время не является, иных предусмотренных законом оснований, предоставляющих ему право пользования жилым помещением, не имеется.

Нормы жилищного законодательства связывают наличие у гражданина права пользования жилым помещением с его родственными отношениями, с совместными проживанием в нем с собственником и ведением с ним общего хозяйства.

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

В данном случае, суд считает, что с учетом совершения ответчиком Карповым А.А. противоправных действий в отношении членов семьи собственника жилого помещения, доводы истца о прекращении права пользования Карпова А.А. квартирой нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ ответчик подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Оснований для удовлетворения иска Бузунова Ю.В. о выселения Карпова А.А. из квартиры в данном случае не имеется, поскольку Бузунов Ю.В. как зять собственника квартиры, не является лицом, которому ч. 1 ст. 35 ЖК РФ предоставлено право на обращение в суд с таковыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Лемясова В.Г. удовлетворить, выселить Карпова А.А. из квартиры, дома 47, по ул. Дзержинского, г. Ачинска без предоставления другого жилого помещения, в удовлетворении иска Бузунова Ю.В. отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бузунова ЮВ к Карпову АА о выселении без предоставления другого жилого помещения отказать.

Исковые требования Лемясова В.Г. удовлетворить.

Выселить Карпова АА из квартиры, дома 47, по ул. Дзержинского, г. Ачинска, Красноярского края без предоставления другого жилого помещения.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Панченко