Решение по делу № 9а-37/2019 от 05.11.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 г. № 3м-233/2019 г.

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Абдулхалимов М.М., рассмотрев административное исковое заявление Н.Б.М. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,

установил:

Н.Б.М. обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к Правительству Республики Дагестан и Управлению Росреестра по Республике Дагестан об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, площадью 9529 кв.м., расположенного по адресу г. Махачкала, <адрес>, 4, и установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости по состоянию на 1 декабря 2012 года в размере <.> руб.

Рассмотрев поданное административное исковое заявление, нахожу основания для его возвращения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, в том числе поручать ведение административного дела представителю, и исполнять процессуальные обязанности в административном судопроизводстве (административная процессуальная дееспособность) принадлежит гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет и не признанным недееспособными.

Как усматривается из административного искового заявления и приложенных к нему документов административный истец Н.Б.М. родилась 4 декабря 2001 года, т.е. на момент подписания административного искового заявления и представления его в суд не достигла возраста восемнадцати лет.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии у Н.Б.М. административной процессуальной дееспособности, что в силу п. 3 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для возвращения административного искового заявления.

Оснований рассматривать Н.Б.М. как обладающую административной процессуальной дееспособностью в силу п. 2 ч. 2 ст. 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не имеется, в связи с отсутствием в законе положений, предоставляющих несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет права обращаться в суд с административными исками об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости и самостоятельно участвовать при рассмотрении дел данной категории.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Дагестан

определил:

возвратить Н.Б.М. административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан М.М. Абдулхалимов