Решение по делу № 2-867/2022 от 19.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 мая 2022 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/2022по исковому заявлению Халеппо В.Ф. к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской областио включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Халеппо В.Ф. обратилась в Красноярский районный суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Халеппо М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – садоводство; установлении факта принятия наследства после смерти Халеппо М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в проекте границ земельного участка ООО «Вега» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – Халеппо М.Н.. После смерти Халеппо М.Н. открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший Халеппо М.Н. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Халеппо М.Н. нотариусом г. Самары Ковальской Е.Л. заведено наследственное дело №. Истец является единственным наследником, принявшим наследство по закону. Дети – Халеппо Е.М., Халеппо И.М. отказались от всех наследственных прав, о чем имеются соответствующие заявления у нотариуса. Однако нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, в связи с тем, что право на земельный участок за наследодателем Халеппо М.Н. не было зарегистрировано в установленном законом порядке, а также в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ имя, отчество правообладателя написан сокращённо «Халеппо М.Н.».

Ввиду изложенного, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Халеппо В.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в ходе проведения досудебной подготовки по делу просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика комитета по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва на иск, оставляет вынесение решения по делу на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо нотариус г. Самары Ковальская Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации с.п. Светлое Поле в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ДНТ «Крутогорки» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ходе проведения досудебной подготовки представитель Плаксун М.Н. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо Халеппо Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо Халеппо И.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В ходе проведения досудебной подготовки по делу поддержала заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее по тексту – ЗК РФ) земельным участком является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Судом установлено, что Халеппо М.Н. на основании постановления администрации Старобинардского с/совета № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства был предоставлен земельный участок площадью 0,06 га по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно ответа межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ на хранении в ГФД находятся сведения о ранее зарегистрированных правах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. г. в виде копии второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Халеппо М.Н. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Старобинарадского с/С. В свидетельстве отсутствуют печать организации и подпись ответственного лица, выдавшего данное свидетельство. Список членов ДНТ «Крутогорки» в отношении земельного участка №, землепользователь Халеппо М.Н. Также сообщают, что списки членов садового товарищества имеются не в полном объеме, не учтены в государственном фонде данных и приняты на хранение, как простая корреспонденция. Предоставлена заверенная копия фрагмента плана ДНТ «Крутогорки» в отношении земельного участка №. Книга регистрации свидетельств на право собственности, содержащей сведения о выдаче свидетельства на право собственности на землю на имя Халеппо М.Н. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отсутствует; землеустроительная документация на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в ГФД отсутствует; материалы инвентаризации и иной графический материал на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в ТФД отсутствуют (л.д. №).

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения садоводства на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым №, установлено, что земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка составляет 600 кв.м. Местоположение: <адрес>. Категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садоводство. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Правообладатель Халеппо М.Н. на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Из представленного истцом в материалы дела проекта границ земельного участка с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «ВЕГА», содержащий каталог координат характерных точек местоположения границ земельного участка следует, что в фактическая площадь земельного участка составляет 600 кв.м. Планом границ земельного участка подтверждается, что испрашиваемый земельный участок сформирован на местности, его границы согласованы со смежными землепользователями (л.д. №).

Согласно справки ДНТ «Крутогорки» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Халеппо В.Ф. является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Споров со смежными землепользователями отсутствуют, споры по границам с землями общего пользования не имеются. Описание местоположения границ земельного участка № соответствует местоположению границ земельного участка. Справка дана на основании Свидетельства на право собственности на землю (бессрочного) постоянного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно ответа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что спорный земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м. в границах, согласно представленного каталога координат не относится к землям лесного фонда, находится вне береговой полосы, вне прибрежной защитной полосы, вне водоохранной зоны водных объектов (л.д. №).

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок действительно предоставлялся на праве собственности Халеппо М.Н. и входит в наследственную массу после его смерти.

Судом установлено, что Халеппо М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ гарантируется свобода завещания, при этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что согласно информационного письма нотариуса г. Самары Ковальской Е.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Халеппо М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Единственным наследником является супруга – Халеппо В.Ф. (л.д. №).

Другие наследники, принявшие наследство, а также наследники, имеющие право на обязательную долю, судом не установлены.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Халеппо В.Ф. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению, поскольку установлена принадлежность спорного земельного участка наследодателю и принятие наследства после ее смерти истцом.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований к удовлетворению исковых требований об установлении факта принятия наследства после смерти Халеппо М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, а также других имеющих юридическое значение фактов.

Однако суд полагает, что установление указанного факта в данном случае не может иметь юридического значения, поскольку установление данного факта не будет являться основанием к регистрации права собственности на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209, 218, 1110 – 1112, 1142, 1152 – 1153 Гражданского кодекса РФ, ст. 6 Земельного кодекса РФ, ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.ст. 194 – 199, 264 – 268 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Халеппо В.Ф. к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской областио включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Халеппо М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – садоводство.

    Признать за Халеппо В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкойс. <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования – садоводство; в границах согласно каталогу координат характерных точек местоположения границ земельного участка, содержащемуся в проекте границ земельного участка ООО «Вега» от ДД.ММ.ГГГГ и представленномуна листе № настоящего гражданского дела.

    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Абишев М.С.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья_____________________Абишев М.С.