Решение по делу № 2-3267/2024 от 08.04.2024

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО6 ФИО5 года <адрес>

ФИО7 городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8ФИО9.

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению АО «ФИО12» (ФИО11 Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога, -

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО10 с иском к ФИО2, которым просит взыскать задолженность по Договору потребительского кредита <номер> от <дата> в размере <номер> рублей, из которых<номер> – просроченный основной долг, 37 <номер> – просроченные проценты<номер> <номер> – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в <номер>; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ФИО13, идентификационный номер: <номер>, год выпуска: <дата>.

В обоснование иска истец указал, что согласно п. 1 Индивидуальных условий предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (далее – «Индивидуальные условия») и Общих условий предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия <номер>далее – «Общие условия») <дата> между ЗАО «РН Банк» (далее – «Истец», «Банк») и ФИО2 (далее – «Ответчик», «Заемщик», «Залогодатель») был заключен Договор потребительского кредита <номер> (далее – «Кредитный договор») на условиях, указанных в п.1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №<номер>,2,3 и 4. В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит для приобретения автомобиля марки ФИО14 ФИО15, идентификационный номер: <номер>, год выпуска: 2021, двигатель <номер>, кузов № <номер>, в размере <номер> руб. (строка 1 п. 1 Индивидуальных условий), на срок до <дата> (строка 2 п. 1 Индивидуальных условий). Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля <номер> от <дата> представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком. Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (строка 10 п. 1 Индивидуальных условий), с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог Банку. Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением <номер> («Общие условия договора залога автомобиля»). Во исполнение Индивидуальных условий и Общих условий Истец перечислил Ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежным поручением, выписками по счету и расчетом задолженности. Строкой 4 п. 1 Индивидуальных условий стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке <номер>% годовых. В силу п. 6 ст. 1 Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 1 числам месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в строке 6 п. 1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей – <номер> ежемесячных платежей 17 154 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1% (строка 12 п. 1 Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Поскольку Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме <номер> рублей, из которых<номер> рублей – просроченный основной долг, 37 494 рублей – просроченные проценты, 9 389,89 рублей – неустойка. <дата> Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа. В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (ст. 3 Индивидуальных условий и Приложение <номер> Общих условий), согласно которому Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: ФИО16, идентификационный номер: <номер>, год выпуска: 2021. Согласно п. 3.2 Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 808 900 рублей, но в соответствии с п. 6.6 Приложения <номер> Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении <номер> месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 65 % от залоговой стоимости, что составляет 525 785 рублей. В соответствии с изменениями в законодательстве с <дата> необходимо вносить движимое имущество в реестр залогов. Во исполнение данного требования истец внес запись в реестр залогов от <дата> за <номер> на автомобиль, где залогодателем является ФИО2 Данная запись подтверждается на сайте https://reestr-zalogov.ru/#ResultDetail и распечаткой уведомления о внесения залога в реестр. В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, в добровольном порядке денежные средства не возвращены, что и послужило причиной для обращения в суд (л.<номер>).

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.<номер>).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не отказывается от исполнений обязательств по кредитному договору, своевременно вносил платежи, однако впоследствии Банк сменил реквизиты, что являлось препятствием к исполнению обязательств по оплате кредитной задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных законом.

Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно п. 1 Индивидуальных условий и Общих условий <дата> между АО «ФИО17» и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита <номер> на условиях, указанных в п.1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №<номер>,2,3 и 4 (л.д.<номер>

В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит для приобретения автомобиля марки ФИО33 номер: <номер>, год выпуска: <дата>, двигатель <номер>, кузов № <номер>, в размере <номер>. (строка 1 п. 1 Индивидуальных условий), на срок до <дата> (строка 2 п. 1 Индивидуальных условий).

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 8<номер> <дата> представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком. Заключение Договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (строка 10 п. 1 Индивидуальных условий), с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог Банку. Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с Приложением <номер> («Общие условия договора залога автомобиля»).

Строкой 4 п. 1 Индивидуальных условий стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке <номер> годовых.

В силу п. 6 ст. 1 Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 1 числам месяца.

Во исполнение Индивидуальных условий и Общих условий Истец перечислил Ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.<номер>

<дата> между ООО ФИО21 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ФИО22, <адрес> года <номер>).

ФИО19 ОГИБДД МУ МВД России «ФИО18» информации ФИО2 зарегистрирован собственником указанного автомобиля.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, у него за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <номер>, из которых: 675 595,81 рублей – просроченный основной долг, <номер> рублей – просроченные проценты<номер> рублей – неустойка (л.д.<номер>).

Все платежи внесенные ответчиком в спорный период учтены в расчете задолженности.

<дата> Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа (л.д.35).

В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между ФИО24 был заключен Договор залога автомобиля (ст. 3 Индивидуальных условий и Приложение <номер> Общих условий), согласно которому Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: ФИО23, идентификационный номер (VIN): <номер>, год ФИО25.

В соответствии с изменениями в законодательстве с <дата> необходимо вносить движимое имущество в реестр залогов. Во исполнение данного требования истец внес запись в реестр залогов от <дата> за <номер> на автомобиль, где залогодателем является ФИО2 (л.д<номер>

Исследовав всю совокупность представленных по делу доказательств, суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они заявлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, подтверждаются представленными доказательствами. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, данные расчеты ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Договор о залоге транспортного средства заключен сторонами в установленном законом порядке и никем не оспорен.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя их положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, принимая во внимание положения договора залога транспортного средства, а также руководствуясь положениями закона, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от <дата> N <номер>ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обращая взыскание на заложенное имущество и устанавливая способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, суд не определяет стоимость заложенного имущества в виде автомобиля ввиду того, что данный порядок определения рыночной стоимости при реализации движимого имущества отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере <номер>. подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (л.д.<номер>

руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» (АО «ФИО26») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт серии <номер> <номер>, выдан <дата> ФИО28 России по <адрес>, код <номер> в пользу АО «РН ФИО29» (АО «ФИО30 Банк») задолженность по Договору потребительского кредита <номер> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> рублей, из <номер>

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ФИО27 Vesta, идентификационный номер: <номер>, год выпуска<дата>

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через ФИО32 городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяФИО31.

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>