Решение по делу № 2-1260/2022 от 02.12.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26.12. 2022 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» по доверенности ФИО5 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, расходов по оплате услуг аварийного комиссара,

установил:

ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» в лице своего представителя по доверенности ФИО5 обратилось с указанным с исковым заявлением к ФИО2, указывая в его обоснование заявленных требований на то, что 13.06.2021 в 15 час. 00 мин. вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения при управлении транспортным средством «БМВ», государственный регистрационный знак Р131КТ05, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак Р423ХС799, владельцем которой является ФИО1. На момент аварии поврежденная машина была застрахована ООО «СК «ИНСАЙТ» по договору страхования № А001-02ААU|020469 от 10/05/2021. Виновником данного ДТП признан ФИО3 А.А., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Сумма выплаченного ООО «СК «ИНСАЙТ» возмещения по страховому случаю составила 144907,24 рублей, что подтверждается счетом на восстановительный ремонт ООО «МэйджорСервисМ» №/JS от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков выплатило ООО «СК «ИНСАЙТ» возмещение в размере 85500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Разница между суммой страхового возмещения, выплаченной СПАО «Ингосстрах», и фактическим размером ущерба составляет 59407,24 рублей. Кроме того, ООО «СК «ИНСАЙТ» были понесены расходы в размере 1000 рублей, связанные с предоставлением услуг выезда аварийного комиссара в рамках договора страхования № A001-02AAU/020469 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать с причинителя вреда в порядке суброгации убытки в размере 59407,24 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 1000 рублей.

Представитель истца ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» по доверенности ФИО5 надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, по результатам рассмотрения дела просит взыскать судебные расходы.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, ранее возражал относительно исковых требований, в поданном в суд заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО6

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление в суд, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие него и доверителя, с учетом поданных по делу возражений просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В своих возражениях указывает что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 А.А. управлял транспортным средством «БМВ Х6» идентификационный номер VIN: № государственный регистрационный знак Р131КТ05.

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО - Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ № лимитом ответственности до 400000 рублей. Указанное обстоятельство так же подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес>4 их которого следует, что ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО - Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

На основании изложенного ссылаясь на п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц согласно положениям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, в совокупности оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь в совокупности, суд считает что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по ул. <адрес>, вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения при управлении транспортным средством «БМВ», государственный регистрационный знак Р131КТ05, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак Р423ХС799, владельцем которой является ФИО1, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство марки «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак Р423ХС799, застраховано ООО «СК «ИНСАЙТ» по договору страхования № А001-02ААU|020469 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» с заявлением о страховом событии.

Согласно счету на восстановительный ремонт, предоставленного ООО «МэйджорСервисМ» №/JS от ДД.ММ.ГГГГ, и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма выплаченного ООО «СК «ИНСАЙТ» возмещения по страховому случаю составила 144907,24 рублей.

На основании требования ООО «СК «ИНСАЙТ» от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков выплатило ООО «СК «ИНСАЙТ» возмещение в размере 85500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, разница между суммой страхового возмещения, выплаченной СПАО «Ингосстрах», и фактическим размером ущерба составляет (144907,24руб.-85500руб.) 59407,24 рублей которую истец, ссылаясь на положения ст.ст.15, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, полагает, что ответчик должен возместить как разницу между выплаченным страховым возмещением и суммой фактического ущерба.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно положениям ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П (далее - Методика).

Страховое возмещение в сумме 85500 рублей выплачено истцом в соответствии с договором добровольного страхования транспортного средства, стороной которого ответчик ФИО3 А.А. не является.

Согласно счету на восстановительный ремонт, предоставленного ООО «МэйджорСервисМ» сумма выплаченного ООО «СК «ИНСАЙТ» возмещения по страховому случаю составила 144907,24 рублей.

На основании требования ООО «СК «ИНСАЙТ» от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков выплатило ООО «СК «ИНСАЙТ» возмещение в размере 85500 рублей.

Установленный размер ущерба не превышает лимит страхового возмещения по договору ОСАГО серии ХХХ № от 31.10.2020г. срок действия до 24 час.00 мин. 30.10.2021г., лимитом ответственности до 400000 рублей – страхователь ФИО7, договор заключен в отношении лиц неограниченного количества лиц к управлению транспортным средством.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая (без учета износа или с учетом износа застрахованного имущества), при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

По своей правовой природе наличие разницы между выплаченным ООО «СК «ИСАЙТ» во исполнение обязательств по договору добровольного страхования страховым возмещением и суммой ущерба с учетом износа не вытекает из обязательств вследствие причинения вреда ответчиком.

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о том, что с ответчика могут быть взысканы убытки в размере, превышающем предельный размер страховой суммы, а установленный размер ущерба не превышает лимит страхового возмещения по договору ОСАГО.

При этом следует отметить, что наступление страхового случая по договору КАСКО и, как следствие, страховая выплата является добровольным страховым риском истца, выполнением им условий договора добровольного страхования, согласованных со страхователем, в связи с чем, наличие разницы между выплаченным истцом во исполнение обязательств по указанному договору страховым возмещением и суммой ущерба, выплаченной страховщиком виновника ДТП, не вытекает из обязательств вследствие причинения вреда ответчиком.

.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Страховая компания «ИНСАЙТ» к ФИО2 о взыскании пятьдесят девять тысяч четыреста семь рублей двадцать девять копеек, в счет возмещения убытков (вф порядке суброгации), возникших в результате выплаты страхового возмещения по договору страхования №А001-02ААU/020469 от 10.05.2021г., одну тысячи рублей в счет возмещения расходов, связанных с представлением услуги выезда аварийного комиссара, предусмотренной договором страхования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Каякентский районный суд РД

Председательствующий:              М.М.Гаджимурадов