Решение по делу № 2-1125/2024 от 17.06.2024

Дело № 2 – 1125/2024                        Мотивированное решение

УИД: 25RS0035-01-2024-001415-98                изготовлено 29 июля 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                             22 июля 2024 г.

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время», ликвидационной комиссии ПКСП «Время» о взыскании суммы целевого паевого взноса, добровольного паевого взноса, вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПКСП «Время» (далее Кооператив), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПКСП «Время» был заключен договор о целевом паевом взносе №, по условиям которого она передала в Кооператив денежные средства в сумме 470 000, 00 руб. в качестве целевого паевого взноса, со сроком действия договора 12 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым срок действия договора продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Членской книжкой подтверждается внесение ею денежных средств в счет оплаты паевого взноса в размере 20 000, 00 руб. ДД.ММ.ГГГГ и целевого паевого взноса в размере 470 000, 00 руб. ДД.ММ.ГГГГ (сумма переоформлена на 12 месяцев с 2022 года). По окончании срока действия договора она обратилась к ответчику с заявлением о возврате 490 000, 00 руб., на что устно получила отказ с обоснованием об отсутствии денежных средств. Просит взыскать с ответчика сумму целевого паевого взноса в размере 470 000, 00 руб., добровольный паевой взнос в размере 20 000, 00 руб., вознаграждение в размере 51 700, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 645, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000, 00 руб.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ликвидационная комиссия ПКСП «Время».

    В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ПКСП «Время» в лице ликвидационной комиссии ПКСП «Время» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу иска не предоставил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПКСП «Время» (Кооператив) и ФИО1 (Пайщик) был заключен договор № о целевом паевом взносе.

По условиям договора, Пайщик передает в Кооператив денежные средства с правом использования в соответствии с Уставом ПК, а Кооператив принимает целевой паевой взнос для участия в социальной целевой программе «Вместе» в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и обязуется возвратить денежные средства и выплатить вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1). Сумма денежных средств 470 000, 00 руб. (п. 1.2). Срок действия договора 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.4). За участие в финансово-хозяйственной деятельности Кооператива и в соответствии с Положением «Об имуществе и фондах», Пайщик получает вознаграждение в размере 11 рублей на каждые 100 рублей целевого паевого взноса в год, начисленный на остаток внесенных по настоящему договору денежных средств, которое выплачивается Пайщику в срок окончания договора (п. 2.3). По истечению срока действия договора Пайщик имеет право истребовать денежные средства (п. 2.4.1). Кооператив обязуется вернуть Пайщику денежные средства в срок, указанный в п. 1.4 (п. 3.2). В случае нарушения Кооперативом обязательств, указанных в п. 1.4 договора, Кооператив несет ответственность перед Пайщиком за неправомерное использование чужих денежных средств в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ (п. 3.6).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору срок действия договора продлен на 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно членской книжке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по указанному договору о целевом паевом взносе внесла в Кооператив 470 000, 00 руб. целевого паевого взноса, ДД.ММ.ГГГГ дополнительно внесла 20 000, 00 руб. паевого взноса, остаток составляет 490 000, 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Кооператив с заявлением о возврате ей целевого паевого взноса в размере 490 000, 00 руб. в срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ.

Однако сумма целевого паевого взноса в размере 470 000, 00 руб., сумма паевого взноса в размере 20 000, 00 руб., а также сумма вознаграждения, предусмотренная п. 2.3 договора, ФИО1 по окончании срока действия договора возвращены не были.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика суммы целевого паевого взноса в размере 470 000, 00 руб., паевого взноса в размере 20 000, 00 руб., а также вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 700, 00 руб. (470 000, 00 руб. /100 руб. х 11 руб.) подлежат удовлетворению.

Часть 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывалось выше, пунктом п. 1.4 договора также предусмотрена ответственность Кооператива перед Пайщиком за неправомерное использование чужих денежных средств в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ (п. 3.6).

Истцом предоставлен суду расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов составляет 6 645, 00 руб. (490 000, 00 руб. х 11% : 365 дней х 45 дней).

Суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Законом компенсация морального вреда предусмотрена в случае нарушения личных неимущественных прав лица либо при совершении действий, посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (статья 151 ГК РФ). При нарушении имущественных прав лица возможность компенсации морального вреда должна быть специального оговорена в законе.

Действиями ПКСП «Время» допущено нарушение имущественных прав истца – права на возврат целевого паевого взноса, уплату вознаграждения по договору о целевом паевом взносе. Указанным договором, равно как и нормами Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного члену Кооператива в результате нарушения его имущественных прав. Доказательств совершения Кооперативом виновных действий, повлекших нарушение личных неимущественных прав истца либо других его нематериальных благ, суду не представлено.

Поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Большой Камень подлежит госпошлина в размере 8 683, 45 руб., исходя из общей суммы, подлежащей взысканию, в размере 548 345, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ФИО1 к Потребительскому кооперативу социальных программ «Время», ликвидационной комиссии ПКСП «Время» о взыскании суммы целевого паевого взноса, добровольного паевого взноса, вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

    Взыскать с Потребительского кооператива социальных программ «Время» (№) в пользу ФИО1 (№) целевой паевой взнос в размере 470 000, 00 руб., добровольный паевой взнос в размере 20 000, 00 руб., вознаграждение в размере 51 700, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 645, 00 руб., всего 548 345, 00 руб.

    В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

    Взыскать с Потребительского кооператива социальных программ «Время» (№) в доход бюджета городского округа Большой Камень Приморского края государственную пошлину в размере 8 683, 45 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Е.П. Аркадьева