Решение по делу № 2-583/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-583/2022                                        УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года                                                          г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Никитченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Улисковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рубайло Ольге Ивановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

        Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рубайло О.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит заемщику Рубайло О.И. в сумме 59 320,00 руб. на срок 84 мес. под 17,3 % годовых, а заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 48 156,51 руб., в том числе: просроченные проценты – 10 550,11 руб., просроченный основной долг – 37 606,40 руб. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с Рубайло О.И. задолженности по кредитному договору, который был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Рубайло О.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» с Рубайло О.И. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 156,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 644,70 руб., а всего взыскать 49 801,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик Рубайло О.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рубайло О.И. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, на основании которого между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Рубайло О.И. был заключен кредитный договор № (далее – Договор), состоящий из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования) и Индивидуальных условий «Потребительского кредита».

По условиям договора ПАО «Сбербанк России» (кредитор) обязался предоставить Рубайло О.И. (заемщику) потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 59 320,00 руб. под 17,3 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Гашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 483,84 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (п. 6 Индивидуальных условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

Обязательства по предоставлению кредита Рубайло О.И. банк исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет заемщика, открытый в банке, сумму кредита в размере 59 320 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, отчетом об операциях по договору, имеющимися в материалах дела.

Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик определена сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 46 622,99 руб., в том числе: остаток основного долга 43 297,82 руб., сумма процентов за пользование кредитом 3 325,17 руб. (п.1.1). Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашении основного долга, начисленных процентов сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ. В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 20% от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2).

Пунктом 1.3 дополнительного соглашения срок возврата кредита увеличен и составляет 84 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты заемщика.

Уплата процентов прошедших периодов производится заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.1.4).

Как следует из материалов дела, ответчик Рубайло О.И. после заключения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ недобросовестно исполняла свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, допустив просрочку платежей, а также прекратив погашать кредит по графику, установленному данным соглашением, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 635 руб. 70 коп., из них: задолженность по основному долгу – 37 606 руб. 40 коп., задолженность по процентам – 10 550 руб. 11 коп., задолженность по неустойке – 479 руб. 19 коп.

При этом истец ПАО «Сбербанк России», воспользовавшись правом, предусмотренным п. 1 ст. 9 ГК РФ, не заявляет требование о взыскании неустойки, о чем указал в исковом заявлении, в связи с чем задолженность ответчика Рубайло О.И. составляет 48 156,51 руб.

Суд доверяет расчету истца, он выполнен надлежащим лицом, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, дополнительного соглашения, и является арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспаривался, своего расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеизложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 156 руб. 51 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

В судебном заседании из материалов дела установлено, что в период действия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Рубайло О.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, неоднократно нарушая сроки погашения основного долга и процентов. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, что в силу положений статьи 450 ГК РФ влечет его расторжение на основании решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику Рубайло О.И. Банком направлено требование (претензия) о досрочном (в срок до ДД.ММ.ГГГГ) возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой и расторжении кредитного договора, которое в установленный срок заемщиком исполнено не было.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 452 ГК РФ, а также условия, установленные статьей 450 ГК РФ для расторжения договора по требованию одной из сторон, истцом соблюдены.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Рубайло О.И. о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 644 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и данная сумма с учетом требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 88, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рубайло Ольге Ивановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Рубайло Ольгой Ивановной.

Взыскать с Рубайло Ольги Ивановны (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 156 рублей 51 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 644 рубля 70 копеек, а всего взыскать 49 801 рубль 21 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                   А.А. Никитченко

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2022

Судья                                                                                   А.А. Никитченко