Решение по делу № 2-490/2022 от 24.01.2022

...

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2022 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловская Е.А.,

при секретаре Чайка С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения Администрации <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательно полученной компенсации стоимость абонентской платы за телефон, радио и коллективную антенну,

УСТАНОВИЛ:

Управление социальной защиты населения Администрации <адрес> (далее - УСЗН) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пособия неработающим пенсионерам и инвалидам в размере 788 рублей 19 копеек. В обоснование заявленных требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на учете в УСЗН в качестве получателя мер социальной поддержки, в том числе в виде компенсации стоимости абонентской платы за телефон, радио и коллективную антенну. Выплата абонентской платы ФИО1, проживающему по адресу: <адрес> была назначена ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно и осуществлялась путем перечисления денежных средств на его счет в Сбербанке. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Уралсвязьинформ» был заключен договор на оказание услуг электросвязи физическому лицу №. В адрес УСЗН поступили сведения о том, что договор на оказание услуг телефонной связи между оператором связи и абонентом ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, УСЗН ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение на приостановку/удержание переплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 своевременно не сообщил о расторжении договора, образовалась переплата за указанный период в размере 788 рублей 19 копеек, которая не была возвращена в адрес УСЗН. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи, с чем истец просит взыскать в свою пользу за счёт наследственного имущества для дальнейшего перечисления в бюджет МО <адрес> денежные средства в размере 788 рублей 19 копеек. Просит суд взыскать с наследника умершего ФИО1 – ФИО2 неосновательно полученные суммы компенсации в сумме 788 рублей 19 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, наследник принявший наследство после смерти ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик погасил задолженность в полном объёме.

В судебное заседание стороны, судом надлежащим образом были извещены о судебном заседании.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия принятия судом отказа истцов от иска разъяснены. Суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления социальной защиты населения Администрации <адрес> от исковых требований к ФИО2 о взыскании неосновательно полученной компенсации стоимость абонентской платы за телефон, радио и коллективную антенну.

Производство по исковому заявлению Управления социальной защиты населения Администрации <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательно полученной компенсации стоимость абонентской платы за телефон, радио и коллективную антенну, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий ...

...