Решение по делу № 2-172/2017 (2-5914/2016;) от 15.11.2016

Дело № 2-172/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2017г.                          г. Уфа    

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б,

при секретаре Якуповой А.Я.,

с участием представителя истца Башировой А.Р. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» к Семенову С.Л. о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии,

у с т а н о в и л:

ООО «Башкирэнерго» обратилось в суд с вышеназванным уточненным исковым заявлением к Семенову С.Л. о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой истцом проверки по адресу <адрес>, установлено, что Семенов С.Л. осуществлял потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора.

По данному факту составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на комиссии истца в присутствии ответчика были рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определен объем бездоговорного потребления, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 196 Основных положений и составляет 19 245 кВт*ч. Стоимость бездоговорного потребления составила - 30 408, 00 руб. Ответчик с данным расчетом ознакомился, счет (квитанцию) на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии получил.

Ответчиком оплачена сумма задолженности частично в размере 20 000, 00 руб.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 10 408, 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному факту был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии по которому составляет 135 724, 96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензионные письма, однако ответчик обязательство по оплате счета за бездоговорное потребление до настоящего времени не исполнил.

При расчете процентов по акту № от ДД.ММ.ГГГГ истец исходит из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и суммы задолженности в размере 10 408, 00 руб.

Стоимость процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 314, 63 руб.

При расчете процентов по акту № от ДД.ММ.ГГГГ истец исходит из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и суммы задолженности в размере 10 408, 00 руб.

Стоимость процентов за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составила 6 502, 54 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения в размере 146 132, 96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, в размере 8 817, 17 руб., государственную пошлину в размере 4 303, 30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 146 132, 96 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты долга, определяемые по ключевой ставке Банка России.

Ответчик Семенов С.Л. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражения по исковому заявлению ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 ГПК РФ, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 № 435-О-О).

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 10 января 2017г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Баширова А.Р. исковые требования поддержала, подтвердила вышеизложенное и просила удовлетворить иск в полном объёме.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012г. № 442, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 1103 ГК РФ правила о возврате неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проводимой истцом проверки по адресу <адрес>, установлено, что Семенов С.Л. осуществлял потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора. По данному факту составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик присутствовал при составлении акта, акт подписал.

ДД.ММ.ГГГГг. на комиссии истца в присутствии ответчика были рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии и определен объем бездоговорного потребления, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 196 Основных положений и составляет 19 245 кВт*ч. Стоимость бездоговорного потребления составила – 30 408, 00 руб. Ответчик с данным расчетом ознакомился, счет (квитанцию) на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии получил.

Ответчиком оплачена сумма задолженности частично в размере 20 000, 00 руб.

В настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 10 408, 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному факту был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии по которому составляет 135 724, 96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензионные письма, однако ответчик обязательство по оплате счета за бездоговорное потребление до настоящего времени не исполнил.

Доказательств обратного суду не представлено.

Неоплата в установленный срок стоимости неосновательного обогащения (бездоговорного потребления электроэнергии) налагает на ответчика обязанность в соответствии со статьей 395 ГК РФ уплатить проценты на сумму этих средств, за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01 июня 2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период начисления процентов по акту № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 2 314, 63 руб.

Период начисления процентов по акту № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 6 502, 54 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

В силу части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку материалами дела не подтверждается надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, требование о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму долга в размере 146 132, 96 с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты долга, определяемые по ключевой ставке Банка России, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоится решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 4 303, 30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» к Семенову С.Л. о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с Семенова С.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» стоимость неосновательного обогащения в размере 146 132, 96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, в размере 8 817, 17 руб., государственную пошлину в размере 4 303, 30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 146 132, 96 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты долга, определяемые по ключевой ставке Банка России.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Уфимский районный суд РБ, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                         А.Б. Медведев